Дело № 03RS0014-01-2020-002895-70.

(Производство № 5-472/2020).

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

РБ, 

<

...>. 15 сентября 2020 года.

Судья Октябрьского городского суда РБ Зарипов В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.4. КоАП РФ в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Диана К» (ООО «Диана К»), расположенного по адресу: РБ, 

<

...> «а», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, к административной ответственности ранее не привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л :

В период с 4 августа 2020 года по 31 августа 2020 года в ходе внеплановой выездной проверки кафе «Базилико» ООО «Диана К», расположенного по адресу: 

<

адрес>, были выявлены следующие нарушения: 

12 августа 2020 года в период с 00 часов до 1 часа проведены замеры уровня шума в 

<

адрес> прибором «Шумомер- анализатор спектров «ОКТАВА-110А» (свидетельство о поверке №, действителен до 5 декабря 2020 года). 

Согласно протоколу по результатам измерений № от 18 августа 2020 года установлена невозможность корректной оценки влияния источников шума:

1. При включенном вентиляционном оборудовании системы кондиционирования кафе: 

- жилое помещение (кухня-студия) при предельно допустимом значении по эквивалентному уровню звука 30 дБА, фактически составляет 37 дБА; 

2. При включенном вентиляционном оборудовании системы кондиционирования и включенной громкости звуковоспроизводящей аппаратуры кафе:

- жилое помещение (кухня-студия) при предельно допустимом значении по эквивалентному уровню звука 30 дБА, фактически составляет 37 дБА; 

3. При отключенном вентиляционном оборудовании системы кондиционирования и звуковоспроизводящей аппаратуры кафе (фоновый режим): 

- жилое помещение (кухня-студия) при предельно допустимом значении по эквивалентному уровню звука 30 дБА, фактически составляет 37 дБА. 

27 августа 2020 года в период с 14 часов 20 минут до 15 часов проведены замеры уровня шума в 

<

адрес> прибором «Шумомер- анализатор спектров «ОКТАВА-110А» (свидетельство о поверке №, действителен до 5 декабря 2020 года)

Согласно протоколу по результатам измерений № П-48-3789 от 31 августа 2020 года установлено, что измеренные уровни шума не соответствуют требованиям раздела VI Приложения 3 СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», а именно:

1. При включенном вентиляционном оборудовании системы кондиционирования и максимально включенной громкости звуковоспроизводящей аппаратуры кафе:

- жилое помещение (зал) при предельно допустимом значении по эквивалентному уровню звука 40 дБА, фактически составляет 43 дБА; 

- жилое помещение (спальня) при предельно допустимом значении по эквивалентному уровню звука 40 дБА, фактически составляет 43 дБА; 

2. При включенном вентиляционном оборудовании системы кондиционирования кафе: 

- жилое помещение (зал) при предельно допустимом значении по эквивалентному уровню звука 40 дБА, фактически составляет 43 дБА; 

- жилое помещение (спальня) при предельно допустимом значении по эквивалентному уровню звука 40 дБА, фактически составляет 43 дБА; 

3. При отключенном вентиляционном оборудовании системы кондиционирования и звуковоспроизводящей аппаратуры кафе (фоновый режим): 

- жилое помещение (зал) при предельно допустимом значении по эквивалентному уровню звука 40 дБА, фактически составляет 39 дБА; 

- жилое помещение (спальня) при предельно допустимом значении по эквивалентному уровню звука 40 дБА, фактически составляет 38 дБА. 

Таким образом, измеренные уровни шума в жилых комнатах 

<

адрес> не соответствуют требованиям раздела VI Приложения 3 СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», что является нарушением обязательных требований, а именно: ст.24 Федерального закона № 52-ФЗ от 30.03.1999 г. «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», п.п. 2.2 СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов» (с изменениями) и п.6.1 Приложения 3 СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях». 

Законный представитель юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, не явился, об уважительности причины неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. В связи с этим судья принял решение о рассмотрении дела в его отсутствие. 

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 от дачи объяснений отказался.

Совершение ООО «Диана К» административного правонарушения, предусмотренного ст.6.4. КоАП РФ, кроме того, подтверждается: обращениями ФИО2, ФИО3 (л.д.11, 12), протоколами осмотра, принадлежащих юридическому лицу помещений, территорий и находящихся там вещей и документов (л.д.14-15, 16-17), актом проверки (л.д.19-22), протоколами по результатам измерений № (л.д.23-24, 25-26), фототаблицей (л.д.28-35).

Судья, изучив материалы дела, приходит к выводу, что ООО «Диана К», нарушив санитарно-эпидемиологические требования к эксплуатации жилых помещений и зданий, совершило административное правонарушение, предусмотренное ст.6.4. КоАП РФ. 

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность ООО «Диана К», нет.

Определяя вид и размер наказания, судья, учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, и считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9., 29.10. КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Диана К», расположенное по адресу: РБ, 

<

...> «а», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> привлечь к административной ответственности, предусмотренной ст.6.4. КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере двадцати тысяч рублей.

В соответствие со ст.32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по реквизитам: получатель УФК МФ РФ по РБ (Управление Роспотребнадзора по РБ), ИНН 

<

***>, КПП 027601001, БИК 048073001, ОКАТО 80735000, КБК 14111601061010004140, Р/С 

<

***>, Банк получателя ГРКЦ НБ РБ банка России г.Уфа, назначение перевода: штраф.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Зарипов В.А.

Документ набран на компьютере 15 сентября 2020 года.