Дело № 2- 358/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 марта 2021 года г. Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Ершовой Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Денисовой О.Б., 

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Новотроицке (межрайонное) о признании права на перерасчет досрочной трудовой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с вышеназванным иском, и в его обоснование указал, что в августе 2014 г он обратился в Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Новотроицке (далее УПФ РФ в г.Новотроицке) с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости по Списку № 1. С 01.09.2014 г. ответчиком была назначена досрочная трудовая пенсия по старости. 

Протоколом заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан УПФ РФ в г.Новотроицке от 05.08.2014 г. отказано в зачете в специальный стаж по Списку № 1 периода работы с 17.05.1990 по 13.08.1990 и с 17.01.1991 по 31.12.1992 в качестве машиниста крана металлургического производства печного участка мартеновского цеха ОАО «НОСТА» (ОХМК), поскольку в указанный период не подтверждена занятость полный рабочий день на горячих участках работ, в трудовой книжке не указана занятость на горячих участках. Данное обстоятельство привело к назначению трудовой пенсии по старости в меньшем размере, чем положено.

Просит суд признать незаконным п.2 Протокола заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан УПФ РФ в г.Новотроицке от 05.08.2014 г. и отменить его в этой части; обязать ответчика включить в специальный стаж по Списку № 1 период работы с 17.05.1990 по 13.08.1990 и с 17.01.1991 по 31.12.1992 в качестве машиниста крана металлургического производства печного участка мартеновского цеха ОАО «НОСТА» (ОХМК); обязать ответчика произвести перерасчет досрочной трудовой пенсии по старости с 01.09.2014 г. с учетом данных периодов работы; взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.

В судебное заседание истец не явился, просил провести разбирательство по делу в его отсутствие.

Представитель истца ФИО1 поддержала исковые требования ФИО3 в полном объеме, просила их удовлетворить, место работы истца не изменилось, печной участок в мартеновском цехе являлся и является горячим.

Представитель ответчика ФИО2 с иском не согласилась, указав, что в соответствии с трудовой книжкой ФИО3 в спорный период не подтверждена его постоянная занятость в качестве машиниста крана металлургического производства на горячих участках работ. Просила в удовлетворении иска отказать в полном объеме при взыскании судебных расходов применить положения ст. 100 ГПК РФ. 

Суд, выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.п. 1 п.1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего федерального закона мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж не менее 20 и 15 лет.

Согласно п.п. «а» п.1 Постановления Правительства РФ от 18.07.2002г. №537 (в ред. Постановления Правительства РФ от 24.04.2003г. №239) при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, - Список N 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, применяется утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 (далее Список №1).

Списком № 1, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10 разделом III «Металлургическое производство /черные металлы/», подразделом 2а, код позиции:1030200а-13792, предусмотрены «машинисты кранов металлургического производства, занятые на горячих участках работ».

Из трудовой книжки ФИО3 следует, что

- 17.05.1990 г. он принят в Мартеновский цех машинистом крана металлургического производства 5 разряда печного участка в порядке перевода с СУ «Жилстрой-1» по согласованию между руководителями после окончания работы по строительству МЖК № 8;

- 13.08.1990г. уволен по переводу в трест НМС для выполнения работ связанных со строительством МЖК;

- 30.08.1990г. принят по переводу в трест «Новотроицкметаллургстрой» в СУ «Жилстрой-1» плотником 2 разряда;

- 08.01.1991 г. уволен по переводу в мартеновский цех по окончании отработки трудовой программы строительства МЖК п.5 ст. 29 КЗоТ РСФСР;

- 17.01.1991 г. принят в мартеновский цех машинистом крана металлургического производства 5 разряда печного участка в порядке перевода с СУ «Жилстрой-1» треста НМС по согласованию с руководителями;

- 01.01.1999г. в связи с изменением штатного расписания именовать машинистом крана металлургического производства на горячих работах 5 разряда печного участка в мартеновском цехе;

- 30.11.2003 г. уволен по ст. 77 п.5 ТК РФ по переводу в ООО «Уральская Сталь» с согласия работника.

Следовательно, судом установлено, что с 17.05.1990г. по 30.11.2003 г. истец постоянно работал на Орско-Халиловском металлургическом комбинате (ОАО «НОСТА») в мартеновском цехе на одном и том же печном участке в качестве машиниста крана металлургического производства и был занят на горячих участках работ. Переводов на другие участки работ, которые являются не горячими у него не было.

Из справки о структурном подразделении ОАО «НОСТА» (ОХМК) –Мартеновский цех следует, что основными задачами цеха являются производство мартеновской стали в соответствии с утвержденными планами, заказами, заданиями, номенклатурой, количественными и качественными показателями, графиками, действующими стандартами и техническими условиями; содержание и выполнения ремонтов зданий, сооружений, оборудований, машин механизмов и коммуникаций в соответствии с планами, графиками планово-предупредительных и капитальных ремонтов.

В состав мартеновского цеха входят следующие участки:

- подготовки шихты;

- миксерный;

- печной;

- разливочный;

-теплоэнергетика;

- ремонт и содержание механооборудования;

- ремонт и содержание электрооборудования…

Из Перечня рабочих мест, профессий и должностей Мартеновского цеха работникам которых, установлено льготное пенсионное обеспечение по возрасту (старости) от 17.09.1992г., следует, что п. 3 данного Перечня предусмотрены машинисты крана металлургического производства, занятые на горячих участках работ на участках: шлаковый двор, миксерный участок, печной участок, заливочные краны, разливочный участок, разливочные краны с указанием на Список №1 с указанием краткого содержания работы и условий труда ( заливка жидкого чугуна в мартеновскую печь, заправка печи, засыпка ложных порогов).

В соответствии с п.18 данного Перечня от 17.09.1992г. действительно предусмотрены машинисты крана металлургического производства с указанием на Список №2, но только на участках подготовки шихты, участок подготовки материалов к разливке плавок, участок огнеупорных работ и ковшевого хозяйства.

Согласно штатных расписаний за 1993 г. по мартеновскому цеху и перечня рабочих мест профессий и должностей работникам которых, установлено льготное пенсионное обеспечение по возрасту (старости) от 17.09.1992 г. машинисты крана металлургического производства печного участка предусмотрены со ссылкой на Список №1. Другие машинисты крана металлургического производства на печном участке не предусмотрены. В связи с чем ответчик включил в спецстаж по Списку №1 ФИО3 период работы с 01.01.1993 по 31.12.1998 и далее.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком суду не представлены доказательства занятости ФИО3 в спорный период на работах, которые относились работодателем к Списку №2, из наименования участка печной следует, что это был горячий участок работ.

Напротив суд считает, что истцом представлены суду достаточные и бесспорные доказательства того, что он в спорный период он был постоянно занят на работах в качестве машиниста крана металлургического производства на горячих участках работ в мартеновском цехе. Доводы ответчика о возможной занятости истца в спорный период на работах которые не относятся к горячим участкам работ, не нашли своего документального подтверждения.

При таких обстоятельства, суд считает, что периоды работы ФИО3 с 17.05.1990 по 13.08.1990 и с 17.01.1991 по 31.12.1992 в качестве машиниста крана металлургического производства печного участка мартеновского цеха ОАО «НОСТА» (ОХМК) необоснованно не были включены в стаж по Списку № 1, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению, данный период работы необходимо включить в специальный стаж по Списку №1.

В силу пункта 2 статьи 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" расчетный размер пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица может определяться по выбору застрахованного лица в порядке, установленном пунктом 3 настоящей статьи, с применением вместо общего трудового стажа (имеющегося и полного) стажа на соответствующих видах работ (имеющегося и полного).

Согласно п.2 ст. 23 Закона РФ от 17.12.2001г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», «трудовая пенсия (часть трудовой пенсии), не полученная пенсионером своевременно по вине органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, выплачивается ему за прошедшее время без ограничения каким-либо сроком».

С учетом изложенного, суд считает, что перерасчет пенсии истцу должен быть произведен с учетом указанных выше периодов его работы с даты назначения ФИО3 досрочной трудовой пенсии по старости, т.е. с 01.09.2014 г.

В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию по оплате юридических услуг представителя в сумме 10 000 руб., поскольку данную сумму суд признает разумной с учетом подготовки и сбора необходимых доказательств представителем при подготовке к судебному заседанию. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 - удовлетворить.

Признать незаконным пункт 3 протокола заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в г.Новотроицке от 05.08.2014 и отменить его в этой части.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Новотроицке (межрайонное) включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по Списку № 1 ФИО3 период работы с 17.05.1990 по 13.08.1990 и с 17.01.1991 по 31.12.1992 в качестве машиниста крана металлургического производства печного участка мартеновского цеха ОАО «НОСТА» (ОХМК).

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Новотроицке (межрайонное) произвести ФИО3 перерасчет назначенной досрочной трудовой пенсии по старости с 01.09.2014 с учетом данных периодов работы.

Взыскать с Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в г.Новотроицке(межрайонное) в пользу ФИО3 судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд в течение месяца через Новотроицкий городской суд Оренбургской области, со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Н.Г. Ершова

Мотивированное решение составлено 10 марта 2021 года

Судья Новотроицкого городского суда: Н.Г. Ершова