№ 1-3-10/2023

64RS0004-03-2023-000073-20

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 мая 2023 года р.п. Духовницкое Саратовской области

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Кривошеина С.Н.,

при секретаре судебного заседания Чумаковой М.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Духовницкого района Саратовской области Турукина В.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Краснова В.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Т.В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

установил:

ФИО1 применила насилие, не опасное для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ № л/с Т.В.И. назначен на должность участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отделения полиции № 1 в составе МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области.

С этого же времени Т.В.И., будучи в пределах своей компетенции наделён правом предъявлять требования и принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, предприятиями, организациями и учреждениями, независимо от их ведомственной принадлежности и подчиненности, обладая властными полномочиями по отношению к широкому кругу лиц.

13 марта 2023 года Т.В.И., осуществляя свои служебные полномочия, будучи одетым в форменное обмундирование сотрудника полиции, установив, что ФИО1 оставила своих детей дома одних, а сама ушла, совместно с членами межведомственного рейда принял решение временно поместить детей ФИО1 в детское отделение ГУЗ СО «Духовницкая районная больница», для чего посадил их в служебный автомобиль LADA GRANTA государственный регистрационный знак №

Увидев, что сотрудники межведомственного рейда забирают у неё детей, 13 марта 2023 года в период с 19 часов 30 минут до 20 часов 30 минут ФИО1 стала выражаться грубой нецензурной бранью, наносить удары по служебному автомобилю LADA GRANTA, препятствуя помещению детей в детское отделение ГУЗ СО «Духовницкая районная больница». Т.В.И. сделал ФИО1 замечание и потребовал успокоиться, на что ФИО1, находясь около дома № по 

<

адрес>, понимая и осознавая преступный характер своих действий, посягая на нормальную законную деятельность органов власти, умышленно применила насилие, не опасное для здоровья, стала руками толкать Т.В.И. и нанесла ему не менее трёх ударов рукой по телу, чем причинила ему физическую боль и три ссадины на левой боковой поверхности шеи, которые не вызвали кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека.

Указанными преступными действиями ФИО1 причинила Т.В.И. физический и моральный вред.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину по предъявленному ей обвинению не признала, от дачи показаний отказалась на основании статьи 51 Конституции РФ.

Из оглашённых в порядке статьи 276 УПК РФ показаний подозреваемой ФИО1 следует, что вечером 13 марта 2023 года, вернувшись к себе домой, она увидела автомашину, в которой находились её младшие дети. Около автомашины были сотрудники полиции Т.В.И. и У.А.А., сотрудники органов опеки Ж.Е.Г. и Г.Е.А. Ей это не понравилось, она стала открывать переднюю пассажирскую дверь автомашины. Полицейские стали отводить её от автомашины, мешали ей забрать детей. Она стала размахивать руками, толкала полицейских руками, но ударов никому не наносила, Т.В.И. не царапала, никого не оскорбляла. Всё происходило очень быстро и сумбурно. Возможно, она случайно зацепила Т.В.И. рукой и поцарапала ему шею, но она этого не помнит (л.д. 129-131).

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями допрошенного в судебном заседании потерпевшего Т.В.И. о том, что он работает участковым уполномоченным полиции ОП № 1 в составе МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области. 13 марта 2023 года с 19 часов 00 минут до 19 часов 30 минут он, находясь в форменном обмундировании сотрудника полиции, совместно с инспектором ПДН У.А.А., специалистом управления образования Г.Е.А., педагогом Ж.Е.Г., сотрудником органа опеки К.С.М. в рамках проверки семей, находившихся в социально-опасном положении, проверяли семью ФИО1, проживающую в 

<

адрес>. В период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 30 минут при попытке отвезти несовершеннолетних и малолетних детей ФИО1 в больницу на служебном автомобиле, ФИО1 стала возмущаться, стучать руками по автомашине, пыталась открыть её двери, выражалась нецензурной бранью. Он потребовал, чтобы ФИО1 успокоилась, и отвёл её в сторону от автомашины. ФИО1 стала публично, в присутствии К.С.М., Г.Е.А., Ж.Е.Г., У.А.А. оскорблять его словами грубой нецензурной брани, на просьбы прекратить хулиганские действия не реагировала и правой рукой нанесла несколько ударов ему по шее слева и оцарапала её ногтями. От этого он испытал физическую боль.

Показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей Ж.Е.Г. и Г.Е.А. о том, что 13 марта 2023 года с 19 часов 00 минут до 19 часов 30 минут они совместно с участковым уполномоченным Т.В.И., инспектором ПДН У.А.А., сотрудником органа опеки К.С.М. в рамках проверки семей, находившихся в социально-опасном положении, посетили семью ФИО1, проживающую в 

<

адрес>. Дети ФИО1 находились дома одни, без присмотра, саму ФИО1 найти не удалось. В период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 30 минут, когда детей усаживали в служебный автомобиль, пришла ФИО1 и стала возмущаться, стучать руками по автомашине, пыталась открыть ее двери, выражалась нецензурной бранью. Участковый Т.В.И. потребовал, чтобы ФИО1 успокоилась, и отвел её в сторону от автомашины. Тогда ФИО1 стала оскорблять Т.В.И., обзывать его, выражаясь грубой нецензурной бранью. По глухим звукам ударов свидетели поняли, что ФИО1 ударила Т.В.И.

Оглашёнными в порядке статьи 281 УПК РФ показаниями свидетеля У.А.А. о том, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала инспектором по делам несовершеннолетних ОП № 1 в составе МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области. 13 марта 2023 года с 19 часов 00 минут до 19 часов 30 минут она совместно с участковым уполномоченным Т.В.И., специалистом управления образования Г.Е.А., педагогом Ж.Е.Г., сотрудником органа опеки К.С.М. в рамках проверки семей, находившихся в социально-опасном положении, посетили семью ФИО1, проживающую в 

<

адрес>. Дети ФИО1 находились дома одни, без присмотра, саму ФИО1 найти не удалось. В период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 30 минут, после того, как детей посадили в служебный автомобиль, пришла ФИО1 и стала возмущаться, стучать руками по автомашине, пыталась открыть ее двери, выражалась нецензурной бранью. Участковый Т.В.И. потребовал, чтобы ФИО1 успокоилась, и отвел ФИО1 в сторону от автомашины. Тогда ФИО1 стала публично оскорблять Т.В.И. словами грубой нецензурной брани и правой рукой нанесла несколько ударов Т.В.И. по шее слева (л.д. 70-73).

Оглашёнными в порядке статьи 281 УПК РФ показаниями свидетеля К.С.М., которая дала показания аналогичные показаниям свидетеля У.А.А. (л.д. 87-90).

Оглашёнными в порядке статьи 281 УПК РФ показаниями свидетеля Г.С.В. о том, что с 2017 он проживает совместно с ФИО1, которая имеет 5 несовершеннолетних детей. 13 марта 2023 года он и ФИО1 пошли в гости к ФИО2, где распивали спиртные напитки. Вечером им позвонила старшая дочь ФИО1 – А., сообщила, что приехали сотрудники полиции и работники ПДН, ищут ФИО1 Он вернулся домой, разрешил комиссии пройти в дом. Проверяющие сообщили, что забирают детей в больницу, так как ФИО1 оставила их без присмотра. Дети вышли на улицу, через несколько минут, забежала А. и сообщила, что ФИО1 пришла и дерётся. Он вышел из дома увидел, что на улице находился служебный автомобиль полиции, в котором сзади сидели дети. Дочь ФИО1 – А. пыталась сесть на переднее пассажирское кресло, но ФИО1 не давала этого сделать, ругалась нецензурной бранью на всех присутствующих (л.д. 95-98).

Рапортом участкового уполномоченного полиции Т.В.И. о том, что 13 марта 2023 года около 

<

адрес> ФИО1 высказывала оскорбления в его адрес, оцарапала ему шею, от чего он испытал физическую боль (л.д. 9).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности около 

<

адрес> (л.д. 59-64).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Т.В.И. имеются 3 ссадины на левой боковой поверхности шеи. Данные повреждения образовались от трёх воздействий тупого твёрдого или тупых твёрдых предметов, не более чем за сутки до осмотра ДД.ММ.ГГГГ, возможно в результате одного одновременного воздействия трёх ногтевых пластинок пальцев руки. Данные повреждения не вызвали кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как не причинившие врез здоровью человека (л.д. 16).

Выпиской из приказа начальника МУ МВД РФ «Балаковское» 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, согласно которому Т.В.И. с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отделения полиции № 1 в составе МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области (л.д. 22).

Копией постовой ведомости расстановки по обеспечению правопорядка в общественных местах, согласно которой Т.В.И. 13 марта 2023 года находился на дежурстве с 15 часов 00 минут до 24 часов 00 минут (л.д. 23-25).

Должностным регламентом участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОП № 1 в составе МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области Т.В.И., согласно которому он обязан пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, осуществляет в пределах компетенции проверку сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, происшествиях, осуществляет охрану общественного порядка, участвует в пределах компетенции в профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних, выявляет несовершеннолетних, проживающих в ненадлежащих условиях, информирует об этом инспектора по делам несовершеннолетних ОП № 1 в составе МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области (л.д. 26-30).

Протоколом межведомственного рейда от 13 марта 2023 года, согласно которому 13 марта 2023 года участниками межведомственного рейда принято решение о необходимости помещения несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4 Сергеевны в детское отделение ГУЗ СО «Духовницкая РБ» по причине нахождения в обстановке, представляющей непосредственную угрозу их жизни и здоровью (л.д. 21).

Копией протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 13 марта 2023 года около 20 часов 00 минут ФИО1 допустила оставление малолетних детей дома одних, сама в это время употребляла спиртные напитки вне дома, чем совершила правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 5.35 КоАП РФ (л.д. 122-123).

Достоверность и объективность собранных по делу доказательств у суда сомнений не вызывает. Оценивая изложенные доказательства, суд признаёт каждое из них допустимым и имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Существенных противоречий, которые ставили бы под сомнение достоверность показаний потерпевшего и свидетелей, суд не усматривает. Перед допросом свидетели и потерпевший были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Указанные доказательства в целом последовательны, логичны, объективно согласуются между собой и с иными доказательствами по делу, по причине чего суд кладёт их в основу приговора как доказательства вины подсудимой в совершении указанного выше преступления.

Заключение проведённой по делу экспертизы у суда сомнений не вызывает, так как оно соответствует требованиям, предъявляемым к проведению экспертиз, содержит ссылки на исследуемые материалы и методику исследования, не вызывает сомнений в его достоверности и подтверждается другими доказательствами по делу.

Все указанные доказательства в совокупности суд признаёт достаточными для подтверждения наличия в действиях ФИО1 состава инкриминируемого ей преступления, её причастность к совершению данного преступления и вину.

Суд квалифицирует содеянное подсудимой ФИО1 по части 1 статьи 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Подсудимая ФИО1 осознавала, что Т.В.И. является представителем власти, исполняющим свои должностные обязанности, поскольку видела, что он одет в форменное обмундирование сотрудника полиции и приехал на служебном автомобиле со специальными опознавательными знаками. Понимая это, ФИО1 умышленно применила к Т.В.И. насилие, не опасное для здоровья,- нанесла ему не менее трёх ударов рукой по телу и причинила телесные повреждения.

Доводы подсудимой и её защитника о случайном причинении телесных повреждений потерпевшему опровергаются показаниями потерпевшего Т.В.И., свидетелей У.А.А. и К.С.М., поэтому судом отклоняются. Показания ФИО1 суд расценивает как способ её защиты с целью избежать уголовного наказания.

Изучением данных о личности подсудимой ФИО1 установлено, что она имеет регистрацию и постоянное место жительства (л.д. 147), не работает, не замужем, но состоит в фактических брачных отношениях с Г.С.В., имеет одного несовершеннолетних и четверых малолетних детей (л.д. 148, 149, 150, 151, 152, 153, 164-165), на учёте у врача психиатра не состоит (л.д. 161), состояла на учёте у врача нарколога с диагнозом алкоголизм 2 степени, снята с наблюдения в связи с выездом за пределы зоны обслуживания в сентябре 2019 года (л.д. 162), по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. 156), состоит на учёте в ПДН ОП № 1 в составе МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области (л.д. 157), неоднократно привлекалась к административной ответственности за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей (л.д. 159).

Сомнений во вменяемости подсудимой ФИО1 у суда не возникло, суд признаёт её подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

В соответствии с положениями статьи 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд признал и учёл наличие у неё четверых малолетних детей и одного несовершеннолетних ребёнка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО1 суд, с учётом требований статей 6, 60 УК РФ, исходит из характера и степени общественной опасности содеянного, данных, характеризующих личность виновной, смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

С учётом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, принимая во внимание фактические обстоятельства совершённого преступления и степень его общественной опасности, руководствуясь закреплённым в статье 6 УК РФ принципом справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в лишения свободы, поскольку назначение иного, в том числе более мягкого наказания, не обеспечит достижение целей уголовного наказания.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения статьи 64 УК РФ, связанных с целями и мотивами совершённого ФИО1 преступления, её ролью, поведением во время и после совершённого преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ не имеется.

Суд также не находит оснований для применения к подсудимой положений статьи 53.1 УК РФ и назначении наказания в виде принудительных работ как альтернативы лишению свободы.

С учётом данных о личности подсудимой ФИО1, смягчающих наказание обстоятельств, фактических обстоятельств совершения преступления, наступивших последствий, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, поэтому на основании статьи 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначает условно. При определении длительности испытательного срока суд учитывает данные о личности подсудимой и конкретные обстоятельства совершённого преступления.

Разрешая вопрос о возможности применения к подсудимой отсрочки отбывания наказания в соответствии со статьёй 82 УК РФ, суд принимает во внимание, что ФИО1 не назначено реальное отбывание лишения свободы, в связи с чем данное положение закона не применяет.

В связи с назначением наказания, не связанного с реальным лишением свободы, суд меру пресечения ФИО5 до вступления приговора в законную силу не избирает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302, 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого; не покидать место своего жительства в ночное время (с 22 часов одних суток до 6 часов следующих суток), если это не связано с выполнением трудовых обязанностей.

Установить ФИО1 периодичность явки для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого, 1 раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области в течение пятнадцати суток со дня постановления, а осуждённым, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в апелляционной жалобе либо возражениях на жалобу или представление.

Судья