Дело № 2-2778/17 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 мая 2017 года город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Шурухиной Е.В.

при секретаре Желтовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Комитету имущественных отношений *** о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась с названным иском, указав в обоснование, что ее *** ФИО1 было предоставлено жилое помещение по адресу: ***, на основании ордера от *** №***. Наниматель жилого помещения ФИО1 обращался к ответсику по вопросу предоставления данного жилого помещения в порядке приватизации, однако действия его не были доведены до конца ввиду смерти ФИО1 ***. Поскольку с момента рождения и до настоящего времени истец зарегистрирована и проживает в указанном жилом помещении, она обратилась к ответчику по вопросу приватизации данного жилого помещения, однако ответчиком ей было отказано на основании отсутствия права на приватизацию служебного жилого помещения. Истец просит признать за ней право собственности в порядке приватизации на данное жилое помещение.

Определением суда от *** к участию в деле в порядке ч. 1 ст. 43 ГПК РФ, ст. 37 ГПК РФ во взаимосвязи со ст. 64,70 Семейного кодекса РФ, ст. 28 Гражданского кодекса РФ привлечены: в качестве третьего лица - ФИО2, в целях ***, а также согласно ст.ст. 37, 47 ГПК РФ Отдел ***, в целях соблюдения прав и интересов ФИО3.Истец ФИО4 и ее представитель в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен. 

Представитель отдела опеки и попечительства Комитета *** в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен.

Третьи лица в судебное заседание своего представителя не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены. 

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения согласно ст.ст. 222, 223 ГПК РФ. 

В соответствии с абз. 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. 

Согласно материалам дела, истец и его представитель не явились в судебное заседание, не просили о рассмотрение дела в свое (истца и его представителя) отсутствие. 

При таких обстоятельствах, руководствуясь абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд полагает исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения. 

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.ст.222-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

исковое заявление ФИО4 к Комитету имущественных отношений *** о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации - оставить без рассмотрения.

Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует истцу вновь обратиться в суд с данным исковым заявлением.

Разъяснить истцу, что суд, по ходатайству заявителя, вправе отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Судья подпись Е.В. Шурухина