Решение

 изготовлено в мотивированной форме 06 апреля 2017 

Дело № 2-460/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 марта 2017 года г. Верхняя Пышма

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Ю.С. Колесовой,

при секретаре Колотовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, о признании утратившей право пользования жилым помещением, 

установил:

истец обратился в суд с иском к ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, снятии с регистрационного учета, взыскании суммы уплаченной государственной пошлины и расходов по оплате юридических услуг.

В обоснование иска указывает, что проживает в квартире по адресу: 

<

адрес>, по социальному найму. С 2002 в данном жилом помещении зарегистрирована его внучка несовершеннолетняя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. Однако по месту регистрации она не проживает, каких-либо вещей в данном жилом помещении не хранит, общего хозяйства с ним не ведет, коммунальные счета не оплачивает. Проживает с матерью в квартире по адресу: 

<

адрес>. В квартире проживают только он и супруга ФИО10 Не проживая в спорной квартире длительное время, сохраняя регистрацию в ней, ответчик злоупотребляет своими правами, препятствует ему в действиях по полноценному пользованию жилым помещением, по вселению других лиц, а также приватизации жилого помещения.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

В судебном заседании ФИО4, действующая в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2, с исковыми требования не согласилась, представила письменный отзыв, указав, что ответчик ФИО8 является по отношению к истцу ФИО1 внучкой, которая прописана по 

<

адрес> по месту прописки своего отца ФИО11, с которым брак расторгнут в 2005 году. С бывшим мужем имеется договоренность о том, что ребенок сохраняет право пользования в спорной квартире. По месту прописки ФИО14 проживать самостоятельно не может, потому что является несовершеннолетней и не имеет дохода. Дочь проживает с ней (матерью) в квартире по адресу: 

<

адрес> – 

<

адрес>, которую ФИО4 имеет на праве собственности. Она, как законный представитель несовершеннолетней ФИО2 платила за коммунальные услуги за спорное жилое помещение с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно. Затем, поскольку муж не платил алименты, в силу тяжелого материального положения перестала оплачивать коммунальные платежи. Просит в удовлетворении иска отказать, так как ее дочь имеет право быть прописанной в спорном жилом помещении по месту прописки своего отца ФИО11, как и другие внуки истца ФИО1, которые прописаны по этому же адресу.

Третьи лица: представитель отдела по вопросам миграции МО МВД РФ "Верхнепышминский", администрации ГО Верхняя Пышма, ФИО11, ФИО15, ФИО11, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО16, ФИО17, в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении дела не поступало.

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть спор при данной явке.

Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии со ст. 40 Конституции РФ никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Жилищного Кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности независимо от того, вселялись ли они в жилое помещение одновременно с нанимателем или были вселены в качестве членов семьи нанимателя впоследствии. 

Члены семьи нанимателя имеют, в частности, следующие права: бессрочно пользоваться жилым помещением (часть 2 статьи 60 ЖК РФ); сохранять право пользования жилым помещением в случае временного отсутствия (статья 71 ЖК РФ); участвовать в решении вопросов: изменения договора социального найма (статья 82 ЖК РФ), расторжения договора социального найма (часть 2 статьи 83 ЖК РФ).

В силу части 4 статьи 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи, в том числе: право бессрочно пользоваться жилым помещением (часть 2 статьи 60 ЖК РФ), сохранять право пользования жилым помещением в случае временного отсутствия (статья 71 ЖК РФ) и др.Из разъяснений, данных Верховным судом РФ в Постановлении Пленума ВС РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации» следует, что разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

В судебном заседании установлено, что спорное жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного исполнительным комитетом Верхнепышминского городского Совета народных депутатов 

<

адрес>, предоставлено в социальный найм истцу и членам его семьи: ФИО10 (жена), ФИО5 (сын), ФИО9 (сын), ФИО9 (дочь).

В настоящее время в спорном жилом помещении зарегистрированы: истец ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, жена ФИО10 с ДД.ММ.ГГГГ, сын ФИО9, с ДД.ММ.ГГГГ, дочь ФИО9 с ДД.ММ.ГГГГ, внуки: ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено копией поквартирной карточки, представленной отделом по вопросам миграции МО МВД РФ «Верхнепышминский», справкой паспортного отдела МУП ВРЦ от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 28.01.2009 по гражданскому делу № 2-83/2009 по иску ФИО3 к ФИО4, действующей в интересах малолетней ФИО2, о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, утверждено мировое соглашение, заключенное между ФИО3 и ФИО4, согласно которого истец признает за малолетним ребенком ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, ФИО4, действующая в интересах малолетнего ребенка, обязуется ежемесячно оплачивать расходы по коммунальным платежам за малолетнего ребенка, в размере, который будет указывать истец согласно квитанций. 

Таким образом, право пользования несовершеннолетней ФИО2 установлено вступившим в законную силу определением суда на основании признания данного факта ФИО3

Доказательств наличия обстоятельств, свидетельствующих об утрате несовершеннолетней ФИО2 право пользования спорным жилым помещением, истцом не представлено.

Так, доводы истца о не проживании ФИО12в спорном жилом помещении, не оплате коммунальных платежей, суд не может признать состоятельными, поскольку ФИО13 в силу несовершеннолетнего возраста не может проживать самостоятельно в спорном жилом помещении, поэтому проживает с матерью по месту жительства последней. Обязанность по оплате коммунальных платежей за ФИО2 суд возложил на мать ФИО4, поэтому истец вправе предъявить соответствующие требования об оплате коммунальных платежей к ней.

Кроме того, в соответствии с пунктом 2 статьи 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

На основании указанных норм несовершеннолетние дети приобретают право пользования на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей по месту жительства одного из родителей

Судом установлено, что отец несовершеннолетней ФИО11, сын истца, имеет право пользования спорным жилым помещением, поскольку включен в ордер в качестве члена семьи нанимателя, и не признан в установленном законом порядке утратившим право пользования спорным жилым помещением. Родители ФИО11 и ФИО4 соглашением определили в качестве места жительства ребенка место жительство отца, где несовершеннолетняя ФИО2 приобрела право пользования. Права несовершеннолетней по пользованию спорным жилым помещением являются производными от прав ее отца, который имеет право пользования в спорном жилом помещении. То, что ФИО2 фактически проживает по месту жительства своей матери, не является основанием для признания её утратившей право пользования спорным жилым помещением, в силу несовершеннолетнего возраста, а также прекращения брачных отношений между родителями.

На основании изложенного, оснований для признания несовершеннолетней утратившей право пользования спорным жилым помещением не имеется, в связи с чем в удовлетворении исковых требований следует отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 12, 14, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, о признании утратившей право пользования жилым помещением отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательном виде с подачей апелляционной жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Судья Ю.С. Колесова