К делу № 2-8386/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2017 г. Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи: Прокуда О.А. 

при секретаре: Смирновой Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 

<

...>, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 

<

...>. 

В обоснование требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» и ФИО1 был заключен кредитный договор № в офертно-акцептной форме. В соответствии с условиями Договора, содержащимися в Заявлении о предоставлении кредита, Условиях предоставления и обслуживания кредитов Банк «ТРАСТ», а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 

<

...>, проценты за пользование кредитом 23,00 % годовых. В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В судебное заседание представитель истца не явился. В материалах дела содержится ходатайство представителя истца по доверенности ФИО1 о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

В судебном заседании ответчик ФИО1 против заявленных требований возражал, указав, что обязательства по погашению кредита исполнял своевременно, им выплачивался как основной долг, так и все начисляемые проценты. В2008 году отделения банка, где возможно было внести денежные средства и закрыть счет, закрылись. Просил применить к заявленным требованиям срок исковой давности. 

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» и ФИО1 был заключен кредитный договор № в офертно-акцептной форме, что подтверждается заявлением ответчика о предоставлении кредита (л.д.17). 

Согласно расписке в получении кредитной карты, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была выдана кредитная карта №. 

В судебном заседании ответчик не оспаривает сам факт заключения кредитного договора, однако указывает на своевременное исполнение кредитных обязательств и отсутствия отделения банка в 

<

адрес>, также указал, что денег по счету он не получал с 2009 года, никаких выплат по кредиту не производил с данной даты, при этом Банк обратился к нему с иском лишь по прошествии 9 лет со дня образования задолженности.

В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Как следует из расчета задолженности, представленного в материалы дела представителем истца, ответчиком последняя выплата произведена ДД.ММ.ГГГГ При этом суд обращает внимание, что общая сумма внесения средств на погашения основной задолженности составила 

<

...>, процентов за пользование кредитом 

<

...> Кроме того, истцом также взымалась комиссия за ведение счета на общую сумму 

<

...> Как указанно в представленном расчете, с ДД.ММ.ГГГГ денежные средства ответчиком не вносились (оборотная сторона л.д.3)

Таким образом, суд приходит к выводу, что о факте нарушения договорных обязательств истец узнал с ДД.ММ.ГГГГ, то есть срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору истек – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ и пункту 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда 5 А56-37854/2013 РФ № от 12-ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Применяя исковую давность по заявлению ответчика, суд учитывает, что изначально истец обратился к мировому судье за выдачей судебного приказа в августе 2017 года, который был отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечению более пяти лет, со дня истечения срока исковой давности. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.199 ГК РФ, ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» к Хизаму ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Советский районный суд гор. Краснодара в течение 1 месяца.

Судья: