Дело №2-2171/2020

УИД 23RS0001-01-2020-003094-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

/ЗАОЧНОЕ/

г. Абинск 19 ноября 2020 г. 

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судья Михина С.Б.,

при секретаре Гарегинян А.А.,

с участием:

представителя истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО2 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 

установил:

Истец обратилась в суд с иском к к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просит:

Взыскать со ФИО3 в пользу ИП ФИО2:

ущерб, причиненный автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия в размере - 256 074 рубля 64 копейки;

стоимость экспертного заключения в размере - 5 000 рублей,

а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере - 5 811 рублей.

Свои исковые требования мотивировала тем, что 10.07.2020 в 18 час. 40 мин. в ст. ФИО4 

<

данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Форд Транзит, государственный номерной знак №, под управлением ФИО5, принадлежащий ИП ФИО2, Опель Астра, государственный номерной знак №, под управлением ФИО3 и Skoda Fabia, государственный номерной знак №, под управлением Горб А.В..

На основании постановления по делу об административном правонарушении № от 10.07.2020 виновником указанного дорожно-транспортного происшествия признан ФИО3, управлявший автомобилем Опель Астра, государственный номерной знак № без полиса ОСАГО.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Форд Транзит, государственный номерной знак № причинены следующие повреждения:

накладка задней левой двери;

задний бампер;

задняя левая дверь;

заднее левое крыло;

задний левый стоп-сигнал;

подсветка гос.знаков;

держатель гос.знаков задний;

датчик парктроника;

Собственником автомобиля Форд Транзит, государственный номерной знак 

<

***> является истец ИП ФИО2.

На основании договора № 90801 от 05.08.2020 ООО «Авто-Эксперт» был проведен осмотр № 278-К4-20 ОТ 05.08.2020 и составлено экспертное заключение № 278-К4-20 о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства Форд Транзит, государственный номерной знак №

Согласно экспертному заключению в результате указанного дорожно-транспортного происшествия стоимость восстановительного ремонта автомобиля Форд Транзит, государственный номерной знак № составила 256 074 рубля 64 копейки.

Кроме того, за проведение оценки ущерба истец оплатила 5 000 рублей. 

Представитель истца поддержала заявленные требования.

Ответчик, уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки не представил.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

Согласно паспорту транспортного средства от 03.09.2018 и свидетельству о регистрации транспортного средства собственником автомобиля Форд Транзит, государственный номерной знак № является ИП ФИО2

Постановлением по делу об административном правонарушении от 10.07.2020 ФИО3 признан виновным по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ.

В постановлении указано, что 10.07.2020 водитель ФИО3, управляя автомобилем Опель Астра, совершил столкновение с автомобилем Форд Транзит государственный регистрационный знак №. Полис ОСАГО у ФИО3 отсутствует.

На основании договора № 90801 от 05.08.2020 ООО «Авто-Эксперт» проведен осмотр № 278-К4-20 ОТ 05.08.2020 о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства Форд Транзит, государственный номерной знак №

Согласно экспертному заключению №278-К4-20 от 11.08.2020 стоимость восстановительного ремонта автомобиля Форд Транзит, государственный номерной знак № 123 составляет 256074 рубля 64 копейки

Согласно акту №4 от 07.08.2020 и платёжному поручению №80 от 06.08.2020 ФИО2 оплатила за экспертное заключение 5 000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.

Истцом понесены судебные расходы: по оплате экспертного заключения в сумме 5 000 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 5811 руб., что подтверждено квитанциями. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ИП ФИО2 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить.

Взыскать со ФИО3 в пользу ИП ФИО2 стоимость восстановления автомобиля в размере 256074 рубля 64 копейки.

Взыскать со ФИО3 в пользу ИП ФИО2 судебные расходы: проведение экспертизы 5000 рублей, оплата государственной пошлины 5811 рублей.

Ответчик вправе подать в Абинский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: