ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

30 марта 2019 года г. Зеленогорск

Судья Зеленогорского городского суда Петухова Марина Владимировна, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

адрес> Красноярского края, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Красноярский край, г. Зеленогорск, 

<

адрес>59, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, официально не трудоустроенного, инвалидности не имеющего, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 25 минут ФИО1, находясь в третьем подъезде 

<

адрес> г. Зеленогорска Красноярского края в состоянии алкогольного опьянения, допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, на неоднократные законные требования представиться, отвечал отказом, пытался покинуть место административного разбирательства, при попытке остановить оттолкнул от себя сотрудника полиции и побежал, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 после разъяснения прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, вину в совершении данного правонарушения при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении и иных материалах дела, признал в полном объеме, раскаялся в содеянном. Дополнительно пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения. 

Помимо объяснений ФИО1 факт совершения административного правонарушения и его вина в совершении данного правонарушения объективно подтверждаются следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ уполномоченным должностным лицом – полицейским ОРППСП Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск ФИО2, с разъяснением ФИО1 его прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, от дачи объяснений отказавшегося, с участием свидетеля ФИО3; 

- рапортом полицейского ОР ППСП ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что по сообщению дежурной части ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорск о том, что по 

<

адрес> в третьем подъезде находится мужчина в состоянии опьянения, который повредил стекло в подъезде, сотрудники полиции прибыли по указанному адресу в составе наряда, где обнаружили в подъезде разбитые осколки стекла и мужчину, у которого на руках имелись характерные повреждения от разбитого стекла и пятна бурого цвета. При беседе от мужчины исходил запах спиртного, речь была невнятная. На заданные вопросы гражданин не хотел ничего пояснять, отказывался называть свои данные, вел себя агрессивно. Сотрудниками полиции ему было предложено пройти к служебному автомобилю, гражданин пытался покинуть место административного разбирательства. При попытке остановить гражданин оттолкнул сотрудников полиции от себя и попытался убежать. При посадке в служебный автомобиль он упирался ногами в служебный автомобиль, пытался вырваться, своими действиями мешая исполнять обязанности, возложенные на сотрудников полиции ФЗ «О полиции». Затем была установлена личность, им оказался ФИО1, который был доставлен в ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорск для дальнейшего разбирательства; 

- объяснениями свидетелей ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ. 

Исследованные судом процессуальные документы были составлены уполномоченными должностными лицами, всеми участвующими при составлении лицами подписаны, каких-либо замечаний при их составлении не было, в связи с чем оцениваются судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ как допустимые и достоверные доказательства.

В соответствии со ст. 13 Закона РФ «О полиции» сотрудники полиции имеют право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; подвергать приводу в полицию в случаях и порядке, предусмотренных федеральным законом, граждан и должностных лиц, уклоняющихся без уважительных причин от явки по вызову, патрулировать населенные пункты и общественные места, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести.

В силу ч. 3 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами.

Из материалов дела следует, что в действиях ФИО1 имелись признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.ст. 7.17, 20.21 КоАП РФ, в связи с чем требование сотрудников полиции, находящихся при исполнении обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, прекратить противоправные действия, сообщить личные данные, не покидать место административного разбирательства является законным. 

Содеянное ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей. 

Доказательства, опровергающие факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность, суду не представлены. 

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие административную ответственность обстоятельства – признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей, отягчающее административную ответственность обстоятельство – совершение правонарушения в состоянии опьянения и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.1, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Получатель штрафа: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), ИНН 

<

***>, КПП 246601001, р/сч 40№, Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю 

<

адрес>, БИК 040407001, ОКТМО 04737000, идентификатор 18№. 

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Подлинник платежного документа об уплате административного штрафа представить в Зеленогорский городской суд Красноярского края.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья М.В. Петухова