УИД 67RS0006-02-2021-000306-79

Дело № 1-107/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Рославль 21 августа 2024 года

Рославльский городской суд Смоленской области

в составе:

председательствующего (судьи) Молоткова С.С.,

при секретаре Сибилевой Е.А., Грибаньковой Е.В., 

с участием: 

государственных обвинителей Юдина Н.В., Новиковой О.А., 

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Василенко И.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>: 

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 –ч.5 ст. 228.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим него обстоятельствам.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в 

<

адрес>, в нарушение положений ст. ст. 14, 20, 21, 23-25 Федерального закона Российской Федерации № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий своих действий, сиспользованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») и посредством мобильного телефона марки «

<

данные изъяты>» серийный №/№, с установленной сим-картой сотового оператора «

<

данные изъяты> абонентскими номерами +№ +№, с установленным приложением «

<

данные изъяты>», работающим через сеть «

<

данные изъяты>», вступил в преступный сговор с неустановленным в ходе следствия лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, с целью незаконного сбыта (продажи) наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «

<

данные изъяты> через интернет - в мессенджере «

<

данные изъяты>», бесконтактным способом на территории 

<

адрес>, с целью извлечения материальной выгоды и незаконного обогащения.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и неустановленное в ходе следствия лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, достигнув соглашения о совместных преступных действиях по незаконному сбыту (продаже) наркотических средств, распределили роли, связанные с порядком незаконного приобретения, хранения, перевозки, фасовки и последующего незаконного сбыта (продажи) наркотических средств, путем организации «тайниковых закладок» на территории субъектов Российской Федерации.

Согласно распределенных ролей, неустановленное в ходе следствия лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, в нарушение положений ст. ст. 14, 20, 21, 23-25 Федерального закона Российской Федерации № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий своих действий, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») взяло на себя обязательство по: незаконному получению (приобретению) у неустановленных лиц наркотического средства - смеси, содержащей мефедрон(4-метилметкатинон), незаконной передаче бесконтактным способом через тайники оптовых партий наркотических средств (путем отправки ФИО2 сообщений в сети Интернет в мессенджере «

<

данные изъяты>» о месте нахождения данных наркотических средств); получению посредством сети Интернет от ФИО2 фотографий о получении оптовых партий наркотических средств и адресов с организованными им закладками наркотических средств; получению от «покупателей» заказов на незаконное приобретение последними наркотических средств, а также денежных средств за приобретаемые наркотические средства на используемые неустановленным лицом счета; сообщению покупателям, оплатившим приобретаемое наркотическое средство, адреса с точным местом нахождения организованных ФИО2 мелких оптовых закладок с наркотическим средством.

Согласно достигнутой договоренности между ФИО2 и неустановленным в ходе следствия лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, ФИО2 брал на себя обязательства: по получению с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») и мобильного телефона от неизвестного ему лица посредством переписки в сети Интернет в мессенджере «

<

данные изъяты>», информации о месте хранения оптовых партий не расфасованных наркотических средств, предназначенных для незаконного сбыта (продажи); незаконному получению (приобретению) партий наркотических средств; их доставке (перевозке); незаконному хранению с целью последующего незаконного сбыта (продажи); фасовке на более мелкие оптовые партии; организации ФИО2 на территории субъектов Российской Федерации оптовых закладок с наркотическими средствами, предназначенными для их незаконного сбыта (продажи) непосредственно наркозависимым лицам; производству фотосъемки и обозначению адресов с точным местом нахождения организованных ФИО2 мелких оптовых закладок с наркотическими средствами, при помощи мобильного телефона, а также иную уточняющую информацию, для последующей передачи данных адресов неустановленному лицу; информированию неустановленного лица об адресах и точном месте нахождения организованных ФИО2 мелких оптовых «закладок» с наркотическими средствами, путем направления сообщений в сети Интернет с указанием адреса, точного места нахождения и фото.

Неустановленное в ходе следствия лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, обязалось оплачивать деятельность ФИО2, связанную с незаконным сбытом (продажей) наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в размере 0,8 долларов Соединённых Штатов Америки за 1 километр пути по организации незаконной деятельности наркотических средств, а также обязалось оплачивать транспортные расходы. 

С целью переписки с неустановленным лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, ФИО2 использовал в преступной деятельности мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» серийный №/№, с установленной сим-картой сотового оператора «MegaFon» с абонентскими номерами +№, +№.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт (продажу) наркотических средств и получение материальной выгоды, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО2, неустановленное в ходе следствия лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, в период с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ до 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ на участке местности с географическими координатами № расположенном на территории 

<

адрес>, путем помещения в снег под деревом на обочине автодороги, организовало «оптовый тайник» с наркотическим средством - смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 4990,1 г, расфасованным в 10 прозрачных полимерных пакетов. 

После чего, действуя согласно отведенной роли неустановленное в ходе следствия лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, в период с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ посредством отправки ФИО2 неоднократных сообщений в мессенджере «

<

данные изъяты>» сообщило адрес и точное местонахождение организованного «оптового тайника» с вышеуказанным наркотическим средством, предназначенным для дальнейшего незаконного сбыта (продажи) в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО2, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), на территории 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 

<

данные изъяты> минут, ФИО2, согласно отведенной ему роли в составе группы лиц по предварительному сговору, выполняя ранее взятые на себя обязательства и реализуя совместный с неустановленным в ходе следствия лицом преступный умысел, направленный на получение материального обогащения от незаконного сбыта (продажи) наркотических средств, на ранее арендованной им автомашине «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> прибыл на участок местности с географическими координатами №, расположенный на территории 

<

адрес>, где в лесополосе, находящейся вдоль обочины автодороги забрал (незаконно приобрел) полимерный пакет, в котором находилось наркотическое средство - смесь, мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 4990,1 г, расфасованное в 10 прозрачных полимерных пакетов, предназначенное для последующего незаконного сбыта (продажи), которое положил на заднее сидение указанной автомашины.

При этом ФИО2 понимал и осознавал, что наркотическое средство - смесь, содержащая мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 4990,1 г, будет в дальнейшем сбыто (продано) с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») на территории субъектов Российской Федерации.

Однако ФИО2, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт (продажу) наркотического средства - смеси, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 4990,1 г, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), не смогли по независящим от их воли обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> преступная деятельность ФИО2 была пресечена сотрудниками УНК УМВД России по 

<

адрес> на автодороге 

<

адрес>-

<

адрес>, а наркотическое средство изъято при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 

<

данные изъяты> в ходе осмотра места происшествия, на участке местности с географическими координатами №, расположенном вблизи д. 

<

адрес>, в автомашине «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> на заднем пассажирском сидении, сотрудниками полиции обнаружен и изъят полимерный пакет синего цвета внутри которого находился полимерный пакет черного цвета с находящимся в нем наркотическим средством - смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 4990,1 г, расфасованным в 10 прозрачных полимерных пакетов.

Мефедрон (4-метилметкатинон), согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, включен в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список 1).

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотическое средство - смесь, содержащая мефедрон (4-метилметкатинон), массой 4990,1г, является особо крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 –ч.5 ст. 228.1 УК РФ, признал в полном объеме, от дачи показаний отказался в соответствии с положениямист.51 Конституции Российской Федерации.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания подсудимого ФИО2, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Согласно показаниям ФИО2, данным им в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, он признает себя виновным, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 45-47).

Так, из показаний обвиняемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в конце 

<

данные изъяты>, в связи с тем, что у него возникли финансовые трудности, и официального дохода ему не хватало, кто-то из его знакомых, точно кто, не помнит, ему подсказал, что в мессенджере «

<

данные изъяты>» можно найти работу, по перевозкам, а именно: что-то забрать и отвезти кому-то. С этой целью ему пришло сообщение в «

<

данные изъяты>» с предложением вышеуказанной работы, от «

<

данные изъяты>» - никнейм неизвестного ему лица. После во время общения ему стало известно его имя «

<

данные изъяты>», возможно, это псевдоним. Ему 

<

данные изъяты> написал, что необходимо ехать в 

<

адрес> и сбросил ему сообщением координаты. Более точные координаты места, он обещал ему сбросить, когда он будет находиться в 

<

данные изъяты>. В описании смс он должен был поднять пакет, надпись была указана «Меф», что это означало, ему не было известно, также было указано, что упаковка будет в черном пакете. Данное смс сообщение ему пришло за несколько дней до его задержания сотрудниками полиции до ДД.ММ.ГГГГ. Оплату ему обещали после переноса товара из одного места в другое в течение 3-х дней. За 1 километр ему обещали от 0,8 долларов. Так, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, точное время указать не может, он выехал на арендованном автомобиле 

<

данные изъяты>», гос.номер не помнит, из 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, он взял с собой рюкзак, в котором находился ноутбук, а также в автомашине находились вещи личного обихода и два мобильных телефона, один из которых был рабочий «

<

данные изъяты>» с абонентским номером «

<

данные изъяты>», номер не помнит. На данный телефон ему приходили смс от «

<

данные изъяты>». На подъезде к 

<

адрес> в обеденное время, также время указать не может, он связался с «

<

данные изъяты>» и написал ему, что подъезжает, далее тот прислал ему более точные координаты, где находится товар, который необходимо забрать. После чего он направился по указанным координатам в 

<

адрес>. Ближе к вечеру, около 17-18 часов, точное время не помнит, ДД.ММ.ГГГГ, он по координатам поднял товар, а именно: он вышел из автомашины, прошел метров 10 в направлении леса, около дерева был не закопанный черный пакет, который лежал на снегу, далее он его забрал, поместил в синий мусорный пакет и положил в автомашину «

<

данные изъяты> на заднее сидение. Через несколько минут к нему подошли сотрудники полиции, которые впоследствии провели его личный досмотр, и изъяли пакет, который был им поднят. С ним должны были рассчитаться на банковскую карту 

<

данные изъяты>», а также ранее ему на карту поступали денежные средства около 

<

данные изъяты> рублей, на расходы по заправке топливом (т. 2 л.д. 57-60).

Из показаний обвиняемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ему в присутствии защитников на обозрение представлен оптический диск с видеозаписью личного досмотра гр. ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ. На вопрос следователя: «Узнаете ли Вы себя в представленной видеозаписи? Пояснения давали без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции?». Обвиняемый ФИО2 пояснил, что да, он узнает себя на представленной видеозаписи, ответы и пояснения давал, без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции, ему были разъяснены и понятны проводимые в отношении него мероприятия. На обозрение обвиняемому и защитнику представлен протокол осмотра объектов к заключению эксперта №р от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему. На вопрос следователя: «Что Вы можете пояснить по переписке, обнаруженной в приложении «

<

данные изъяты> с «

<

данные изъяты>» в период с ДД.ММ.ГГГГ?» Обвиняемый ФИО2 пояснил, что данная переписка действительно между ним и «

<

данные изъяты>», который представился ему 

<

данные изъяты>» в ДД.ММ.ГГГГ года ему предложил заниматься незаконным сбытом наркотических веществ, тот долго его уговаривал и впоследствии он согласился в связи с тяжелым материальным положением. В 

<

данные изъяты> года, по его указанию он полетел в 

<

данные изъяты>. В данной переписке он должен был в 

<

данные изъяты> забрать наркотическое средство расфасовать его на более мелкие оптовые партии и разложить в тайниках, сфотографировать места тайников и направить ему фотографии смс-сообщением. Лично с «

<

данные изъяты>» он не знаком и никогда его не видел. На вопрос следователя: «Что Вы можете пояснить по переписке, обнаруженной в приложении «

<

данные изъяты>., о чем идет речь?». Обвиняемый ФИО2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он направился в 

<

адрес> по указанию «

<

данные изъяты>», который прислал ему в смс-сообщении координаты местности тайника с наркотическим средством. Он должен был поднять из тайника наркотическое средство, пересыпать в пластмассовые бутылки с широким горлом, и отвезти в указанное место «

<

данные изъяты>».Куда именно ему не было ещё известно, координаты тот должен был прислать ему позже. После того как поднял из тайника пакет с наркотическим средством, он был задержан сотрудниками полиции. На вопрос следователя: «Поступали ли Вам за оказанные услуги от «

<

данные изъяты>» денежные средства на Ваши банковские карты? Если да, то за что, в какой сумме? И на какие банковские карты?». Обвиняемый ФИО2 пояснил, что за оказанные услуги он должен был получить денежные средства от «

<

данные изъяты>», после выполнения услуг. Денежные средства он получал от «

<

данные изъяты>» на расходные материалы, на какую банковскую карту тот ему присылал, он не помнит, и в какой сумме он также не помнит. На вопрос следователя: «Кто оплачивал расходы на аренду автомашины, заправки топливом и проживания на территории 

<

адрес>?» Обвиняемый ФИО2 пояснил, что все расходы оплачивал 

<

данные изъяты>», переводил денежные средства ему на банковскую карту, номер которой указать не может, так как не помнит. На вопрос следователя: «Известен ли Вам, гражданин ФИО1?» Обвиняемый ФИО2 пояснил, что нет, не известен. На вопрос следователя: «Известны ли Вам лица, которые сбыли Вам наркотическое средство на территории 

<

адрес>?». Обвиняемый ФИО2 пояснил, что нет, не известно, он работал исключительно бесконтактным способом. На вопрос следователя: «Ранее Вы указывали, что желаете воспользоваться правом о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, предусмотренным главой 40.1 УПК РФ, что можете пояснить по данному факту?». Обвиняемый ФИО2 пояснил, что когда он высказывал, свое желание, его признательные, честные, показания он полагал, что это и есть форма досудебного соглашения (т. 2 л.д. 154-156).

Так, из показаний обвиняемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, признает полностью, в содеянном раскаивается, сущность предъявленного ему обвинения, изложенного в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ разъяснена и понятна. Свою вину в покушении на незаконный сбыт (продажу) наркотического средства, мефедрон (4-метилметкатинон), признает в полном объеме. Ранее данные им показания полностью поддерживает, также хочет пояснить, что он действительно с 

<

данные изъяты> года, а именно: не ранее 20 числа, с целью дополнительного заработка вступил в преступный сговор с неизвестным ему лицом под псевдонимом «

<

данные изъяты>» тот же 

<

данные изъяты> в приложении «

<

данные изъяты>», от которого он получал указания в виде смс сообщений в приложении «

<

данные изъяты>», согласно которых ему необходимо было получить из тайника наркотическое вещество, далее его расфасовать на более мелкие оптовые партии, перевезти и разложить по тайникам на территории субъектов Российской Федерации. По присланным ему в смс сообщении от «

<

данные изъяты> координатам, он забрал на территории 

<

адрес> вблизи 

<

данные изъяты> из тайника, черный пакет с наркотическим средством массой около 5 килограмм, который лежал в снегу под деревом в лесополосе близи автодороги. После чего указанный пакет он положил на заднее пассажирское сидение в автомашину марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный №, которую он ранее арендовал в 

<

данные изъяты>», для того, чтоб перевезти в другое место указанное «

<

данные изъяты>». После того, как им был поднят пакет с наркотическим средством и помещен в указанную автомашину, около 

<

данные изъяты>, точное время не помнит, ДД.ММ.ГГГГ он был задержан сотрудниками полиции, а наркотическое средство было изъято из автомашины (т. 2 л.д. 165-167).

Суд принимает во внимание показания подсудимогоФИО2, данные в ходе предварительного следствия, поскольку они согласуются с показаниями свидетелей и письменными материалами. Оснований не доверять им у суда не имеется. 

Вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.5 ст.228.1 УК РФ, также подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в суде: показаниями свидетелей ФИО13, ФИО10, ФИО12, ФИО9, ФИО14, письменными материалами дела, а именно: протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта №р от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ.

Так, свидетель ФИО10 в ходе судебного разбирательства пояснил, что 

<

данные изъяты> года, около 

<

данные изъяты>, только стемнело, точную дату не помнит, он совместно с ФИО11 ехал на автомашине из 

<

данные изъяты>. Отъехав 200 м. от деревни, его остановили сотрудники полиции, попросили быть понятым при досмотре. Они согласились. Стояла автомашина марки «

<

данные изъяты> цвета, с номерами 

<

данные изъяты> региона. Рядом находился подсудимый и сотрудники следственной оперативной группы. После им разъяснили права и приступили к личному досмотру данного гражданина. Сотрудники проводили досмотр, производилась видеозапись. Эксперт все фотографировал. Им сообщили об использовании технических средств. До начала проведения досмотра подсудимого и автомашины ему предложили добровольно выдать запрещенные к обороту предметы и средства. Он достал из кармана какие-то свои вещи: телефон, какие-то наушники. ФИО2 пояснил, что в машине есть запрещенные вещества и указал, где они находятся. Потом стали досматривать машину «

<

данные изъяты>». Спереди были мобильные телефоны, какие-то личные вещи. На заднем сидении лежал бушлат, ноутбук, под ним – черный мусорный пакет, который достали. В нем были маленькие пакетики, замотанные скотчем, с каким-то белым веществом. Когда у гражданина сотрудники полиции спросили, что там, то он пояснил, что это наркотики, но ему неизвестно, какие. Он пояснил, что забрал недалеко от места, где его остановили, должен был перевезти данное вещество то ли в 

<

данные изъяты>, куда-то далеко. За то, чтобы перевести, ему обещали якобы 

<

данные изъяты> рублей. Также там был телефон, им показывали из «

<

данные изъяты>» переписку, которую тот с кем-то осуществлял. В данной переписке было написано: «Забрал, выезжаю». Кроме сотрудников, у машины никого не было. ФИО2 ничему никак не препятствовал. Был составлен протокол проведенных мероприятий, составлялся на месте, они расписались. Изъятые вещи были оформлены, опечатаны: перевязали нитью, опечатали. Расписались на бирках, все поместили обратно в черный большой пакет. Было опечатано 10 прозрачных пакетов с каким-то белом веществом, похожим на порошок, были замотаны скотчем, отдельно 2 мобильных телефона, часы, наверное, какие-то наушники. От него и ФИО11 замечаний не поступило. От ФИО2 замечаний и возражения не поступало. Потом машину погрузили на эвакуатор и увезли. По поводу машины ФИО18 пояснил, что взял ее в каршеринг в 

<

данные изъяты>.

Суд принимает во внимание показания свидетеля ФИО10, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются с показаниями других свидетелей и другими материалами дела.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО9, следует ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты>, точное время не помнит, он ехал с его знакомым ФИО10 на его автомашине по автодороге из населенного пункта 

<

данные изъяты> в сторону населённого пункта 

<

адрес>, в это время его остановили сотрудники полиции и попросили ФИО10 и его поучаствовать в качестве понятых в следственных мероприятиях, а именно в досмотре гражданина и осмотре места происшествия, он и ФИО10 согласились. После чего они вышли из машины, на обочине автодороги находилась автомашина «

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты> региона, государственный регистрационный знак он не запомнил, около автомашины находился молодой человек, от сотрудников полиции ему стала известна его фамилия как ФИО18, остальные данные его, которые тот назвал сотрудникам полиции, он не запомнил. После чего сотрудники полиции разъяснили ему, другому понятому и участвующим лицам, права, обязанности, ответственность, цель и порядок проводимого мероприятия, всем было понятно, после чего сотрудники полиции приступили к личному досмотру гр. ФИО18, один из сотрудников производил видеосъёмку, о которой предупредил всех участвующих. ФИО18 в ходе досмотра пояснил, что тот недалеко от этого места забрал пакет с наркотическим средством, которое тот должен был перевезти, куда именно тот сказал он не запомнил, за эту услугу ему пообещали заплатить денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, а также пояснил, что пакет находится на заднем сидении автомашины «

<

данные изъяты>». В ходе личного досмотра запрещенных веществ при нем обнаружено не было. После чего один из сотрудников составил протокол личного досмотра, в котором он и все участвующие поставили свои подписи. Далее следователь приступила к осмотру места происшествия, перед началом которого ему и всем участвующим были разъяснены права обязанности и порядок проводимого мероприятия, а также предупредили о применении технических средств - фотоаппарата, марку которого он не запомнил, о том, что будет производиться фотофиксация. В результате осмотра места происшествия в автомашине «

<

данные изъяты> было обнаружено и изъято между передними сидениями электронные часы с ремешком светло-серого цвета, беспроводные наушник белого цвета в пластиковом контейнере, мобильных телефон «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> цвета, на заднем сидении за передним пассажирским сидением, был обнаружен рюкзак темно-коричневого цвета, в котором находился ноутбук, мышка, зарядное устройство, и зарядное от ноутбука, 2 упаковки мусорных пакетовсинегоцвета, перечисленные предметы следователь изъяла, поместила в рюкзак, который был упакован в пакет, верх которого следователь перевязала нитью, к концам прикрепила бирку, на которой он и все участвующие поставили свои подписи, далее на переднем пассажирском сидении обнаружен мобильный телефон, который был включен, в котором была обнаружена переписка по заказу наркотических средств с указание координат, данный телефон следователь упаковала в пакет черного цвета, к концам которого прикрепила бирку, на которой он и все участвующие поставили свои подписи. На заднем пассажирском сидении обнаружен пакет синего цвета, внутри которого обнаружен пакет черного цвета, внутри которого находилось 10 запечатанных прозрачных пакетов с веществом белого цвета, перемотанные скотчем, которые следователь изъяла в пакет синего цвета, верх обвязала нитью, к концам которой прикрепила бирку, на которой он и все участвующие поставили подпись.Далее в замке зажигания обнаружен ключ, который был изъят следователем, в бардачке автомашины была обнаружена обложка для документов черного цвета, с документами на автомашину, которые были также изъяты, и упакованные вместе с ключом зажигания в самодельный бумажный конверт, которые следователь оклеила пояснительной биркой.На заднем сидении в автомашине «

<

данные изъяты>» находилась куртка мужская, дорожная сумка, ботинки - берцы, которые сотрудниками полиции не изымались, и остались в автомашине. Далее в присутствии его и другого понятого, следователь изъяла автомашину марки «

<

данные изъяты>», двери которой оклеила пояснительными бирками. После чего следователь огласила всем участвующим протокол, в котором было все записано правильно, замечаний ни от кого не поступило, в котором он и все участвующие лица поставили свои подписи. После того, как сотрудники полиции погрузили автомашину на эвакуатор, он с ФИО10 поехали по своим делам (т. 2 л.д. 29-31).

Суд принимает оглашенные показания свидетеля ФИО9, данные в ходе предварительного следствия, так как они согласуются с показаниями других свидетелей и письменными материалами дела.

Согласно оглашенных с согласия сторон показания свидетеля ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ на территории 

<

адрес> сотрудниками УНК УМВД России по 

<

адрес> совместно с ОНК МО МВД «

<

данные изъяты>» проводились оперативно - розыскные мероприятия, с целью выявления лиц причастных к незаконному сбыту наркотических средств, предназначенных для дальнейшего бесконтактного сбыта путем «закладок». Около 

<

данные изъяты> на участке местности расположенном на автомобильной дороге между населенными пунктами 

<

адрес> в 

<

адрес>, было обнаружено транспортное средство «

<

данные изъяты>, которое находилось на обочине указанной автодороги, в автомашине находился гражданин ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Сотрудники УНК УМВД России по 

<

адрес>, представились ему, предъявили служебное удостоверение, уточнили цель его нахождения на данном участке местности, который пояснил, что прибыл забрать 5 (пять) килограмм с наркотическими средствами, которые находятся в автомашине на заднем сидении. После чего сотрудник УНК УМВД России, по данному факту сообщил, в ДЧ МО МВД России «

<

данные изъяты>». После чего около 

<

данные изъяты>, им было остановлено на вышеуказанном участке местности проезжающее мимо транспортное средство, в котором находилось два мужчины, он предложил им поучаствовать в качестве понятых в личном досмотре гражданина и осмотре места происшествия, те согласились. На место также прибыла СОГ. Далее он разъяснил всем участвующим лицам, что сейчас будет произведен личный досмотр гр. ФИО2 в присутствии двух понятых мужского пола, он разъяснил всем участвующим лицам их права обязанности, ответственность, цель и порядок проводимого мероприятия, а также о том, что в ходе личного досмотра будет проводиться им видеосъёмка на мобильный телефон «

<

данные изъяты>». В личном досмотре гражданина участвовали два сотрудника УНК УМВД России по 

<

адрес>, ФИО12, второго сотрудника ФИО он не запомнил. После чего он производил видеосъемку, а один из сотрудников УНК УМВД России по 

<

адрес> приступил к личному досмотру гр. ФИО18. Гр. ФИО18 в ходе личного досмотра пояснил, что тот недалеко от этого места забрал пакет с наркотическим средством, каким именно тот не пояснил, сказал с кристаллами, которое тот должен был перевезти в 

<

данные изъяты>, за эту услугу ему пообещали заплатить денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, а также пояснил, что пакет находится на заднем сидении автомашины «

<

данные изъяты> В ходе личного досмотра при нем в одежде запрещенных веществ обнаружено не было. После чего он составил протокол личного досмотра, огласил его вслух, замечаний ни от кого не поступило, и все участвующие лица поставили свои подписи. Далее следственно оперативная группа приступила к осмотру места происшествия, в котором он участия не принимал. Ему известно, что в ходе осмотра места происшествия в автомашине «

<

данные изъяты>», которой управлял гр. ФИО2, на заднем пассажирском сидении было обнаружено и изъято наркотическое средство, которое согласно заключению эксперта, является смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 4990,1 

<

адрес> проведения всех следственных действий, и помещения автомашины «

<

данные изъяты>» на стоянку МО МВД «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, гр. ФИО18 был доставлен в отдел МО МВД России 

<

данные изъяты>», для дачи объяснения. После ДД.ММ.ГГГГ, гр. ФИО18 изъявил желание написать явку с повинной, которую он зарегистрировал в КУСП МО МВД России «

<

данные изъяты>». Также хочет пояснить, что им была скопирована видеозапись личного досмотра гр. ФИО2, на диск CD-R, которую он готов выдать для приобщения к уголовному делу (т. 2 л.д. 32-34).

Суд принимает оглашенные показания свидетеля ФИО13, данные в ходе предварительного следствия, так как они согласуются с показаниями других свидетелей и письменными материалами дела.

Согласно оглашенных с согласия сторон показаниям свидетеля ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ на территории 

<

адрес> сотрудниками УНК УМВД России по 

<

адрес>, совместно с ОНК МО МВД «

<

данные изъяты>» проводились оперативно - розыскные мероприятия, с целью выявления лиц причастных к незаконному сбыту наркотических средств, предназначенных для дальнейшего бесконтактного сбыта путем «закладок». Около 

<

данные изъяты> на участке местности расположенном на автомобильной дороге между населенными пунктами 

<

адрес> в 

<

адрес>, было обнаружено транспортное средство «

<

данные изъяты>, которое находилось на обочине автодороги, в указанной автомашине находился гражданин, который представился ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Он с оперуполномоченным по ОВД отделения УНК УМВД России по 

<

адрес> майором полиции ФИО12 представились и предъявили гр. ФИО2 служебное удостоверение, уточнили имеется ли при нем запрещенные вещества, тот пояснил, что при нем запрещенных веществ нет, а также пояснил, что тот приехал в 

<

адрес> из 

<

адрес>, за товаром, запрещенным веществом, в количестве 5 килограмм, которое тот поднял из тайника и положил в автомашину «

<

данные изъяты>» на заднее сидение, данное наркотическое вещество тот должен был перевести в 

<

адрес>. После чего по данному факту ФИО12 сообщил в ДЧ МО МВД России «

<

данные изъяты>». Далее в присутствии двух понятых мужского пола был проведен личный досмотр гражданина ФИО2, в ходе которого производилась видеосъёмка на мобильный телефон ФИО13, при нем запрещённых веществ обнаружено не было, после чего ФИО13 составил протокол, в котором он и все участвующие лица поставили свои подписи, замечаний ни от кого не поступило. По прибытии следственно-оперативной группы, он участвовал в осмотре места происшествия. Следователь разъяснила всем участвующим лицам права обязанности, ответственность, цель и порядок проводимого мероприятия. В результате осмотра места происшествия, было обнаружено в автомашине «

<

данные изъяты>» между передними сидениями электронные часы с ремешком светло-серого цвета, беспроводные наушник белого цвета в пластиковом контейнере, мобильных телефона 

<

данные изъяты> цвета, на заднем сидении за передним пассажирским был обнаружена рюкзак темно-коричневого цвета, в котором находился ноутбук, мышка, зарядное устройство, зарядное от ноутбука, 2 упаковки мусорных пакетов синего цвета, все перечисленное следователь изъяла и положила в обнаруженный рюкзак, который упаковала в пакет верх которого перевязала нитью, к концам прикрепила бирку, на которой он и все участвующие поставили свои подписи, далее на переднем пассажирском сидении обнаружен мобильный телефон, который был включен, в котором была обнаружена переписка, с географическими координатами тайника с наркотическим средством, данный телефон следователь упаковала в пакет черного цвета, к концам которого прикрепила бирку, на которой он и все участвующие поставили свои подписи, на заднем пассажирском сидении обнаружен пакет синего цвета, в котором находился пакет черного цвета, внутри данного пакета находились 10 запечатанных прозрачных пакетов с веществом белого цвета, перемотанные скотчем, которые следователь изъяла, верх пакета синего цвета обвязала нитью, к концам которой прикрепила бирку, на которой он и все участвующие поставили подписи. Также в замке зажигания, был обнаружен ключ, в бардачке автомашины была обнаружена обложка для документов черного цвета, с документами на автомашину, которые совместно с ключом были упакованы в самодельный бумажный конверт, конверт следователь оклеила пояснительной биркой. Также на заднем сидении в автомашине находилась куртка мужская защитного цвета, дорожная сумка, ботинки - берцы, которые следователем не были изъяты, и остались в автомашине. В ходе осмотра места происшествия была изъята автомашина «

<

данные изъяты>», и помещена на стоянку МО МВД «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>. После чего следователь огласила всем участвующим протокол, в нём было все записано правильно, замечаний ни от кого не поступило, в котором он и все участвующие лица поставили свои подписи. Далее сотрудники полиции погрузили автомашину наэвакуатор, после чего он с ФИО12 уехал в 

<

адрес>. А гр. ФИО2 был доставлен в МО МВД «

<

данные изъяты>» (т. 2 л.д. 72-74).

Суд принимает оглашенные показания свидетеля ФИО14, данные в ходе предварительного следствия, так как они согласуются с показаниями других свидетелей и письменными материалами дела.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО12 следует, что ДД.ММ.ГГГГ на территории 

<

адрес> сотрудниками УНК УМВД России по 

<

адрес>, совместно с ОНК МО МВД «

<

данные изъяты>» проводились оперативно - розыскные мероприятия, с целью выявления лиц причастных к незаконному сбыту наркотических средств, предназначенных для дальнейшего бесконтактного сбыта путем «закладок». Около 

<

данные изъяты> на участке местности расположенном на автомобильной дороге между населенными пунктами 

<

адрес> в 

<

адрес>, было обнаружено транспортное средство «

<

данные изъяты>, которое находилось на обочине автодороги, в указанной автомашине находился гражданин, который позже представился ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Далее я и ст. оперуполномоченный отделения УНК УМВД России по 

<

адрес> майор полиции ФИО14 представились гр. ФИО2 и предъявили служебное удостоверение, которому был задан вопрос, имеются ли при нем вещества, оборот которых в Российской Федерации запрещен, он пояснил, что приехал в 

<

адрес> из 

<

адрес>, за товаром, а именно: запрещенным веществом, вколичестве 5 килограмм, которое он поднял недалеко от данного места из тайника, и положил в автомашину «

<

данные изъяты>» на заднее сидение, данное наркотическое вещество он должен был перевести в 

<

адрес>. А также пояснил, что при нем, в одежде запрещенных веществ нет. После чего, по данному факту я сообщил в ДЧ МО МВД России «

<

данные изъяты>». Далее в присутствии двух понятых мужского пола был проведен личный досмотр гражданина ФИО2, ФИО13 производилась видеосъёмка на его мобильный телефон. В ходе проведения личного досмотра гр. ФИО2 запрещённых веществ при нем обнаружено не было, после чего ФИО13 составил протокол, в котором я и все участвующие лица поставили свои подписи, замечаний ни от кого не поступило. По прибытии следственно-оперативной группы, я участвовал в осмотре места происшествия. Следователь разъяснила всем участвующим лицам права обязанности, ответственность, цель и порядок проводимого мероприятия. В результате осмотра места происшествия, было обнаружено в автомашине «

<

данные изъяты>» между передними сидениями электронные часы с ремешком светло-серого цвета, беспроводные наушник белого цвета в пластиковом контейнере, мобильный телефона «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> цвета, на заднем сидении за передним пассажирским был обнаружена рюкзак темно-коричневого цвета, в котором находился ноутбук, мышка, зарядное устройство, зарядное от ноутбука, 2 упаковки мусорных пакетов синего цвета, все перечисленное следователь изъяла и положила в обнаруженный рюкзак, который упаковала в пакет верх которого перевязала нитью, к концам прикрепила бирку, на которой я и все участвующие поставили свои подписи, далее на переднем пассажирском сидении обнаружен мобильный телефон, который был включен, в котором была обнаружена переписка, с географическими координатами тайника с наркотическим средством, данный телефон следователь упаковала в пакет черного цвета, к концам которого прикрепила бирку, на которой я и все участвующие поставили свои подписи, на заднем пассажирском сидении обнаружен пакет синего цвета, в котором находился пакет черного цвета, внутри данного пакета находились 10 запечатанных прозрачных пакетов с веществом белого цвета, перемотанные скотчем, которые следователь изъяла, верх пакета синего цвета обвязала нитью, к концам которой прикрепила бирку, на которой я и все участвующие поставили подписи. Также в замке зажигания, был обнаружен ключ, в бардачке автомашины была обнаружена обложка для документов черного цвета, с документами на автомашину, которые совместно с ключом были упакованы в самодельный бумажный конверт, конверт следователь оклеила пояснительной биркой. В ходе осмотра места происшествия была изъята автомашина «

<

данные изъяты>», и помещена на стоянку МО МВД «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>. После чего следователь огласила всем участвующим протокол, в нём было все записано правильно, замечаний ни от кого не поступило, в котором я и все участвующие лица поставили свои подписи. Далее сотрудники полиции погрузили автомашину наэвакуатор, после чего я с ФИО14 уехал в 

<

адрес>, а гр. ФИО2 был доставлен в МО МВД 

<

данные изъяты>» сотрудниками ОНК МО МВД «

<

данные изъяты>». Также хочу пояснить, что на заднем сидении в автомашине находилась куртка мужская защитного цвета, дорожная сумка, ботинки – берцы, которые следователем не были изъяты, и остались в автомашине(т. 2 л.д. 75-77).

Суд принимает оглашенные показания свидетеля ФИО12, данные в ходе предварительного следствия, так как они согласуются с показаниями других свидетелей и письменными материалами дела.

Как следует из показаний свидетеля ФИО15, данных в судебном заседании, он женат на сестре подсудимого ФИО2 Он может охарактеризовать как очень доброжелательного, отзывчивого, доброго. Однажды ФИО2 помог молодому парню, которого выгнали из квартиры, отдал тому 1000 рублей (все, что было у подсудимого тогда). ФИО2 спортсмен, педагог, разработал собственную систему подготовки к ЕГЭ, помогал множеству ребят готовиться к экзаменам и успешно их сдавать. Подсудимый обучается в 

<

данные изъяты>, воспитывался в благополучной, полной, многодетной семье, в которой пятеро детей, подсудимый – старший сын.

Суд принимает показания свидетеля ФИО15 в качестве характеризующих подсудимого.

Из показаний свидетеля ФИО16 следует, что подсудимый приходится ей братом. Она может охарактеризовать подсудимого как открытого, отзывчивого, талантливого, имеющего много друзей, заботливого, приветливого, стремящегося помочь окружающим. Он подрабатывал репетиторством, заработанные средства отдавал матери. Летом подсудимый постоянно помогал их бабушке. В 

<

данные изъяты> у их отца произошел инсульт. Она полагает, что с подсудимым произошла такая ситуация, поскольку отец на долгое время лишился заработка.

Суд принимает показания свидетеля ФИО16 в качестве характеризующих подсудимого.

Кроме того, вина подсудимогоФИО2 подтверждается письменными материалами дела, исследованными в суде:

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которого в период с 

<

данные изъяты> в присутствии понятых на участке местности расположенном в 

<

адрес>, вблизи д. 

<

адрес>, с географическими координатами №, в автомашине «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> обнаружен и изъят полимерный пакет синего цвета, внутри которого находился полимерный пакет черного цвета, внутри которого находилось 10 прозрачных, запечатанных полимерных пакетов с веществом светлого оттенка, перемотанные кусками липкой ленты скотч, мобильного телефона «

<

данные изъяты>», автомашина марки «

<

данные изъяты>», в кузове серого цвета, рег. знак 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д.6-20).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещества (объекты исследования №№), представленные на исследование по материалам проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, являются наркотическим средством – смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон). Масса наркотического средства – смеси, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), равна 4990,1 г. (500,1г+498,4г +496,0г +490,3г +499,6г+ 499,6г+ 499,2г+ 499,1г+ 507,8г +500,0г) -объекты исследования №№ соответственно). В ходе исследования израсходовано по 0,05 г вещества от каждого объекта (т. 1 л.д. 28-32).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены объекты к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: 10 полимерных прозрачных бесцветных пакетов с застежками типа «гриппер» и полосками красного цвета, с наркотическим средством -смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), массой после исследования 4985,1г (499,6г+497,9г+495,5г+489,8г+499,1г+499,1г +498,7г +498,6г +507,3г +499,5г -объекты№№ соответственно); две бумажные бирки (т. 2 л.д. 42-48)

Заключением эксперта №р от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в памяти представленного на экспертизу мобильного телефона «

<

данные изъяты>, а также на представленных на экспертизу двух SIM -картах имеется пользовательская информация, которая скопирована на оптический диск. При этом восстановленной после удаления информации за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не обнаружено (т. 1 л.д. 159-161).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей, согласно которому осмотрены объекты к заключению эксперта №р от ДД.ММ.ГГГГ: мобильный телефона «

<

данные изъяты>» и оптический диск. При осмотре содержимого мобильного телефона в приложении «

<

данные изъяты>» обнаружена переписка с чатом «

<

данные изъяты>» следующего содержания: 

<

данные изъяты>

В 20:04 

<

данные изъяты> Завтра адрес будет уже в 

<

данные изъяты>, берем тачку и туда

В 20:04 ФИО2: Тачка есть она в аэропорту меня ждет. Я тока домой скатаю и одежду поменяю

В 20:04 

<

данные изъяты> Да сдаешь и берешь

В 19:28 ФИО2: может заранее все дашь и спать чтобы не задерживался?

В 19:29 ФИО2: До 

<

данные изъяты> 4 ч50 минут. Я домой заеду переоденусь и того все вместе будет где то 6 утра 

<

данные изъяты>, найду сниму хату и буду заниматься фасовкой

В 19:29 

<

данные изъяты>: Я жду

В 22:45 ФИО2: Что делаем

В 22:47 

<

данные изъяты>: Дай селфи через приложение с координатами с жестом вот так (указательный палец в лево)

В 22:48 ФИО2: Ща выйдем 

В 22:53 

<

данные изъяты> Ок Так кидаю колоды Едем туда снимаем дом 

В 22:54 

<

данные изъяты>: На два дня, пакуем все красиво и едем

В 22:55 ФИО2: Ок деньги кто то может кинуть? Я по нулям же лишние не кидал 

В 22:56 ФИО2: ответил Жду на «Так кидаю колоды»

В 23:01 

<

данные изъяты>: ответил Карту на «Ок деньги кто то может кинуть?»

В 23:06 

<

данные изъяты>

В 23:16 ФИО2: № Ок

В 23:32 

<

данные изъяты>: Короче, коорды скинул Деньги тоже До завтра

В 23:33 ФИО2: Ок

<

данные изъяты>

В 05:55 ФИО2: ответил н/б какая то на «

<

данные изъяты>» Я в 

<

данные изъяты> стартую там решим 1 день ехать показывают 

В 05:58 ФИО2: ответил возможно ты хотел написать 

<

данные изъяты>. Я тебе говорил что в географии разбираюсь? В 

<

данные изъяты> же учусь. 

<

данные изъяты>» Стартую туда

В 05:59 ФИО2: Как раз чекнул 

<

данные изъяты> Надеюсь туда

В 10:30 

<

данные изъяты>: Привет Что не так?

В 10:33 ФИО2: А что ты 

<

данные изъяты> Координаты 

<

данные изъяты> То что я сам еду 

<

данные изъяты>

В 10:37 

<

данные изъяты>

В 10:38 

<

данные изъяты> Главное что сказал область

В 14:43 ФИО2: На месте Что делаем

В 14:23 

<

данные изъяты>: Дом смотри Снимай и поедем поднимать Пакуем там И утром завтра выезжаем

В 14:24 ФИО2: Получается, в 

<

данные изъяты> смотрю?

В 14:25 

<

данные изъяты>: Думаю да Поближе к точке Чтобы не кататься с товаром

В 14:25 ФИО2: Ну 

<

данные изъяты> отсюда в 70 км

В 14:27 

<

данные изъяты>: Ближе смотри

В 14:36 

<

данные изъяты> Давай что бы день не н/б Надо сегодня все сделать Чтобы утром выехать

В 14:52 ФИО2: А ничего что у всех низкие заборы и даже гаража нет? Я посмотрел объявлений 20

В 14:52 

<

данные изъяты>: Тебе нужна своя территория

В 15:24 ФИО2: Нашел 3500

В 15:25 ФИО2: Заплатил Ждет меня к 17 дома влажную уборку делает С большим забором и своей территорией Го пока поднимаем в 

<

данные изъяты>

В 15:26 

<

данные изъяты>: Хорошо, давай так поднимать что бы ты туда сразу Далеко от точки?

В 15:27 ФИО2: От дома в 15 минутах от точки также Потом в сумке к дому 30 минут Будет

В 15:32 ФИО2: Надо же бутылки купить? Нести которые с большим горлом Их 7 штук хватит они же литровые или не влезут?

В 15:32 

<

данные изъяты> ответил Да на «Надо же бутылки купить?»

В 15:32 

<

данные изъяты>: ответил Возьми 7, но думаю их меньше надо будет на «Их 7 штук хватит они же литровые или не влезут?»

В 15:34 ФИО2: Мы будем бутылками прятать? Или заново фасовать?

В 15:36 

<

данные изъяты>: ответил Да конечно на «Мы будем бутылками прятать?» В бутылках и скидываешь

В 16:21 ФИО2: ФИО3 все

В 16:21 

<

данные изъяты>: Селфи вот так «знак руками ок»

В 16:23 

<

данные изъяты>. 

<

адрес>, дорога от 

<

адрес> на 

<

адрес>. 5кг (10 пакетов по 0,5 кг) черный мешок Едем от 

<

адрес> на координаты. Справа будет дерево с ветками торчащими прямо у дороги, справа от этого дерева большая сосна. Заходи к сосне и за ней поворачиваем направо метра через 3-4 будет расти береза. Рядом с березой в снегу закопан клад. Координаты клада: 

<

данные изъяты>

В 16:23 

<

данные изъяты>: семь изображений, (на 1-ом изображены координаты Google карт 

<

данные изъяты>; на 2-ом дерево березы у основания которой обведен круг красным цветом; на 3-ем участок заснеженной дороги с правой стороны указана стрелка красного цвета ведущая к обочине в правую сторону к деревьям; на 4-ой участок местности с деревьями к которым указана стрелка красного цвета; на 5-ой участок местности с деревьями к дереву сосны указана стрелка красного цвета; 6-ой участок местности с деревьями к дереву сосны указана стрелка красного цвета, около дерева березы расположен круг красного цвета; 7-ой участок местности на котором у основания дерева березы в снегу лежит пакет черного цвета).

В 16:23 

<

данные изъяты>: Лови

В 16:24 ФИО2: Что такое св4 И было же 7 кг не?

В 16:25 

<

данные изъяты>: ответил Какая разница) на «Что такое св4» ответил Отдал уже на «И было же 7 кг не?» Тебе 5 даю

В 17:03 

<

данные изъяты> Ну как дела?

В 17:04 ФИО2: Я подхожу Не отвлекай

В 17:04 

<

данные изъяты>Жду

В 17:12 ФИО2: Едем на хату

В 17:12 

<

данные изъяты> ответил Забрал? «На Едем на хату» Фото?

В 17:14 ФИО2: Да, по прибытию скину машины туда сюда катаются

В 17:15 ФИО2: Очень близко к дороге спрятано

В 17:16 

<

данные изъяты> ответил Жду на «Да, по прибытию скину машины туда сюда катаются»

В 17:41 

<

данные изъяты> Ну что доехал?

В 17:44 

<

данные изъяты>

В 17:50 

<

данные изъяты> Ты где?

В 17:55 

<

данные изъяты>

В 18:00 

<

данные изъяты> (Пропущенный звонок)

В 18:06 ФИО2: изображение (не воспроизводится) 

В 18:07 ФИО2: Все ок

В 18:07 

<

данные изъяты>: Доехал?

В 18:20 

<

данные изъяты>т. 1 л.д. 163-196).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которого осмотрена автомашина марки «

<

данные изъяты>», в кузове 

<

данные изъяты> цвета, рег. знак 

<

данные изъяты> (т. 2 л.д. 7-16)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которого у свидетеля ФИО13 произведена выемка оптического СD-R диск с видеозаписью личного досмотра ФИО2, от ДД.ММ.ГГГГ.(т. 2 л.д. 37-40).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которого осмотрен оптический СD-R диск с видеозаписью личного досмотра ФИО2, от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 123-128).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которого в период времени с 

<

данные изъяты> с участием обвиняемого ФИО2 и его защитников проведена проверка в лесополосе, расположенной в 

<

адрес>. В ходе проверки показаний на месте, обвиняемый ФИО2 указал на участок местности имеющий географические координаты: 

<

данные изъяты> и сообщил о том, что в данном месте он ДД.ММ.ГГГГ забрал из тайника оптовую закладку (пакет черного цвета) с наркотическим средством (т. 2 л.д. 109-116).

Заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что ФИО2, 

<

данные изъяты> года рождения, хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в период совершения инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время, очемсвидетельствуют данные анамнеза: отсутствие указаний на наличие в прошлом значительных когнитивных, поведенческих, аффективных нарушений, необходимости обращения за лечебной помощью к врачам-психиатру, наркологу, удовлетворительная социально-бытовая адаптация (окончил школу, получил высшее образование, имеет водительские права, ранее не привлекался к уголовной ответственности), а так же результаты настоящего психиатрического обследования, выявившего у подэкспертного достаточный запас общеобразовательных знаний и интеллектуальный уровень, последовательность, целенаправленность мышления, доступность основных мыслительных операций, сохранность функций памяти, внимания, соответствие эмоциональных реакций сложившейся ситуации, осведомленность в нормах и правилах поведения, понимание противоправности инкриминируемого ему деяния и меры ответственности, способность защищать свои интересы. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. ФИО2 в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время объективных признаков зависимости от алкоголя, наркотических средств, либо токсических веществ у ФИО2 не выявлено, в соответствующем лечении он не нуждается (т. 2 л.д. 68-70).

Вышеприведенные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, при этом никаких нарушений при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, суд признает их относимыми, достоверными и допустимыми доказательствами по настоящему уголовному делу.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей ФИО13, ФИО10, ФИО12, ФИО9 и ФИО14 Показания указанных лиц последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой и подтверждаются другими письменными материалами дела. Оснований оговаривать подсудимого у вышеуказанных лиц не имеется.

Показания свидетелей ФИО15 и ФИО16 суд принимает как характеризующие подсудимого.

Судом не установлено и допущения провокации подсудимого к совершению незаконного оборота наркотических средств. 

Фактов применения противоправных действий в отношении подсудимого, каких-то угроз или уговоров, направленных на склонение к совершению преступления не установлено. Признаков подстрекательства, склонения, побуждения в прямой или косвенной форме к совершению подсудимой противоправных действий, что могло свидетельствовать о провокации в отношении нее по инкриминируемому преступлению, не установлено. 

Письменные документы, указанные выше, собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, и принимаются как доказательства по делу, грубых нарушений Закона при их получении и предоставлении в дело, которые могли бы послужить основанием к признанию их недопустимыми, в соответствии со ст.75 УПК РФ, судом не установлено.

Суд считает, что заключения экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, №р от ДД.ММ.ГГГГ составлены квалифицированными экспертами (специалистами), не заинтересованными в исходе дела, не доверять им у суда нет оснований, поэтому суд заключение экспертов кладёт в основу обвинительного приговора в отношении подсудимого ФИО2

Суд не принимает в качестве доказательства протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ посредством мессенджера «

<

данные изъяты>» получил заказ по перевозке наркотических средств из 

<

адрес> по представленным координатам, приехал по указанным координатам в 

<

адрес>, поднял пакет, спустя несколько минут был задержан сотрудниками полиции (т.1 л.д. 84), поскольку в ходе написания данного протокола ФИО2 не было разъяснено право пользоваться помощью защитника и его участие не было обеспечено, в связи с чем было нарушено право подсудимого на защиту, и данное доказательство является не допустимым.

Анализируя исследованные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из показаний подсудимого, свидетелей, протоколов осмотра места происшествия, протоколом личного досмотра, протоколом изъятия вещей и документов, протокола проверки показаний на месте следует, что общественно опасное деяние совершено ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период с 

<

данные изъяты> минут на участке местности с географическими координатами №, расположенном вблизи д. 

<

адрес>.

Совокупность показаний подсудимого, свидетелей, протокол осмотра места происшествия, справка об исследовании, заключения экспертов, протокол проверки показаний на месте свидетельствует о том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 

<

данные изъяты> ФИО2, находясь на участке местности с географическими координатами №, расположенном вблизи д.

<

адрес>, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), намеревался умышленно, незаконно сбыть ранее забранное (незаконно приобретенное) наркотическое средство – смесь, содержащую мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 4990,1 г, расфасованное в 10 прозрачных полимерных пакетов, находящихся в полимерном пакете черного цвета, который в свою очередь был в пакете синего цвета. Однако, довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ в период с 

<

данные изъяты> минут на автодороге 

<

адрес>-

<

адрес>, на участке местности с географическими координатами № расположенном вблизи д. 

<

адрес>, в автомашине «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> на заднем пассажирском сидении, сотрудниками полиции обнаружен и изъят полимерный пакет синего цвета внутри которого находился полимерный пакет черного цвета с находящимся в нем согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ – наркотическим средством - смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 4990,1 г., расфасованным в 10 прозрачных полимерных пакетов(500,1г+498,4г +496,0г +490,3г +499,6г+ 499,6г+ 499,2г+ 499,1г+ 507,8г +500,0г).

Согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № мефедрон (4-метилметкатинон) включен в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список 1).

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотическое средство - смесь, содержащая мефедрон (4-метилметкатинон), массой 4990,1г, является особо крупным размером.

На подсудимогоФИО2 как на лицо, которое незаконно пыталось сбыть наркотические средства, указывают признательные показания самого подсудимого, свидетелей, протокол осмотра места происшествия, протоколы осмотра предметов, протоколы выемки, протокол проверки показаний на месте, справка об исследовании, заключения экспертов.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.Об умысле на сбыт указанных средств, веществ, растений могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

Об умысле ФИО2, направленном на сбыт наркотических средств, свидетельствуют его действия, установленные в ходе судебного разбирательства. Так, из показаний ФИО2, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, следует, что подсудимый согласился заниматься незаконным сбытом наркотических веществ. В 

<

данные изъяты> года подсудимый ФИО2 по указанию человека, представившегося 

<

данные изъяты>, полетел в 

<

данные изъяты> откуда он должен был забрать наркотическое средство, расфасовать его на мелкие оптовые партии и разложить в тайниках, сфотографировать места тайников и направить ему фотографии в смс-сообщении. 

В ходе судебного заседания квалифицирующие признаки «незаконный сбыт, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере» полностью нашел свое подтверждение. Об этом свидетельствуют показания подсудимого, свидетелей, протокол осмотра места происшествия, протоколы осмотра предметов, протоколы выемки, протокол проверки показаний на месте, справка об исследовании, заключения экспертов,из которых следует, чтов период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес>, ФИО2 посредством мобильного телефона марки «

<

данные изъяты>» серийный №, с установленной сим-картой сотового оператора «

<

данные изъяты>» с абонентскими номерами +№ +№, с установленным приложением «

<

данные изъяты>», работающим через сеть «Интернет», вступил в преступный сговор с неустановленным в ходе следствия лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, с целью незаконного сбыта (продажи) наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), через интернет - в мессенджере «

<

данные изъяты>», бесконтактным способом на территории 

<

адрес>, с целью извлечения материальной выгоды и незаконного обогащения. Достигнув соглашения о совместных преступных действиях по незаконному сбыту (продаже) наркотических средств, ФИО2 и неустановленное лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, распределили роли, связанные с порядком незаконного приобретения, хранения, перевозки, фасовки и последующего незаконного сбыта (продажи) наркотических средств, путем организации «тайниковых закладок» на территории субъектов Российской Федерации.

Так, согласно распределенных ролей, неустановленное в ходе следствия лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, взяло на себя обязательство по: незаконному получению (приобретению) у неустановленных лиц наркотического средства - смеси, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), и незаконной передаче бесконтактным способом через тайники оптовых партий наркотических средств: путем отправки ФИО2 сообщений в сети Интернет в мессенджере «

<

данные изъяты>» о месте нахождения данных наркотических средств; получению посредством сети Интернет от ФИО2 фотографий о получении оптовых партий наркотических средств и адресов с организованными им закладками наркотических средств; получению от «покупателей» заказов на незаконное приобретение последними наркотических средств, а также денежных средств за приобретаемые наркотические средства на используемые неустановленным лицом счета; сообщению покупателям, оплатившим приобретаемое наркотическое средство, адреса с точным местом нахождения организованных ФИО2 мелких оптовых закладок с наркотическим средством. А ФИО2 брал на себя обязательства: по получению с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») и мобильного телефона от неизвестного ему лица посредством переписки в сети Интернет в мессенджере «

<

данные изъяты>», информации о месте хранения оптовых партий не расфасованных наркотических средств, предназначенных для незаконного сбыта (продажи); незаконному получению (приобретению) партий наркотических средств; их доставке (перевозке); незаконному хранению с целью последующего незаконного сбыта (продажи); фасовке на более мелкие оптовые партии; организации ФИО2 на территории на территории субъектов Российской Федерации оптовых закладок с наркотическими средствами, предназначенными для их незаконного сбыта (продажи) непосредственно наркозависимым лицам; производству фотосъемки и обозначению адресов с точным местом нахождения организованных ФИО2 мелких оптовых закладок с наркотическими средствами, при помощи мобильного телефона, а также иную уточняющую информацию, для последующей передачи данных адресов неустановленному лицу; информированию неустановленного лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, об адресах и точном месте нахождения организованных ФИО2 мелких оптовых «закладок» с наркотическими средствами, путем направления сообщений в сети Интернет с указанием адреса, точного места нахождения и фото.

Неустановленное в ходе следствия лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, обязалось оплачивать деятельность ФИО2, связанную с незаконным сбытом (продажей) наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), а также обязалось оплачивать транспортные расходы. 

В дальнейшем неустановленное лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО2, в период с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ до 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ на участке местности с географическими координатами № расположенном на территории 

<

адрес>, путем помещения в снег под деревом на обочине автодороги, организовало «оптовый тайник» с наркотическим средством - смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 4990,1 г., расфасованным в 10 прозрачных полимерных пакетов.

Затем неустановленное лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, в период времени с 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> минуты ДД.ММ.ГГГГ посредством отправки ФИО2 неоднократных сообщений в мессенджере «

<

данные изъяты>» сообщило адрес и точное местонахождение организованного «оптового тайника» с вышеуказанным наркотическим средством, предназначенным для дальнейшего незаконного сбыта (продажи) в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО2, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), на территории 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> минут, ФИО2, согласно отведенной ему роли в составе группы лиц по предварительному сговору, выполняя ранее взятые на себя обязательства, на арендованной им автомашине «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, прибыл на участок местности с географическими координатами №, расположенный на территории 

<

адрес>, где в лесополосе, расположенной вдоль обочины автодороги забрал (незаконно приобрел) полимерный пакет, в котором находилось наркотическое средство, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 4990,1 г., расфасованное в 10 прозрачных полимерных пакетов, что является особо крупным размером. Данное наркотическое средство ФИО2 положил на заднее сидение арендованной им автомашины. В дальнейшем данное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия.

Действия ФИО2, направленные на умышленный незаконный сбыт наркотических средств, являются неоконченными, поскольку подсудимый не смог довести до конца свой ранее возникший умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ – наркотическим средством - смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 4990,1 г., расфасованным в 10 прозрачных полимерных пакетов, так как они были обнаружены и изъяты в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции.

На основании изложенного, оснований для оправдания подсудимого у суда не имеется.

Общественноопасное деяние, виновно совершённое ФИО2, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, запрещено Уголовным кодексом Российской Федерации под угрозой наказания, т.е. является преступлением.

Анализируя представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, оценивая их с точки зрения относимости и достаточности, суд находит установленным, что подсудимый ФИО2 совершил преступление при изложенных выше обстоятельствах и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30 - ч. 5 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, который не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам. 

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд принимает во внимание положения ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО2 совершил умышленное особо тяжкое преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д. 197), по месту работы характеризуется положительно (т. 2 л.д. 202), за период содержания под стражей администрацией ФКУ 

<

данные изъяты> УФСИН России по 

<

адрес> также характеризуется удовлетворительно (т.2л.д. 227), родственниками характеризуется положительно,на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (т. 2 л.д. 193).

Конкретные обстоятельства совершённого преступления в совокупности с данными о личности подсудимого приводят суд к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания, а оснований для прекращения уголовного дела суд не находит. 

С учетом данных о личности подсудимого ФИО2, имеющихся в материалах дела, заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, обстоятельств совершения им преступления, а также наблюдения за поведением подсудимого в ходе судебного разбирательства, у суда не возникает сомнений в его вменяемости.

К смягчающим наказание обстоятельствам подсудимому ФИО2 суд относит: в соответствии с п.п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование и раскрытию преступления, поскольку подсудимый во время задержания написал явку с повинной, на протяжении всего процесса следствия давал подробные признательные показания, также осуществил проверку показаний на месте нахождения закладки наркотического средства, выразил желание заключить досудебное соглашение о сотрудничестве; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ –совершение преступления впервые и молодой возраст подсудимого, признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья его родителей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

У суда отсутствуют основания для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, поскольку данный вид наказания прямо не предусмотрен санкцией ч. 5 ст. 228.1 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание ФИО2, суд полагает возможным по эпизоду предусмотренному ч. 3 ст. 30 –ч. 5 ст. 228.1 УК РФ не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Вопреки доводам защиты, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, ролью и поведением ФИО2 во время или после совершения инкриминируемого деяния, существенно уменьшающих степень общественной опасности таковых, которые могли бы послужить основанием назначения наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, не установлено.

Принимая во внимание способ совершения ФИО2 преступления, степень реализации его преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения к нему положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание все вышеизложенные обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на условия жизни подсудимого, суд считает, что в соответствии со ст.ст. 43, 56 УК РФ, с целью восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, необходимым назначить ФИО2 наказание по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30 – ч.5 ст. 228.1 УК РФ, связанное с лишением свободы. Назначение ФИО2 менее строгого вида наказания, не сможет обеспечить целей наказания.

Оснований для применения к ФИО2 положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

В связи с наличием смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд назначает подсудимому наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Согласно ч.3 ст.66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

В соответствии с п. 43 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", при назначении наказания за неоконченное преступление надлежит соблюдать сроки и размеры наказания, которые в соответствии с чч. 2 и 3 ст. 66 УК РФ исчисляются от максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за оконченное преступление.

Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Верхний предел санкции ч. 5 ст. 228.1 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 20 лет. Максимальное наказание, которое может быть назначено осужденному за покушение на данное преступление, с учетом вышеуказанных положений УК РФ, составляет 10 лет лишения свободы.

Судом установлен ряд смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и предусмотренный п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

По смыслу закона, если в результате применения ст. 66 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ. В таких случаях верхний предел назначаемого наказания не должен превышать срок или размер наказания, который может быть назначен с учетом положений указанной статьи. Таким же образом разрешается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

При этом следует иметь в виду, что в таких случаях верхний предел наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, является для него максимальным размером, с учетом которого необходимо применять и другие правила назначения наказания, установленные законом.

С учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ подсудимому ФИО2 назначается наказание с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку ФИО2 подлежит наказанию в виде реального лишения свободы, с целью обеспечения исполнения приговора, в соответствии со ч.2 ст.97 УПК РФ, суд считает необходимым меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу сохранить. 

Судьба вещественных доказательств разрешается в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, и назначить емунаказаниев виде 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В срок наказания ФИО2 зачесть время нахождения его под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания лица под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима, в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 

-автомашину марки «

<

данные изъяты>, хранящуюся на территории центрального офиса 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>; вернуть по принадлежности владельцу;

- оптический СD-R диск с видеозаписью личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, CD-R диск 

<

данные изъяты>» с детализацией соединений по абонентскому номеру № зарегистрированному на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оптический диск желтого цвета 

<

данные изъяты> DVD-R, оптический диск CD-R с четырьмя файлами формата «excel» со сведениями о движении денежных средств по банковским счетам ПАО «

<

данные изъяты> открытых на имя ФИО2, оптический диск с маркировкой вокруг посадочного отверстия «

<

данные изъяты>», хранящиеся в камере хранения (специальном хранилище) МТИ ФКУ «ЦХиСО УМВД России по 

<

адрес>», хранить при материалах уголовного дела;

- объекты к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: поврежденный пакет с биркой; фрагмент пакета с биркой; пакет из прозрачного полимерного материала с застежкой типа «гриппер» и полосой красного цвета, пронумерован красителем черного цвета «1», внутри которого находится пакет из полимерного материала синего цвета, и фрагментом прозрачной липкой ленты типа «скотч»; пакет из прозрачного полимерного материала с застежкой типа «гриппер» и полосой красного цвета, пронумерован красителем черного цвета «2», внутри которого находится пять свертков из бумаги белого цвета, пронумерованные красителем черного цвета «2.1» «2.2» «2.3» «2.4» «2.5». Внутри каждого свертка находится поврежденный пакет из прозрачного полимерного материала, скрепленный металлическими скобами степлера, пронумерованные красителем черного цвета «2.1» «2.2» «2.3» «2.4» «2.5»; пакет из прозрачного полимерного материала с застежкой типа «гриппер» и полосой красного цвета, пронумерован красителем черного цвета «3», внутри которого находится пять свертков из бумаги белого цвета, пронумерованные красителем черного цвета «3.1» «3.2» «3.3» «3.4» «3.5». Внутри каждого свертка находится поврежденный пакет из прозрачного полимерного материала, скрепленный металлическими скобами степлера, пронумерованные красителем черного цвета «3.1» «3.2» «3.3» «3.4» «3.5»; поврежденный сверток из бумаги белого цвета, сверток из бумаги с двумя фрагментами ватных палочек из полимерного материала розового цвета»,хранящиеся в камере хранения (специальном хранилище) МТИ ФКУ «ЦХиСОУМВД России по 

<

адрес> - хранить до рассмотрения по существу выделенного уголовного дела.

- объекты к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: 10 полимерных прозрачных бесцветных пакетов с застежками типа «гриппер» и полосками красного цвета, с наркотическим средством -смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), массой после исследования 4985,1г (499,6г+497,9г+495,5г+489,8г+499,1г+499,1г +498,7г +498,6г +507,3г +499,5г -объекты№№ соответственно); две бумажные бирки, хранящиеся в камере хранения (специальном хранилище) МТИ ФКУ «ЦХиСО УМВД России по 

<

адрес> - хранить до рассмотрения по существу выделенного уголовного дела.

- мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» с SIM-картой 

<

данные изъяты> картонную коробку с мобильным телефоном «

<

данные изъяты>» и с 2 SIM-картами сотового оператора «

<

данные изъяты>», принадлежащие ФИО2, хранящиеся в камере хранения (специальном хранилище) МТИ ФКУ «ЦХиСО УМВД России по 

<

адрес>», - вернуть ФИО2;

- поврежденный файл-пакет с биркой, 2 бирки, поврежденный пакет с биркой, хранящиеся в камере хранения (специальном хранилище) МТИ ФКУ «ЦХиСО УМВД России по 

<

адрес>» - уничтожить;

Приговор может быть обжалован или опротестован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд Смоленской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, жалобы или представления.

Председательствующий С.С. Молотков