ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 января 2017 года г. Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Илларионовой А.А., 

при секретаре Дзядевич И.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-112/17 по административному исковому заявлению ФИО1 к призывной комиссии Тульской области о признании незаконным и отмене решения призывной комиссии Тульской области, возложении обязанности по вынесению решения об освобождении от призыва и зачисления в запас ВС РФ,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к призывной комиссии Тульской области о признании незаконным и отмене решения призывной комиссии Тульской области, возложении обязанности по вынесению решения об освобождении от призыва и зачисления в запас ВС РФ.

В обоснование заявленных требований административный истец указал на то, что он явился в призывную комиссию Тульской области по г. Тула (ПК ТО по г. Тула) по повестке. 

<

данные изъяты>

С данным решением ПК ТО по г. Тула он не согласен, поскольку у него 

<

данные изъяты>

Кроме того, в связи с данным заболеванием призывной комиссией отдела Военного комиссариата Тульской области по Ленинскому району ему была 

<

данные изъяты>

Помимо этого полагает, что заболевание, указанное в 

<

данные изъяты>

Считает, что вынесенное решение ПК ТО по г. Тула о признании его годным к военной службе нарушающим его права в связи с тем, что его 

<

данные изъяты>

Полагает, что врачи ОВК ТО по г. Тула не рассматривали заболевание в соответствии со статьей «

<

данные изъяты>

Также считает, что решение ПК ВК ТО от 

<

данные изъяты> и его жалобам. 

<

данные изъяты>

На основании изложенного просит суд признать незаконным и отменить решение призывной комиссии Тульской области от 

<

данные изъяты>, обязать призывную комиссии Тульской области вынести решение в отношении него об освобождении от призыва и зачисления в запас ВС РФ

В судебном заседании от административного истца ФИО1 поступило письменное заявление об отказе от заявленных требований к призывной комиссии Тульской области о признании незаконным и отмене решения призывной комиссии Тульской области, возложении обязанности по вынесению решения об освобождении от призыва и зачисления в запас ВС РФ.

Представитель административного ответчика призывной комиссии Тульской области при администрации Тульской области в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела, причину неявки суду не сообщил, ходатайств и возражений не предоставил.

Представитель заинтересованного лица военного комиссариата Тульской области по доверенности ФИО2 не явился, извещался своевременно и надлежащим образом, в представленном суду ходатайстве просил отложить судебное заседание в связи с его занятостью в другом процессе.

В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

На основании части 3 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого соглашения о примирении сторон.

Как следует из части 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ административного истца ФИО1 от заявленных требований, доброволен, не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с этим у суда имеются основания для принятия отказа представителя административного истца от административного иска и прекращения производства по делу. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 157, 195, 198, 199 КАС РФ, судья

определил:

принять отказ административного истца ФИО1 от заявленных требований к призывной комиссии Тульской области о признании незаконным и отмене решения призывной комиссии Тульской области, возложении обязанности по вынесению решения об освобождении от призыва и зачисления в запас ВС РФ.

Производство по административному делу № 2а-112/17 по административному исковому заявлению ФИО1 к призывной комиссии Тульской области о признании незаконным и отмене решения призывной комиссии Тульской области, возложении обязанности по вынесению решения об освобождении от призыва и зачисления в запас ВС РФ, прекратить. 

Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи частной жалобы через Центральный районный суд г. Тулы в течение пятнадцати дней.

Председательствующий