Дело № 2-59/2026 (№2-444/2025)

УИД 59RS0033-01-2025-000836-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

<

адрес> край 10 февраля 2026 года

Ординский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Кузовлевой Н.Б.,

при секретаре судебного заседания Ш.,,

с участием ответчика З.Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к З.Г.А., З.А.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов с наследников умершего заемщика.

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ТБанк» (далее – АО «ТБанк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу З.С.А. о взыскании кредитной задолженности, просит взыскать в свою пользу в пределах стоимости наследственного имущества З.С.А. сумму задолженности в размере № рублей 26 копеек и государственной пошлины в размере № рублей 00 копеек.

Свои требования мотивирует следующим, ДД.ММ.ГГГГ между З.С.А. и АО «ТБанк» заключен договор кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ Составными частями заключенного договора является заявление-анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, индивидуальный Тарифный план, Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счета физических лиц и Общих условий кредитования.

Договор кредитной карты с З.С.А. заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете заемщика. Моментом заключения договора, в соответствии с п.2.2 Общих условий кредитования, ст. 5 ч.9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ, ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, считается зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. Банком обязательства по предоставлению кредита З.С.А. выполнены в полном объеме, денежные средства зачислены на карту заемщика. По условиям кредитного договора заемщик принял на себя обязательства выплачивать сумму займа, а также начисленные на нее проценты за пользование денежными средствами.

Банку стало известно о смерти заемщика. Однако, на дату смерти З.С.А. обязательства им по договору кредитной карты не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность умершего заемщика перед Банком составляет № рублей 26 копеек. Поскольку согласно ст. 418 Гражданского кодекса РФ, смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств вытекающих из кредитного договора, в связи с чем, истец полагает, что в силу положений ст. ст. 1110, 1175, 1153, 1152, 1112 Гражданского кодекса РФ, обязанность по исполнению обязательства должна быть возложена на наследников умершего заемщика. Просит взыскать с наследников З.С.А. задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей 26 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей 00 копеек.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчиков по делу привлечены З.А.В., З.Г.А. - наследники умершего заемщика, а также в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на стороне ответчиков привлечено Акционерное общество «Т-Страхование».

В судебное заседание представитель истца АО «ТБанк» не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, заявленные к ответчикам требования поддерживает.

Ответчик З.Г.А. в судебном заедании с заявленными требованиями согласна, указала, что вступила в наследство после смерти сына на 1\2 долю имущества и денежных средств, принадлежащих ему на день смерти. С суммой требования согласна в полном объеме, иной расчет задолженности у нее отсутствует. В страховую компанию АО «Т-Страхование» она не обращалась.

Ответчик З.А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие. С требованиями истца согласен.

Представитель третьего лица Акционерное общество «Т-Страхование» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела суду не представил.

Суд, заслушав ответчика З.Г.А., исследовав представленные письменные доказательства, материалы наследственного дела после смерти З.С.А., приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 420, 421 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами

В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

В силу ч. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В ч. 1 ст. 434 ГК РФ закреплено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно ч. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ч. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и З.С.А. был заключен договор кредитной карты №, в соответствии с которым ответчику выпущена карта с лимитом овердрафта в сумме 15 000 рублей (л.д. 61 оборот-62).

Согласно Тарифам ТП 21.1. по кредитным картам "Тинькофф» процентная ставка по операциям покупок, платы и операциям с беспроцентным периодом до 55 дней совершенные в течении 30 дней с даты первой расходной операции составляет 0% годовых, покупки при невыполнении условий беспроцентного периода – 24,9% годовых, снятие наличных и операции, приравненные к снятию наличных – 24,9% годовых, платы и операции с беспроцентным периодом при невыполнении условий беспроцентного периода, а также прочие операции совершенные с 31 дня с даты первой расходной операции – 59,9% годовых, покупки при невыполнении условий беспроцентного периода – 39,9% годовых, снятие наличных и операции, приравненные к снятию наличных – 59,9% годовых, платы и операции с беспроцентным периодом при невыполнении условий беспроцентного периода, а также прочие операции – 59,9% годовых (п.1); плата за обслуживание карты - 590 рублей (пункт 2); комиссия за снятие наличных и операции, приравненные к снятию наличных: снятие наличных, переводы на электронные кошельки, в погашение кредитов и для пополнения карт банков СНГ через категорию «другое», совершенные в течение 30 дней с даты первой расходной операции – бесплатно, в прочих случаях – 2,9% плюс 290 рублей (п.3); переводы через сервисы Тинькофф: до 50 000 рублей за расчетный период – бесплатно, в прочих случаях – 2,9% плюс 290 рублей (п.4); плата за дополнительные услуги, подключенные по желанию клиента: оповещение об операциях с абонентским номером Тинькофф Мобайл – 59 рублей в месяц, в прочих случаях – 99 рублей в месяц, страховая защита – 0,89% от задолженности в месяц (п. 5); минимальный платеж – не более 8% от задолженности минимум 600 рублей (п.6); неустойка при неоплате минимального платежа – 20% годовых (п. 7) (л.д. 62 оборот).

Обязательства по предоставлению заемщику кредитной кредиты с лимитом обозначенным в договоре, исполнено банком в полном объеме.

Согласно выписке по договору, кредитная карта была активирована З.С.А., он совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети. Таким образом, регулярно получал кредитные средства, которые согласно Тарифного плана должен был возвращать в беспроцентный период до 55 дней (л.д. 17).

ДД.ММ.ГГГГ заемщик З.С.А. умер, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ отдела регистрации смерти 

<

адрес> ЗАГС 

<

адрес> (л.д. 99, 103)

Долговые обязательства по возврату заемных денежных средств на день смерти заемщиком выполнены не были.

Из представленного истцом расчета задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, а также справки о размере задолженности от ДД.ММ.ГГГГ следует, что задолженность З.С.А. по договору кредитной карты составляет № рублей 26 копеек (л.д. 15-16, 63).

Согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ отдела ЗАГС 

<

адрес>, матерью З.С.А. является – З.Г.А., отцом З.А.В. (л.д. 99).

По информации отдела ЗАГС администрации Ординского муниципального округа сведений о заключении/расторжении брака, рождении детей у З.С.А. не имеется (л.д. 99).

Таким образом, после смерти З.С.А. наследниками первой очереди являются родители умершего: З.Г.А., З.А.В.

На основании ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

В силу положений ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Солгано положений ч.1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.

Банком в адрес нотариуса ФИО5 была направлена претензия по кредитной задолженности наследодателя с просьбой довести до сведения наследников умершего заемщика информацию о наличии долга и о способе погашения ими задолженности. С претензией банка ответчики З.Г.А., З.А.В. ознакомлены (л.д. 181). Указанные требования оставлены ими без удовлетворения.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, З.С.А. на день смерти являлся собственником 1/4 доли в праве: жилого дома, кадастровый №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью № рублей 03 копейки и земельного участка, расположенного по данному адресу, из земель населенных пунктов, с кадастровым номером №, площадью № кв. м., кадастровой стоимостью № рубля 48 копеек (л.д. 125-129, 180).

По данным базы Инспекции государственного технического надзора 

<

адрес> за З.С.А. отсутствовали зарегистрированные трактора, самоходные дорожно-строительные и иные машины и прицепы к ним (л.д. 100), также на день смерти на имя З.С.А. отсутствовали зарегистрированные транспортные средства (л.д. 111).

При жизни З.С.А. являлся клиентом АО «Альфа-Банк», «Газпромбанк» (АО), на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств на счетах составлял 0,00 рублей (л.д. 112, 158-160, 178).

Согласно информации ПАО «Банк ПСБ» при жизни у З.С.А. открыты счета в Банке, на дату смерти З.С.А. остаток денежных средств на счетах составлял в общей сумме № рубля 37 копеек, после его смерти были осуществлены зачисления, остаток денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ составляет в общей сумме № рубля 76 копеек (л.д. 131-133, 143-151).

Также на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ З.С.А. являлся клиентом Банка ВТБ «ПАО» остаток на счетах составлял в размере № рублей 86 копеек (л.д. 136-141, 161-166), а также клиентом ПАО «Сбербанк» Волго-Вятский банк, текущий остаток на счете составлял в размере № рубль 95 копеек (л.д. 167-177).

После смерти З.С.А. нотариусом Ординского нотариального округа открыто наследственное дело №. Наследство по закону приняли мать наследодателя – З.Г.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также отец - З.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Им выданы свидетельства о праве на наследство по закону, согласно которых З.Г.А., З.А.В. приняли наследственное имущество (л.д. 106-109). При этом, положения ст. 1175 ГК РФ об ответственности наследника по долгам наследодателя нотариусом им разъяснены (л.д. 104-105).

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323), каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

При указанных обстоятельствах, суд признает ответчиков З.Г.А., З.А.В. лицами, обязанным отвечать по обязательствам умершего заемщика, а требования истца о взыскании с ответчиков З.Г.А., З.А.В., наследников умершего заемщика, задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с З.С.А. в размере № рублей 26 копеек, обоснованными.

Как разъяснено в п. п. 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, при этом стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, а также справки о размере задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитной карте № составляет № рублей 26 копеек (л.д. 15-16, 63).

Представленный расчет суд признает верным. Иного расчета ответчиками не представлено.

Судом установлено, что стоимость принятого ответчиками З.Г.А., З.А.В. наследственного имущества после смерти сына, значительно превышает общий размер задолженности по договору кредитной карты.

Доказательств, свидетельствующих о иной стоимости наследственного имущества не представлено, поэтому суд исходит из информации, имеющейся в материалах дела.

При указанных обстоятельствах, с учетом стоимости принятого наследственного имущества ответчиками З.Г.А., З.А.В., суд считает требования истца подлежащими удовлетворению. Сумма задолженности по кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей 26 копеек, подлежит солидарному взысканию с наследников умершего заемщика З.С.А., а именно, с З.Г.А., З.А.В.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере № рублей 00 копеек (л.д. 8).

Поскольку требования истца к ответчикам суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, с ответчиков в солидарном порядке в пользу банка подлежит взысканию сумма уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины – № рублей 00 копеек на основании ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «ТБанк» к З.Г.А., З.А.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов с наследников умершего заемщика, удовлетворить.

Взыскать солидарно с З.Г.А. (паспорт серии № №, СНИЛС №), З.А.В. (паспорт серии № №, СНИЛС №) в пользу акционерного общества «ТБанк» задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № (№ рублей 26 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере №) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Ординский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: (подпись) Н.Б. Кузовлева

.

.

.