Судья Купальцева Е.В. Дело № 21-17/2024

УИД 22RS0065-02-2023-006201-67

№ 12-291/2023 в суде 1 инстанции

РЕШЕНИЕ

7 февраля 2024 года 

<

...>

Судья Алтайского краевого суда Бугаков Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ди Эми Джей на решение судьи Индустриального районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГ по делу по жалобе Ди Эми Джей на постановление административной комиссии при администрации 

<

адрес> *** от ДД.ММ.ГГ, которым

Ди Эми Джей, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, проживающая по адресу 

<

адрес>

признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 61 Закона Алтайского края от 10 июля 2002 года N 46-ЗС «Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края», и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей,

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ ***, составленному ведущим специалистом управления по строительству и архитектуре администрации 

<

адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГ с 22 час. 00 мин. до 23 час. 50 мин. по адресу: 

<

адрес>, Ди Эми Джей громко слушала музыку в ответ на стук в потолок из 

<

адрес> в стену из 

<

адрес>, на сделанные замечания не реагировала, чем нарушила пункт 1 статьи 3 Закона Алтайского края от 6 декабря 2017 года № 95-ЗС «Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Алтайского края». Действия Ди Эми Джей квалифицированы по статье 61 Закона Алтайского края от 10 июля 2002 года № 46-ЗС «Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края».

Постановлением административной комиссии при администрации Индустриального района города Барнаула *** от ДД.ММ.ГГ *** Ди Эми Джей признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 61 Закона Алтайского края от ДД.ММ.ГГ ***-ЗС «Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края», и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Ди Эми Джей обратилась с жалобой в районный суд, просила отменить постановление административной комиссии, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения, недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. 

Решением судьи Индустриального районного суда г.Барнаула от 14 декабря 2023 года постановление оставлено без изменения, жалоба Ди Эми Джей - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Алтайский краевой суд, Ди Эми Джей просит отменить постановление должностного лица и решение судьи, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что она не совершала вмененного ей правонарушения.

Проверив дело в полном объеме в соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Ди Эми Джей поддержавшую доводы жалобы, потерпевших ФИО2, ФИО3, ФИО4, возражавших против удовлетворения жалобы, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 61 Закона Алтайского края от 10 июля 2002 года № 46-ЗС «Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края» нарушение установленного законом Алтайского края запрета нарушения тишины и покоя граждан, если эти действия не влекут ответственности, предусмотренной Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до трех тысяч рублей.

Не допускается нарушение тишины и покоя граждан, в частности, в квартирах и помещениях общего пользования в многоквартирных домах, жилых домах, жилых помещениях и помещениях общего пользования в общежитиях (пункт 1 статьи 2 Закона Алтайского края от 6 декабря 2017 года № 95-ЗС «Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Алтайского края»).

Согласно пункту 1 статьи 3 Закона Алтайского края «Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Алтайского края» не допускается нарушение тишины и покоя граждан с 22 часов 00 минут до 8 часов 00 минут в будние дни (с понедельника по пятницу включительно).Пунктом 4 этой же статьи предусмотрено, что не допускается нарушение тишины и покоя граждан с 20 часов 00 минут до 9 часов 00 минут в будние дни и по субботам, круглосуточно в воскресенье и в установленные в соответствии с федеральным законодательством нерабочие праздничные дни в отношении объектов, предусмотренных пунктом 1 статьи 2 настоящего Закона, в части действий, предусмотренных пунктом 5 части 1 статьи 4 настоящего Закона. Требования настоящего пункта не распространяются на указанные действия в случае их совершения в жилом помещении дома (многоквартирного дома) в течение полутора лет со дня ввода его в эксплуатацию.

В соответствии с пунктами 2, 5 части 1 статьи 4 названного Закона к действиям, нарушающим тишину и покой граждан, относятся крики, свист, пение, игра на музыкальных инструментах и иные громкие звуки (действия), повлекшие нарушение тишины и покоя граждан; проведение переустройства, перепланировки, ремонтных работ помещений в многоквартирном доме, индивидуального жилого дома, повлекшее нарушение тишины и покоя граждан.

Установлено, что ДД.ММ.ГГ с 22 час. 00 мин. по 23 час. 50 мин. Ди Эми Джей, находясь по адресу: 

<

адрес>, громко слушала музыку, на сделанные замечания не реагировала, нарушая тишину и покой граждан, чем нарушила пункт 1 статьи 3 Закона Алтайского края от 6 декабря 2017 года № 95-ЗС «Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Алтайского края».

Вопреки доводам жалобы факт совершения Ди Эми Джей административного правонарушения установлен и подтверждается имеющимися по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 28 сентября 2023 года, объяснениями потерпевших, которые в судебном заседании подтвердили факт нарушения тишины и покоя в ночное время по месту их жительства действиями Ди Эми Джей.

Оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья районного суда пришел к правильному выводу о наличии в действиях Ди Эми Джей состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 61 Закона Алтайского края № 46-ЗС. 

Более того, как следует из объяснений лица, привлекаемого к административной ответственности от ДД.ММ.ГГ, музыка ею была включена исключительно в ответ на шум, исходящий из квартир №*** ***.

Нарушение тишины и покоя жителями квартир №*** и 85 не могут быть приняты во внимание, поскольку по делу об административном правонарушении подлежит разрешению вопрос о виновных действиях лишь лица, привлекаемого к административной ответственности. 

Оснований не доверять показаниям потерпевших не имеется, поскольку их показания последовательны, данные лица были предупреждены об административной ответственности, предусмотренной статьей 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Правила оценки доказательств, установленные статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьей, вопреки доводам жалобы, не нарушены.

Административное наказание назначено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи 61 Закона Алтайского края от ДД.ММ.ГГ ***-ЗС «Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края».

На основании изложенного доводы жалобы о наличии оснований для прекращения производства по делу подлежат отклонению.

Нарушений, влекущих отмену или изменение обжалуемых постановления, решения не допущено, в связи с чем оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

решение судьи Индустриального районного суда г.Барнаула от 14 декабря 2023 года, постановление административной комиссии при администрации Индустриального района г.Барнаула *** от ДД.ММ.ГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 61 Закона Алтайского края от 10 июля 2002 года № 46-ЗС «Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края», в отношении Ди Эми Джей оставить без изменения, жалобу Ди Эми Джей - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Д.В. Бугаков