23RS0015-01-2020-000054-86 К делу № 2а-454/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 февраля 2020 года г. Ейск

Судья Ейского городского суда Краснодарского края Тунгел А.Ю.

рассмотрев административное исковое производство в порядке упрощенного производства по административного иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам,-

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец обратился с иском в суд и просит взыскать с административного ответчика ФИО1 задолженность по земельному налогу в размере 157,40 рублей. 

В судебное заседание представитель административного истца не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца в порядке упрощенного производства.

ФИО1 в судебное заседание не явился, судебное извещение направлялось по адресу, имеющемуся в материалах дела, не было вручено по причине его неявки в почтовое отделение за извещением и возвращено без вручения по истечении срока хранения, что суд расценивает как уклонение ответчика от получения повестки и считает его надлежаще уведомленным.

В связи с тем, что указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей, суд считает в соответствии со ст.291 КАС РФ возможным рассмотреть настоящее дело в порядке упрощенного производства.

Изучив материалы дела, суд считает, что требования административного истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами Налогового кодекса РФ.

Согласно ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сбора. Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и применения в последующем при неисполнении требования мер по принудительному взысканию недоимки – ст.46, 47, 69 Кодекса.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 в соответствии со ст. 5 гл. 10 Земельного кодекса РФ, главой 31 НК РФ является плательщиком земельного налога и имеет в собственности земельные объекты: земельный участок, адрес: 

<

адрес>А, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10). 

Межрайонной инспекцией ФНС № 2 про КК был исчислен земельный налог за 2016 год (по сроку оплаты 01.12.2016 год) и направлено налоговое уведомление об уплате налогов. (л.д. 8). 

В связи с неуплатой земельного налога за 2016 год должнику направлено требование об уплате земельного налога № 9339 от 01.03.2017 г. (л.д. 3).

Определением мирового судьи судебного участка № 21 г. Ейска, судебный приказ о взыскании задолженности по земельному налогу отменен в связи с поступившим возражением должника (л.д.5) 

Как указывает истец, до подачи административного искового заявления, после частичного списания задолженности по налогам, остаток составляет 157,40 рублей. 

До настоящего времени требования налогового органа не исполнены, налог в бюджет не поступил.

На основании изложенного суд считает, что требования налогового органа о взыскании с ответчика задолженности по земельному налогу за 2016 год подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 45, 48,75 НК РФ, ст. ст.175-180, КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН № в доход бюджета задолженность по земельному налогу- пени 157 (сто пятьдесят семь) рублей 40 копеек.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину 400 (четыреста) рублей. 

Срок подачи апелляционной жалобы пятнадцать дней в Краснодарский краевой суд, путем подачи жалобы через Ейский городской суд.

Председательствующий: