Дело № 2-4978/2017

ЗОАЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2017 года г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе: председательствующего судьи Шандецкой Г.Г.

при секретаре Репка И.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-4978/2017 по иску ФИО1 к ФИО2 М М-Р о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 М М-Р о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 24.06.2013 г. Банк «Первомайский» (ЗАО) на основании Анкеты - заявления (Оферты) - на общие условия кредитного договора, размещенного на сайте 

<

данные изъяты> (Публичная оферта ст. ст. 426, 437 ГК РФ) заключил кредитный договор (ст. ст. 432, 433, 435 ГК РФ) № с ФИО2 М М-Р на выдачу кредита в сумме 50000 (Пятьдесят тысяч рублей 00 копеек) на цели личного потребления под 43,8% годовых, на срок до 24.06.2016 г.

Во исполнение своих обязательств по предоставлению Заемщику кредита, предусмотренных общими условиями Кредитного договора, на основании заявления на открытие счета клиента, Банк 24.06.2013 г. выдал Заемщику кредит в размере 50000 (Пятьдесят тысяч рублей 00 копеек).

В нарушение условий Кредитного договора должником не исполнены обязательства по погашению кредита и уплате процентов, на сегодняшний день просроченная задолженность не погашена и составляет 79 749,08 (Семьдесят девять тысяч семьсот сорок девять рублей 08 копеек).

В соответствии с п.п. 7.2.10 общих условий Кредитного договора Банк вправе уступить (передать) полностью или частично свои права и требования как Кредитора по Кредитному договору третьим лицам. При этом Банк имеет право раскрывать такому третьему лицу информацию о Клиенте и исполнении им условий Кредитного договора. 

14.04.2015 года между Банком «Первомайский» (ПАО) и ИП Г А.И. был заключен Договор № уступки прав требования (цессии), в том числе, по кредитному договору № от 24.06.2013 г.

17.04.2015 года между ИП Г А.И. и ФИО1 был заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому права (требования), в том числе по указанному кредитному договору (п.п. 1317, Акта приема - передачи прав требований), перешли к ФИО1

Таким образом, в настоящее время истец ФИО1 является законным правопреемником Банка «Первомайский» (ПАО) по требованиям к ответчику в размере 79749,08 рублей, вытекающих из кредитного договора № от 24.06.2013 г. по состоянию на 14.04.2015 г. На сегодняшний день, просроченная задолженность не изменялась (проценты, неустойка с 14.04.2015 г. - дата цессии, не начислялись и начисляться не будут) и ответчиком до сих пор не погашена. Сама по себе цессия никак не ущемляет и не ухудшает положение должника.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 24.06.2013 г. в размере 79749,08 рублей;

Истец представителя в судебное заседание не направил, извещены надлежащим образом о времени, месте слушания дела, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражают против вынесения заочного решения. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ, по имеющимся в материалах дела доказательствам. 

Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, пришел к следующему.

Судом установлено, что24.06.2013 г. Банк «Первомайский» (ЗАО) на основании Анкеты - заявления (Оферты)- на общие условия кредитного договора, размещенного на сайте 

<

данные изъяты> (Публичная оферта ст. ст. 426, 437 ГК РФ) заключил кредитный договор (ст. ст. 432, 433, 435 ГК РФ) № с ФИО2 М М-Р на выдачу кредита в сумме 50000 руб. на цели личного потребления под 43,8% годовых, на срок до 24.06.2016 г.

Во исполнение своих обязательств по предоставлению Заемщику кредита, предусмотренных общими условиями Кредитного договора, на основании заявления на открытие счета клиента, Банк 24.06.2013 г. выдал Заемщику кредит в размере 50000 (Пятьдесят тысяч рублей 00 копеек).

В нарушение условий Кредитного договора должником не исполнены обязательства по погашению кредита и уплате процентов, на сегодняшний день просроченная задолженность не погашена и составляет 79749,08 (Семьдесят девять тысяч семьсот сорок девять рублей 08 копеек).

В соответствии с п.п. 7.2.10 общих условий Кредитного договора Банк вправе уступить (передать) полностью или частично свои права и требования как Кредитора по Кредитному договору третьим лицам. При этом Банк имеет право раскрывать такому третьему лицу информацию о Клиенте и исполнении им условий кредитного договора. 

В силу ч. 1 ст. 421 ГК РФ Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ч. 1 ст. 425 ГК РФ Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч.1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться в надлежащие сроки и надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Поскольку кредитным договором не предусмотрена возможность одностороннего отказа, а равно, как и уклонение от исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов, то действия ответчика являются неправомерными, нарушающими законные права и интересы истца.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона /займодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег /сумму займа/ или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ и ч. 1 ст. 819 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ стороны могут соглашением сторон установить, что проценты выплачиваются ежемесячно до фактического погашения заемщиком задолженности по возврату суммы займа. 

Требования ч. 1 ст. 307 ГК РФ предусматривают, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие.

14.04.2015 года между Банком «Первомайский» (ПАО) и ИП Г А.И. был заключен Договор № уступки прав требования (цессии), в том числе, по кредитному договору № от 24.06.2013 г.

17.04.2015 года между ИП Г А.И. и ФИО1 был заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому права (требования), в том числе по указанному кредитному договору (п.п. 1317, Акта приема - передачи прав требований), перешли к ФИО1

Согласно п. 2 ст. 389.1 ГК РФ Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пленум Верховного суда РФ от 28.06.2012 г. в пункте 51 Постановления № указал, что разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении".

Уведомление-Претензия ответчику о переходе права и возврате задолженности по кредиту новому кредитору оставлена без ответа, задолженность по кредиту не погашена.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца в полном объеме, поскольку они законны, обоснованны, и подтверждены материалами дела, и не оспорены ответчиком.

В соответствии с п.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. 

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 2592,47 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 М М-Р в пользу ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 24.06.2013 г. в размере 79749,08 рублей;

Взыскать ФИО2 М М-Р в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2592,47 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 18 июля 2017 года.

Судья