Дело № 2-169/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Михайловское 18 сентября 2019 года

Михайловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Махрачевой О.В.,

при секретаре Хандрыкиной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о взыскании денежной суммы в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее АО «Согаз») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежной суммы в порядке регресса в размере 500 000 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 8200 рублей.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в результате которого были причинены травмы пешеходу ФИО5, который от полученных травм скончался на месте ДТП. Указанное ДТП произошла в результате нарушения водителем транспортного средства «Шевроле» государственный регистрационный знак 

<

***> ответчиком ФИО1 Правил дорожного движения РФ. Гражданская ответственность виновника происшествия ФИО1 на момент ДТП была застрахована в АО «Согаз» по полису е-ОСАГО № 

В соответствии с договором е-ОСАГО ХХХ0063920646, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец АО «Согаз» произвел выплату страхового возмещения по заявлению о страховой выплате от потерпевшего в размере 500000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, из которых 475000 руб. предельная сумма выплаты за причинении вреда жизни, повлекшее смерть, 25000 расходы на погребение в пределах лимита. 

Поскольку ответчик ФИО1, управляя транспортным средством в момент совершения ДТП находился состоянии алкогольного опьянения, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 14 Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, просит удовлетворить заявленные требования.

Представитель истца АО «Согаз», надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ходатайств об отложении от него не поступало, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

В судебном заседании ответчик ФИО1 не оспаривал факт совершения им ДТП в состоянии алкогольного опьянения, в результате которого погиб пешеход ФИО5

Выслушав объяснения ответчика ФИО1, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в догвооре события возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно статье 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

В соответствии с пунктом 6 статьи 12 Закона об ОСАГО в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

Согласно пункту 7 статьи 12 Закона об ОСАГО размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи; не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.

На основании п. «в» ч. 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Данное положение согласуется с п. 1 ст. 1081 ГК РФ согласно которому лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, в том числе лицом, управляющим транспортным средством, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.По смыслу указанных норм сумма убытков, понесенных страховщиком, подлежит возмещению в полном объеме.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вред.

Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства(п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации).

Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения (п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации).

Судом из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем марки «ФИО2», государственный регистрационный знак № двигаясь по автодороге около 

<

адрес> не справился с управлением и совершил наезд на пешехода ФИО5.В., который скончался от полученных травм в КГБУЗ «Михайловская ЦРБ». Указанные обстоятельства подтверждаются схемой места ДТП, протоколом допроса подозреваемого ФИО1, в котором он указал, что управлял автомобилем после того как выпил спиртное, в ночное время суток, в снежную погоду. Двигаясь по 

<

адрес> в попутном направлении увидел на расстоянии около 30 м. идущего человека, он резко начал тормозить, выворачивать руль влево, но избежать наезда на человека, как стало известно его имя ФИО5 не удалось (л.д.40, 41, 42-44), а так же актом №, согласно которому в результате исследования в моче ФИО1 обнаружен этиловый спирт в концентрации 2,6 промилле (л.д. 57-58). Факт совершения ДТП в состоянии алкогольного опьянения не оспаривается ответчиком в судебном заседании.

Согласно свидетельству о смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 00 мин. в 

<

адрес> (л.д.13).

Между АО «Согаз» и ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, страховой полис серия № №, согласно которому застрахован риск гражданской ответственности ФИО1 за причинение вреда при использовании транспортного средства - автомобиля марки «ФИО3/ФИО2» государственный регистрационный знак № срок действия договора с 20.11.2018г. по 19.11.2019г. (л.д.7, 8-9).

В соответствии с актом о страховом случае № пешехода ФИО5 в результате ДТП с участием автомобиля ФИО3» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 признана страховым случаем (л.д. 6). 

Согласно заявлению о наступлении страхового события потерпевшей ФИО6, супруги умершего ФИО5, акту о страховом случае №, истцом произведены выплаты страховых возмещений в общем размере 500000 руб., из них 25 000 рублей в счет возмещения расходов на погребение и 475 000 рублей возмещение вреда в случае смерти потерпевшего, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5,6, 11-12).

Судом установлено, что дорожно-транспортное происшествие, в котором погиб ФИО5, произошло по вине ответчика, который в момент дорожно-транспортного происшествия находился в состоянии алкогольного опьянения, нарушил п. 1.5 п. 10.1, 2.7 Правил дорожного движения Росийской Федерации, указанные обстоятельства ответчиком в судебном заседании не оспаривались. 

С учетом требований пункта 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", указанное обстоятельство является основанием для взыскания с ответчика в регрессном порядке произведенных страховщиком страховых выплат.

Установив вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований АО «Согаз» к ФИО1 о взыскании денежной суммы в порядке регресса в размере 500 000 рублей в полном объеме.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 8 200 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 28.06.2019г. (л.д. 4), в связи с чем, взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате государственной пошлины подлежит 8 200 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в порядке регресса 500 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8200 руб., а всего взыскать 508200 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательном виде, через Михайловский районный суд.

Судья О.В. Махрачева