УИД: 45RS0007-01-2025-001175-72

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Катайский районный суд Курганской области в составе: председательствующего судьи Бутаковой О. А. 

при секретаре Таланкиной А. С.

рассмотрел в открытом судебном заседании 20 ноября 2025 года в г. Катайске Курганской области административное дело № 2а-447/2025 по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Курганской области к ФИО1 о признании задолженности по налогам и сборам безнадежной,

установил:

Управление Федеральной налоговой службы по Курганской области (далее – УФНС России по Курганской области) обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, согласно которому просит признать задолженность по налогам безнадежной к взысканию в отношении ФИО1 (ИНН ...): транспортному налогу за 2015 год в сумме 4 753,40 руб., налогу на имущество физических лиц за 2015 год в сумме 2627,00 руб., пени в сумме 86,52 руб.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 в соответствии со ст. ст. 357, 400 НК РФ являлся плательщиком транспортного налога и налога на имущество физических лиц. В связи с неисполнением обязанности по уплате указанных налогов за 2015 год должнику в порядке ст. ст. 69, 70 НК РФ направлено требование об уплате налога от 30.01.2017 № 12908. 02.04.2018 мировым судьей судебного участка № 6 Старопромысловского района г. Грозного вынесен судебный приказ № 2А-6-32/2018 о взыскании задолженности на общую сумму 8046,19 руб., в том числе транспортный налог в сумме 4857,69 руб. (налог – 4764,00 руб., пени – 93,69 руб.), налог на имущество физических лиц в сумме 3188,50 руб. (налог – 3127,00 руб., пени – 61,50 руб.). По состоянию на текущую дату по вышеуказанному судебному приказу числится задолженность на общую сумму 7466,92 руб., в том числе транспортный налог за 2015 год в сумме 4753,40 руб., налог на имущество физических лиц за 2015 год в сумме 2627,00 руб. и пени – 86,52 руб. Учитывая положения п. 3 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», УФНС России по Курганской области утратило право на предъявление указанного судебного приказа в территориальную службу судебных приставов, срок для предъявления истек 02.04.2021 (л. д. 4).

Представитель административного истца УФНС России по Курганской области в судебное заседание не явился, согласно ходатайству просили рассмотреть дело в отсутствие представителя (л. д. 4 на обороте).

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, хотя своевременно и надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства (л. д. 51), заявлений о невозможности явиться в судебное заседание по уважительной причине и об отложении судебного заседания не представлено. Учитывая положения статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд признает неявку административного ответчика неуважительной и считает возможным рассмотреть данное административное дело в отсутствие не явившегося административного ответчика. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 57 Конституции Российской Федерации устанавливает обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 23 Налогового Кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно статье 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора (пункт 2). Обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора (пункт 3).

Как указано в статье 45 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах (пункт 1). В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом (пункт 2).

На основании пункта 2 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации при наличии у налогоплательщика недоимки в его адрес направляется требование об уплате налога.

К иным обстоятельствам, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора, относится, в том числе обстоятельство признания недоимки и задолженности по пеням и штрафам безнадежными к взысканию и их списание в случаях, предусмотренных статьей 59Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 59 Налогового кодекса Российской Федерации безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.

Судом установлено, что на основании заявления Межрайонной ИФНС России № 1 по Чеченской Республике мировым судьей судебного участка№6 Старопромысловского района г. Грозный был выдан судебный приказ№2А-6-32/2018 о взыскании с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № 1 по Чеченской Республике задолженности по транспортному налогу в размере 4 764,00 р., пени в размере 93,69 руб., налог на имущество в размере 3 127,00, пени в размере 61,50 руб. (л. д. 53 на обороте).

Согласно части 3 статьи 21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебные приказы могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня их выдачи.

Судебный приказ в отношении ФИО1 выдан 2 апреля 2018 г., на момент рассмотрения дела в суде не отменен, утратил силу 2 апреля 2021 г.

15 сентября 2018 года заместителем начальника отдела – заместителем старшего пристава Старопромысловского РО СП г. Грозный УФССП России по Чеченской Республике отказано в возбуждении исполнительного производства на основании вышеуказанного судебного приказа, поскольку исполнительный лист предъявлен не по месту совершения исполнительских действий (л. д. 44). 

Согласно ответу на запрос суда заместитель начальника отделения – заместитель старшего судебного пристава Катайского РО СП УФССП России по Курганской области указал, что судебный приказ от 02.04.2018 № 2А-6-32/2018 на исполнение не поступал (л. д. 34). 

Сведений о том, что судебный приказ со дня его вступления в законную силу и до истечения срока его предъявления направлялся к принудительному исполнению в службу судебных приставов, материалы дела не содержат.

Изложенное свидетельствует о том, что налоговым органом в установленные сроки надлежащих мер по предъявлению судебного приказа к исполнению для принудительного взыскания задолженности не принято, как и не принято мер по восстановлению срока для предъявления исполнительного документа и до вынесения решения судом.

С учетом приведенного нормативного регулирования и установленных судом обстоятельств дела налоговым органом утрачена возможность взыскания недоимки по вышеуказанному налогу и пени в связи с истечением установленного срока их взыскания.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что административный иск УФНС России по Курганской области к ФИО1 о признании задолженности по налогам и сборам безнадежной к взысканию подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административные исковые требования Управления Федеральной налоговой службы по Курганской области к ФИО1 о признании задолженности по налогам и сборам безнадежной удовлетворить.

Признать задолженность по налогам безнадежной к взысканию в отношении ФИО1 (ИНН ...): 

транспортный налог за 2015 год в сумме 4 753,40 руб., 

налог на имущество физических лиц за 2015 год в сумме 2627,00 руб., 

пени в сумме 86,52 руб. на общую сумму 7466,92 руб.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Катайский районный суд Курганской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья: О. А. Бутакова

Мотивированное решение изготовлено 21 ноября 2025 года.