ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 мая 2017 года г. Иркутск 

Судья Кировского районного суда г. Иркутска Почепова С.В., 

с участием ФИО1, потерпевшей 

<

данные изъяты>

рассмотрев материалы дела №5-275/2017 об административном правонарушении, предусмотренном частью первой статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, выезжая в районе строения № по 

<

адрес> на перекресток неравнозначных дорог – 

<

адрес>, в нарушение требований п. 13.9 ПДД РФ и дорожного знака 2.5 ПДД РФ «Движение без остановки запрещено» не уступил дорогу и допустил столкновение с двигавшимся по главной дороге 

<

адрес> автобусом марки «

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, под управлением водителя 

<

данные изъяты>

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автобуса «

<

данные изъяты> получила телесные повреждения, относящиеся к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 3-х недель. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, судье пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут он управлял автомобилем марки «

<

данные изъяты>», следовал по 

<

адрес>, со скоростью 50 км/ч. В пути следования, на пересечении улиц 

<

адрес>, он отвлекся, в результате чего допустил столкновение с автобусом марки «

<

данные изъяты> следовавшим по главной дороге 

<

адрес>.

Потерпевшая 

<

данные изъяты>. судье пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она в качестве пассажира следовала в автобусе по 

<

адрес>, сидела на переднем сидении, лицом к водителю. Водитель автобуса, в котором она следовала, ехал медленно и спокойно. В пути следования, на пересечении улиц 

<

адрес>, она встала с пассажирского сиденья, намереваясь произвести оплату за проезд. В этот момент она увидела, как с правой стороны 

<

адрес> выехал автомобиль, не уступив им дорогу, в результате чего произошло столкновение транспортных средств. В результате резкого удара она не удержалась и начала падать. При падении она ударилась лицом об поручень. В результате дорожно-транспортного происшествия она получила телесные повреждения, была госпитализирована в медицинское учреждение.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля 

<

данные изъяты>. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут он управлял технически средством марки «

<

данные изъяты>», следовал по 

<

адрес> со скоростью 30 км/ч. Когда он подъехал к пересечению улиц 

<

адрес>, автомобиль марки «

<

данные изъяты>», следовавший по 

<

адрес>, не уступил ему дорогу, в результате чего произошло столкновение транспортных средств. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир его автобуса получил телесные повреждения.

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия подтверждаются протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой к нему, из которых следует, что место столкновения транспортных средств расположено на пересечении 

<

адрес>, в районе строения № по 

<

адрес> ходу движения автобуса установлен знак 2.1 «Главная дорога», по ходу движения автомобиля на 

<

адрес> установлен знак 2.5 ПДД РФ «Движение без остановки запрещено».

Указанные доказательства судья признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований закона. Правильность составления схемы подтверждена участвующими в осмотре места совершения административного правонарушения понятыми и не оспаривается сторонами, согласуется с имеющимися в деле фотографиями. 

Из заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у потерпевшей 

<

данные изъяты> имелись телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>, относящиеся к категории повреждений, причинивших легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 3-х недель. Кроме того, у потерпевшей 

<

данные изъяты>. имелись телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>, которые оцениваются как не причинившие вреда здоровью. Данные повреждения образовались от воздействия твердого тупого предмета и могли быть причинены в срок и при обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ

Оснований не доверять выводам эксперта у судьи не имеется, экспертное заключение в своей полноте и правильности сомнений не вызывает, поскольку соответствующее исследование проведено компетентным специалистом высокой квалификации, на основе специальных знаний, и предметом этих исследований явились доказательства, полученные законным путем. 

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении с указанными в нем обстоятельствами совершения административного правонарушения, достоверность которого никем не оспаривается. 

Данные материалы административного дела признаны судьей допустимыми доказательствами, так как каких-либо нарушений закона при их сборе допущено не было.

Оценивая имеющиеся доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о том, что водителем ФИО1 нарушены требования дорожного знака 2.5 ПДД РФ «Движение без остановки запрещено» и п. 13.9 ПДД РФ, так как на перекрестке неравнозначных дорог, выезжая со второстепенной дороги, он не уступил дорогу автобусу, двигавшемуся по главной дороге, и допустил с ним столкновение. 

Нарушение указанных требований Правил дорожного движения состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения потерпевшей 

<

данные изъяты> легкого вреда здоровью, поэтому следует признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья учитывает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья не усматривает.

При таких обстоятельствах, судья полагает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, находя его соразмерным содеянному и справедливым, поскольку оснований для назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами не усматривается.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей. 

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Иркутской области (УВД по г. Иркутску), р/с № 

<

***>, ГРКЦ ГУ Банка России по Иркутской области, г. Иркутск, БИК 042520001, ИНН 

<

***>, КПП 380801001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 25701000, лицевой счет 

<

***>, вид платежа: денежные взыскания (штрафы) за административные правонарушения в области дорожного движения. УИН 18810438162390138570. 

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток с момента вручения (получения) копии настоящего постановления. 

Судья С.В. Почепова