№ 1- 302/18 

Приговор

 

именем Российской Федерации

21 ноября 2018 года ст. Полтавская

Судья Красноармейского районного суда Кравченко Н.А.

с участием государственного обвинителя Красноармейской прокуратуры Волкового В.С.

подсудимого ФИО1,

защитника Зайчикова А.И. удостоверение №, ордер №

при секретаре Савченко М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, образование среднее специальное, женатого, 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч 1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1, находясь на территории своего домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, сорвал куст растения конопли, высушил, расфасовал по бумажным сверткам и пакетам, которые хранил для личного потребления без цели сбыта по месту проживания.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 15 минут по 16 часов 30 минут при производстве обыска в домовладении, где проживает ФИО1, была обнаружена и изъята растительная масса, с характерным запахом конопли.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изъятые у подсудимого растительная масса серо-зеленного цвета в бумажных свертках, является наркотическим средством – марихуаной, масса составляет 3,30 гр., части растения серо-зеленого цвета, являются частями наркосодержащего растения конопля, общей массой 45,30 гр., что является значительным размером. Также на отрезках фольги, представленных на экспертизу, обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола. 

В судебном заседании подсудимый вину признал в полном объёме, в содеянном раскаялся. Подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Ходатайство заявлено после консультации с защитником. 

Государственный обвинитель Волковой В.С. не возражал против удовлетворения ходатайства.

Суд, выслушав мнения участников процесса, находит ходатайство подлежащим удовлетворению. Рассмотрение дела в особом порядке не нарушает права иных лиц, не противоречит нормам уголовно-процессуального законодательства, заявлено добровольно после консультации с защитником. Подсудимый осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и что приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным ч. 1 ст. 379 Уголовно-процессуального кодекса РФ. 

В ходе судебного заседания установлено, что во время совершения преступления подсудимый действовал последовательно, осознано руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему. Свою защиту он осуществлял мотивированно, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

Действия подсудимого верно квалифицированы по ст. 228 ч. 1 Уголовного кодекса РФ по признаку незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, личность подсудимого, обстоятельства дела. Характеризуется подсудимый по месту жительства положительно. 

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребёнка. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. 

Ввиду изложенного, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества. Суд полагает целесообразным назначить наказание в виде штрафа. По мнению суда, данный вид наказания достаточен для достижения цели наказания. Также суд принимает во внимание требования ст. 316 ч 7 Уголовно-процессуального кодекса РФ. Оснований для применения ст. ст.15, 64, 73 Уголовного кодекса РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-317 Уголовно-процессуального кодекса РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сорок тысяч рублей.

Меру пресечения - подписку о невыезде - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу – наркотические средства, находящиеся в полимерном пакете, в бумажных свертках, полимерные бутылки с отрезками фольги, находящиеся в отделе МВД России по Красноармейскому району – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в течение 10 дней в Краснодарский краевой суд путём подачи жалобы через Красноармейский районный суд.

Судья -