ДЕЛО № 1-17/2024 (1-119/2023; 1-650/2022;)

УИД № 36RS0005-01-2022-004957-67

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Воронеж 05 февраля 2024 года

Советский районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.В.,

с участием государственных обвинителей – Федосова А.А., Котова Д.В., Капранчикова М.Н., Долбина А.В., Усова А.М., Шестакова И.А., 

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников – адвокатов Эстриной Л.В., Кретинина М.В., 

при секретарях Моругиной Ю.Н., Бубновой В.В.,

рассмотрев в помещении Советского районного суда г.Воронежа в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

персональные данные>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ, п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2, 0

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ, п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах. 

12.11.2021 в неустановленное следствием время, но не позднее 19 часов 30 минут, в неустановленном месте на территории г. Воронежа, ФИО2 и ФИО1, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества с целью незаконного личного обогащения путем безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, вступили в преступный сговор, заранее распределив между собой преступные роли, согласно которым ФИО2 должна была отвлечь продавца магазина, а ФИО1 совершить хищение денежных средств из кассы. 

Реализуя свой совместный преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, ФИО1 и ФИО2, примерно в 19 часов 30 минут 12.11.2021, прибили в помещение магазина «На прогулку», расположенного по адресу: 

<

адрес>. Находясь в помещении магазина, ФИО2 во исполнение задуманного, действуя согласно предварительной договоренности, совместно с ФИО1, под надуманным предлогом, обратившись к продавцу магазина Свидетель №6, убедила последнюю покинуть кассовую зону и проследовать с ней в торговый зал. 

В свою очередь ФИО1, убедившись, что по близости никого нет и его действия носят тайный характер, воспользовался отсутствием по близости продавца магазина Свидетель №6, действуя согласно ранее разработанному преступному плану и согласованно с ФИО2, 12.11.2021 примерно в 19 часов 30 минут, из кассового аппарата магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, тайно похитил принадлежащие ФИО57 ФИО3 №8 денежные средства в сумме 58 200 рублей. С похищенными денежными средствами ФИО1 и ФИО2 с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по собственному усмотрению, причинив ФИО3 №8 материальный ущерб на общую сумму 58 200 рублей.

Кроме того, ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах. 

17.11.2021 в неустановленное следствием время, но не позднее 16 часов 45 минут, в неустановленном месте на территории г. Воронежа, ФИО2 и ФИО1, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества с целью незаконного личного обогащения путем безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, вступили в преступный сговор, заранее распределив между собой преступные роли, согласно которым, ФИО2 должна была отвлечь сотрудника аптеки, а ФИО1 совершить хищение денежных средств из кассы. 

Реализуя свой совместный преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, ФИО1 и ФИО2, примерно в 16 часов 45 минут 17.11.2021, прибили в помещение аптеки 

<

данные изъяты> расположенной по адресу: 

<

адрес>. Проследовав к кассовой зоне, ФИО2, во исполнение задуманного, действуя согласно предварительной договоренности, совместно и согласованно с ФИО1, обратившись к фармацевту аптеки Свидетель №1, попросила предоставить ей бинты, влажные салфетки и 30 упаковок мыла. Свидетель №1, не подозревая о преступных намерениях ФИО1 и ФИО2, с целью оказания услуги по предоставлению товара, направилась в подсобное помещение. В свою очередь ФИО1, убедившись, что по близости никого нет, и его действия носят тайный характер, воспользовался отсутствием фармацевта аптеки Свидетель №1, действуя согласно ранее разработанному преступному плану, и согласованно с ФИО2, 17.11.2021 примерно в 16 часов 50 минут, из кассового аппарата аптеки «

<

данные изъяты> расположенной по адресу: 

<

адрес>, тайно похитил принадлежащие 

<

данные изъяты>» денежные средства в сумме 3500 рублей, скрывшись с похищенным и распорядившись им по своему усмотрению, чем причинили 

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 3500 рублей.

Кроме того, ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

18.11.2021 в неустановленное следствием время, но не позднее 19 часов 30 минут, в неустановленном следствием месте на территории г.Воронежа, ФИО2 и ФИО1, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества с целью незаконного личного обогащения путем безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, вступили в преступный сговор, заранее распределив между собой преступные роли, согласно которым, ФИО2 должна была отвлечь сотрудника аптеки, а ФИО1 совершить хищение денежных средств из кассы. 

Реализуя свой совместный преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, ФИО2 и ФИО1, примерно в 19 часов 30 минут 18.11.2021, прибили в помещение аптеки «Вита», расположенной по адресу: 

<

адрес>. Проследовав к кассовой зоне, ФИО2 во исполнение задуманного, действуя согласно предварительной договоренности, совместно и согласованно с ФИО1, обратившись к заведующей аптеки ФИО3 №2, попросила предоставить ей лекарственные средства, перечислив их наименование. ФИО3 №2, не подозревая о преступных намерениях ФИО2 и ФИО1, с целью оказания услуги по предоставлению фармацевтического товара, направилась в подсобное помещение. В свою очередь ФИО1, убедившись, что по близости никого нет и его действия носят тайный характер, воспользовался отсутствием администратора аптеки ФИО3 №2, действуя согласно ранее разработанному преступному плану, и согласованно с ФИО2, 18.11.2021 примерно в 19 часов 40 минут, из кассового аппарата аптеки 

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

адрес>, тайно похитил принадлежащие ООО 

<

данные изъяты> денежные средства в сумме 8000 рублей. С похищенными денежными средствами ФИО2 и ФИО1 с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по собственному усмотрению, причинив 

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 8000 рублей.

Кроме того, ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

24.11.2021 в неустановленное следствием время, но не позднее 18 часов 55 минут, в неустановленном месте на территории г.Воронежа, ФИО2 и ФИО1, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества с целью незаконного личного обогащения путем безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, вступили в преступный сговор, заранее распределив между собой преступные роли, согласно которым ФИО2 должна была отвлечь продавца магазина, а ФИО1 совершить хищение денежных средств из кассы. 

Реализуя свой совместный преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, ФИО2 и ФИО1, примерно в 18 часов 55 минут 24.11.2021, прибили в помещение магазина «ЛеРи», расположенного по адресу: 

<

адрес>. Находясь в помещении магазина, ФИО2, во исполнение задуманного, действуя согласно предварительной договоренности, совместно и согласованно с ФИО1, под надуманным предлогом, обратившись к хозяйке магазина ФИО19, убедила последнюю покинуть кассовую зону и проследовать с ней в подсобное помещение. 

В свою очередь ФИО1, убедившись, что по близости никого нет и его действия носят тайный характер, воспользовался отсутствием по близости хозяйки магазина ФИО19, действуя согласно ранее разработанному преступному плану и согласованно с ФИО2, 24.11.2021 примерно в 19 часов 00 минут, из кассового аппарата магазина «

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, тайно похитил принадлежащие ФИО58 Е.Б. денежные средства в сумме 14 500 рублей. С похищенными денежными средствами ФИО2 и ФИО1 с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по собственному усмотрению, причинив ФИО19 материальный ущерб на общую сумму 14 500 рублей.

Кроме того, ФИО1 и ФИО2 совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

26.11.2021 в неустановленное следствием время, но не позднее 20 часов 18 минут, в неустановленном месте на территории г.Воронежа, ФИО2 и ФИО1, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества с целью незаконного личного обогащения путем безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, вступили в преступный сговор, заранее распределив между собой преступные роли, согласно которым ФИО2 должна была отвлечь продавца магазина, а ФИО1 совершить хищение денежных средств из кассы. 

Реализуя свой совместный преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, ФИО2 и ФИО1, примерно в 20 часов 18 минут 26.11.2021, прибили в помещение магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. Проследовав к кассовой зоне, ФИО2, во исполнение задуманного, действуя согласно предварительной договоренности, совместно и согласованно с ФИО1, обратившись к продавцу магазина Свидетель №5, поинтересовалась количеством бутылок с питьевой водой, предназначенных для реализации. Свидетель №5, не подозревая о преступных намерениях ФИО2 и ФИО1, с целью уточнения количества запрашиваемого товара, совместно с ФИО2 направилась в подсобное помещение. В свою очередь ФИО1, убедившись, что по близости никого нет, и его действия носят тайный характер, воспользовался отсутствием продавца магазина Свидетель №5, действуя согласно ранее разработанному преступному плану, и согласованно с ФИО2, 26.11.2021 примерно в 20 часов 20 минут, из кассового аппарата магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, похитил принадлежащие ФИО59 ФИО20 денежные средства в сумме 4 000 рублей. 

В этот момент преступные действия ФИО1 стали очевидны для продавца магазина Свидетель №5, которая направилась в торговый зал, но находящаяся по близости ФИО2 преградила ей путь, дав возможность ФИО1 скрыться. Свидетель №5 последовала за ФИО2 и ФИО1 и потребовала вернуть похищенное, однако ФИО2 и ФИО1 осознавая, что их действия стали очевидны для продавца магазина Свидетель №5, не отказавшись от своих преступных намерений, с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинили ФИО20 материальный ущерб в размере 4 000 рублей. 

Кроме того, ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

27.11.2021 в неустановленное следствием время, но не позднее 16 часов 00 минут, в неустановленном месте на территории г.Воронежа, ФИО2 и ФИО1, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества с целью незаконного личного обогащения путем безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, вступили в преступный сговор, заранее распределив между собой преступные роли, согласно которым ФИО2 должна была отвлечь продавца магазина, а ФИО1 совершить хищение денежных средств из кассы. 

Реализуя свой совместный преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, ФИО2 и ФИО1, примерно в 16 часов 00 минут, 27.11.2021, прибили в помещение магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>. Находясь в помещении магазина, ФИО2 во исполнение задуманного, действуя согласно предварительной договоренности, совместно и согласованно с ФИО1, под надуманным предлогом, обратившись к продавцу магазина Свидетель №2, убедила последнюю покинуть кассовую зону и проследовать с ней в соседний торговый зал. 

В свою очередь ФИО1, убедившись, что по близости никого нет и его действия носят тайный характер, воспользовался отсутствием по близости продавца магазина Свидетель №2, действуя согласно ранее разработанному преступному плану, и согласованно с ФИО2, 27.11.2021 примерно в 16 часов 05 минут, из кассового аппарата магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, тайно похитил принадлежащие ФИО60 ФИО3 №3 денежные средства в сумме 18 000 рублей, скрывшись с похищенным с места совершения преступления и распорядившись им по своему усмотрению, чем причинили ФИО3 №3 материальный ущерб на общую сумму 18 000 рублей.

Кроме того, ФИО1 и ФИО2 совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

30.11.2021 в неустановленное следствием время, но не позднее 17 часов 00 минут, в неустановленном месте на территории г.Воронежа, ФИО2 и ФИО1, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества с целью незаконного личного обогащения путем безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, вступили в преступный сговор, заранее распределив между собой преступные роли согласно которым ФИО2 должна была отвлечь продавца, а ФИО1 совершить хищение денежных средств из кассы. 

Реализуя свой совместный преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, ФИО2 и ФИО1, примерно в 17 часов 20 минут 30.11.2021, прибили в помещение аптеки «Фармия», расположенной по адресу: 

<

адрес>. Проследовав к кассовой зоне, ФИО2 во исполнение задуманного, действуя согласно предварительной договоренности, совместно и согласованно с ФИО1, обратившись к заведующей аптеки Свидетель №8, попросила предоставить ей 20 шприцов и 20 систем для переливания крови. Свидетель №8, не подозревая о преступных намерениях ФИО2 и ФИО1, с целью оказания услуги по предоставлению товара, направилась в подсобное помещение. В свою очередь ФИО1 убедившись, что по близости никого нет и его действия носят тайный характер, воспользовался отсутствием заведующей аптеки Свидетель №8, действуя согласно ранее разработанному преступному плану, и согласованно с ФИО2, 30.11.2021 примерно в 17 часов 20 минут, из кассового аппарата аптеки «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

адрес>, тайно похитил принадлежащие ООО 

<

данные изъяты> денежные средства в сумме 4 000 рублей. 

В этот момент преступные действия ФИО1 стали очевидны для заведующей аптеки Свидетель №8, которая направилась в торговый зал, и, обратившись к ФИО2 и ФИО1 потребовала вернуть похищенное, однако ФИО2 и ФИО1 осознавая, что их действия стали очевидны для заведующей аптеки Свидетель №8, не отказавшись от своих преступных намерений, с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылись, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинили 

<

данные изъяты>» материальный ущерб в размере 4 000 рублей. 

Кроме того, ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

03.12.2021 в неустановленное следствием время, но не позднее 18 часов 30 минут, в неустановленном месте на территории г.Воронежа, ФИО2 и ФИО1, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества с целью незаконного личного обогащения путем безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, вступили в преступный сговор, заранее распределив между собой преступные роли, согласно которым ФИО2 должна была отвлечь продавца магазина, а ФИО1 совершить хищение денежных средств из кассы. 

Реализуя свой совместный преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, ФИО2 и ФИО1, примерно в 18 часов 00 минут 03.12.2021, прибили в помещение магазина «Оптимист», расположенного по адресу: 

<

адрес>. Находясь в помещении магазина, ФИО2, во исполнение задуманного, действуя согласно предварительной договоренности, совместно и согласованно с ФИО1, под надуманным предлогом, обратившись к продавцу магазина Свидетель №7, убедила последнюю покинуть кассовую зону и проследовать с ней в торговый зал. 

В свою очередь ФИО1, убедившись, что по близости никого нет и его действия носят тайный характер, воспользовался отсутствием по близости продавца магазина Свидетель №7, действуя согласно ранее разработанному преступному плану, и согласованно с ФИО2, 03.12.2021 примерно в 18 часов 30 минут, из кассового аппарата магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, тайно похитил принадлежащие ФИО61 Ю.В. денежные средства в сумме 8 950 рублей, скрывшись с похищенным с места совершения преступления и распорядившись им по своему усмотрению, чем причинили ФИО3 №12 материальный ущерб на общую сумму 8 950 рублей.

Кроме того, ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

05.12.2021 в неустановленное следствием время, но не позднее 10 часов 40 минут, в неустановленном месте на территории г. Воронежа, ФИО2 и ФИО1, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества с целью незаконного личного обогащения путем безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, вступили в преступный сговор, заранее распределив между собой преступные роли. 

Реализуя свой совместный преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, ФИО2 и ФИО1, примерно в 10 часов 40 минут, 05.12.2021, прибили в помещение магазина «

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, и проследовали к стеллажам с продукцией с целью выбора товара для дальнейшего хищения. Действуя согласно заранее распределенным ролям, убедившись, что по близости никого нет, за ними никто не наблюдает и не сможет воспрепятствовать их преступным намерениям, 05.12.2021 примерно в 10 часов 50 минут находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО2 и ФИО1, со стеллажа вышеуказанного магазина, тайно похитили принадлежащие 

<

данные изъяты>»: 7 упаковок слабосоленой форели «Фрегат» весом 150 грамм, стоимостью 154 рубля 89 копеек каждая, на общую сумму 1 084 рубля 23 копейки; 5 упаковок слабосоленой семги «Балтийский берег» весом 200 грамм стоимостью 175 рублей каждая, на общую сумму 875 рублей; одну упаковку полукопченой семги «Балтийский берег» весом 150 грамм стоимостью 156 рублей 10 копеек; 3 упаковки слабосоленой «Форели» весом 200 грамм стоимостью 199 рублей 91 копейка каждая, на общую сумму 599 рублей 73 копейки; 7 упаковок слабосоленой форели «F.HOUSE» весом 200 грамм стоимостью 247 рублей 74 копейки каждая, на общую сумму 1 734 рубля 18 копеек, которые ФИО2 сложила в полимерный пакет, находящийся в руках у ФИО1 С похищенным имуществом, ФИО2 и ФИО1 с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив своими действиями 

<

данные изъяты> материальный ущерб в размере 4 449 рублей 24 копейки.

Кроме того, ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

05.12.2021 в неустановленное следствием время, но не позднее 14 часов 00 минут, в неустановленном месте на территории г. Воронежа, ФИО2 и ФИО1, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества с целью незаконного личного обогащения путем безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, вступили в преступный сговор, заранее распределив между собой преступные роли. 

Реализуя свой совместный преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, ФИО2 и ФИО1, примерно в 14 часов 00 минут 05.12.2021, прибыли в помещение магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, и проследовали к стеллажам с продукцией с целью выбора товара для дальнейшего хищения. Действуя согласно заранее распределенным ролям, убедившись, что по близости никого нет, и за ними никто не наблюдает, и не сможет воспрепятствовать их преступным намерениям, 05.12.2021 примерно в 14 часов 00 минут, находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО2 и ФИО1, со стеллажа вышеуказанного магазина тайно похитили принадлежащие 

<

данные изъяты>»: 10 упаковок слабосоленой форели «Балтийский берег» весом 200 грамм стоимостью 236 рублей 60 копеек каждая, на общую сумму 2 366 рублей; 11 упаковок слабосоленой «Форели» весом 200 грамм стоимостью 221 рубль 65 копейка каждая, на общую сумму 2 438 рублей 15 копеек, которые ФИО2 сложила в полимерный пакет, находящийся в руках у ФИО1 С похищенным имуществом, ФИО2 и ФИО1 с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив своими действиями АО «Тандер» материальный ущерб в размере 4 804 рубля 15 копеек.

Кроме того, ФИО1 и ФИО2 совершили покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

06.12.2021 в неустановленное следствием время, но не позднее 17 часов 15 минут, в неустановленном месте на территории г. Воронежа, ФИО2 и ФИО1, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества с целью незаконного личного обогащения путем безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, вступили в преступный сговор, заранее распределив между собой преступные роли, согласно которым, ФИО2 должна была отвлечь сотрудника аптеки, а ФИО1 совершить хищение денежных средств из кассы. 

Реализуя свой совместный преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, ФИО2 и ФИО1, примерно в 17 часов 15 минут 06.12.2021, прибили в помещение аптеки 

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>. Проследовав к кассовой зоне, ФИО2 во исполнение задуманного, действуя согласно предварительной договоренности, совместно и согласованно с ФИО1, обратившись к фармацевту аптеки ФИО21, попросила предоставить ей тонометр. ФИО3 №11, не подозревая о преступных намерениях ФИО2 и ФИО1, покинув кассовую зону, проследовала в торговый зал, где, взяв со стеллажа тонометр, предъявила его ФИО2 В свою очередь ФИО1, убедившись, что по близости никого нет и его действия носят тайный характер, воспользовался отсутствием по близости фармацевта аптеки ФИО21, действуя согласно ранее разработанному преступному плану, и согласованно с ФИО2, 06.12.2021 примерно в 17 часов 15 минут, из кассового аппарата аптеки 

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, похитил принадлежащие 

<

данные изъяты> денежные средства в сумме 8 000 рублей. 

В этот момент преступные действия ФИО1 стали очевидны для фармацевта аптеки ФИО21, которая направилась к стоящему у кассового аппарата ФИО1, где, желая прекратить преступные действия, протянула руки, чтобы забрать деньги. ФИО1, с целью удержания похищенных денежных средств при себе, обхватив ФИО3 №11 за кисти рук, отстранил ее от себя, выронив при этом находившиеся у него в руках 8 000 рублей, после чего с целью подавления воли потерпевшей к сопротивлению, нанес один удар кулаком в область затылка ФИО21, причинив ей тем самым, 

<

данные изъяты> которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. ФИО2 и ФИО1 с места совершения преступления скрылись, причинив ФИО21 физический и моральный вред, а в случаи доведения преступных действий до конца, ЗАО «Картинки», был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 8 000 рублей.

Кроме того, ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

09.12.2021 в неустановленное следствием время, но не позднее 16 часов 20 минут, в неустановленном месте на территории г.Воронежа, ФИО2 и ФИО1, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества с целью незаконного личного обогащения путем безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, вступили в преступный сговор, заранее распределив между собой преступные роли, согласно которым ФИО2 должна была отвлечь продавца магазина, а ФИО1 совершить хищение денежных средств из кассы. 

Реализуя свой совместный преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, ФИО2 и ФИО1, примерно в 16 часов 20 минут 09.12.2021, прибили в помещение магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>. Находясь в помещении магазина, ФИО2 во исполнение задуманного, действуя согласно предварительной договоренности, совместно и согласованно с ФИО1, под надуманным предлогом, обратившись к продавцу магазина ФИО62 убедила последнюю покинуть кассовую зону и проследовать с ней в соседний торговый зал. 

В свою очередь ФИО1, убедившись, что по близости никого нет и его действия носят тайный характер, воспользовался отсутствием по близости продавца магазина Свидетель №3, действуя согласно ранее разработанному преступному плану и согласованно с ФИО2, 09.12.2021 примерно в 16 часов 25 минут, незаконно проник в подсобное помещение магазина «Маленькая страна», расположенного по адресу: 

<

адрес>, откуда тайно похитил принадлежащие ФИО63 ФИО3 №5 денежные средства в сумме 7 000 рублей. С похищенными денежными средствами ФИО2 и ФИО1 с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по собственному усмотрению, причинив ФИО3 №5 материальный ущерб на общую сумму 7000 рублей.

Кроме того, ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

09.12.2021 в неустановленное следствием время, но не позднее 21 часов 00 минут, в неустановленном месте на территории г. Воронежа, ФИО2 и ФИО1, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества с целью незаконного личного обогащения путем безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, вступили в преступный сговор, заранее распределив между собой преступные роли, согласно которым ФИО2 должна была отвлечь продавца магазина, а ФИО1 совершить хищение денежных средств из кассы. 

Реализуя свой совместный преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, ФИО2 и ФИО1, примерно в 21 часов 00 минут 09.12.2021, прибили в помещение магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>. Находясь в помещении магазина, ФИО2 во исполнение задуманного, действуя согласно предварительной договоренности, совместно и согласованно с ФИО1, обратившись к продавцу магазина ФИО22, попросила предоставить ей 25 бутылок пива. ФИО22, не подозревая о преступных намерениях ФИО2 и ФИО1, с целью оказания услуги по предоставлению товара, направилась в подсобное помещение. В свою очередь ФИО1, убедившись, что по близости никого нет и его действия носят тайный характер, воспользовался отсутствием продавца магазина ФИО22, действуя согласно ранее разработанному преступному плану, и согласованно с ФИО2, 09.12.2021 примерно в 21 часов 10 минут, из кассового аппарата магазина «Хмельная Миля», расположенного по адресу: 

<

адрес>, тайно похитил принадлежащие ФИО64 ФИО3 №6 денежные средства в сумме 6 000 рублей. С похищенными денежными средствами ФИО2 и ФИО1 с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по собственному усмотрению, причинив ФИО3 №6 материальный ущерб на общую сумму 6 000 рублей.

В судебном заседании, подсудимые ФИО1 и ФИО2 виновными себя в инкриминируемых им деяниях признали полностью по всем эпизодам их преступной деятельности. 

Подсудимый ФИО1 показал в судебном заседании, что примерно в начале ноября 2021 года, точное время он не помнит, он совместно со своей супругой ФИО2 приехал в г.Воронеж. Так, 12.11.2021 вечером они гуляли по Северному микрорайону, где решили совершить хищение денежных средств из магазина «

<

данные изъяты>», в котором продавалась детская обувь. Зайдя в магазин, примерно в 10 часов ФИО2 стала подбирать детскую обувь, отвлекая продавца, которая отошла от стойки, чтобы помочь той выбрать обувь. Заметив, что продавец отвлекся и не смотрит на ФИО1, он открыл кассу и похитил оттуда 58 200 рублей. После чего, они вышли из магазина. 

Кроме того, 17.11.2021, примерно в 16 часов 30 минут, он совместно со своей супругой ФИО2 зашли в аптеку 

<

данные изъяты>», расположенную по адресу: 

<

адрес>. После того, как они зашли в помещение аптеки, подошли к фармацевту, ФИО2 у фармацевта сделала заказ лекарственных средств после того, как фармацевт ушла в подсобное помещение, чтобы собрать заказанные супругой товары, он сразу подошел к кассе и достал оттуда денежные средства в размере 3497 рублей. После чего, с похищенными денежными средствами, они вышел из аптеки и совместно с ФИО2 направились домой. 

А также 18.11.2021, примерно в 19 часов 40 минут он совместно со своей супругой ФИО2 зашли в аптеку 

<

данные изъяты>», расположенную по адресу: 

<

адрес>, с целью хищения денежных средств. Зайдя в помещение аптеки, они подошли к фармацевту и чтобы отвлечь ее внимание, заказали у нее различные лекарственные средства. После того, как фармацевт ушла в подсобное помещение, чтобы собрать заказанные товары, он похитил из кассы денежные средства в размере 8000 рублей. ФИО2 в это время стояла у выхода из аптеки и смотрела, чтобы никто не зашел. После чего с похищенными денежными средствами он вышел из аптеки, и совместно с ФИО2 направились к адресу своего проживания.

Так, 24.11.2021 примерно в 18 часов 55 минут он совместно с супругой ФИО2, решил похитить денежные средства из кассы магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>. Зайдя в магазин, ФИО2, чтобы отвлечь продавца, стала делать заказ, и попросила продавца принести влажные салфетки. Когда та пошла в подсобное помещение, она пошла с ней. Воспользовавшись отсутствием продавца, ФИО1 похитил из кассы 14 500 рублей. 

Кроме того, 26.11.2021 примерно в 20 часов, находясь дома, совместно с супругой ФИО2, в связи с нехваткой денежных средств, решили совершить хищение денежных средств из кассового аппарата магазина и направились в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, где под видом покупателей, ФИО2 стала делать заказ хлебобулочных изделий. Затем, чтобы отвлечь продавца, ФИО2 попросила ее принести воды, и та направилась в подсобное помещение, ФИО2 пошла следом за ней, чтобы проконтролировать продавца. Он в этот момент открыл кассовый аппарат и достал из него 4 000 рублей, затем направился к выходу и в этот момент услышал, как продавец крикнула ему в след: «Что Вы делаете? Остановитесь!» Он, услышав требования продавца и игнорируя ее крик, выбежал из магазина, и встретился с ФИО2 уже на улице. 

А также, 27.11.2021 он, совместно со своей супругой ФИО2, примерно в 16 часов 00 минут, зашли в магазин «

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес>, с целью совершения хищения денежных средств, подошли к продавцу и начали спрашивать у нее различные детские товары, таким образом, отвлекая ее внимание. После чего, продавец ушла в подсобное помещение, чтобы найти какой-то товар, который они хотели посмотреть, ФИО1, воспользовавшись моментом и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, похитил из кассы денежные средства в размере 18000 рублей. ФИО2 в это время стояла у выхода из магазина, наблюдая, чтобы никто не зашел. После чего с похищенными денежными средствами они вышел из магазина и совместно с ФИО2 направились по адресу своего проживания.

30.11.2021 примерно в 14 часов, он, со своей супругой ФИО2 прибыл в г.Семилуки в поисках работы. Примерно в 17 часов, собираясь уехать в г.Воронеж, и в связи с тем, что у них не было денег на дорогу, они решили совершить хищение денежных средств из аптеки «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

адрес>. Зайдя в аптеку, ФИО2, чтобы отвлечь внимание продавца, сделала заказ на покупку шприцов и систем для переливания крови, и когда сотрудник аптеки направилась в кладовку, ФИО1, воспользовавшись отсутствием продавца, из кассы похитил денежные средства. Однако в этот момент сотрудник аптеки это увидела и стала кричать. Услышав ее крик и игнорируя ее, они выбежали на улицу с похищенными деньгами.

Кроме того, 03.12.2021 примерно в 13 часов, К-вы поехали в г.Нововоронеж, где примерно в 18 часов 30 минут их внимание привлек магазин «

<

данные изъяты>», из которого они решили похитить денежные средства. Зайдя в магазин, ФИО2, чтобы отвлечь продавца, стала рассматривать детские рюкзаки, и к ней подошла продавец, стала рассказывать о товаре, а Котельников в это время подошел к кассовому аппарату, и, убедившись, что продавец на него не обращает внимания, так как та общалась с его супругой, подошел к кассе и похитил из нее денежные средства. После чего они покинули магазин.

А также, 05.12.2021 примерно в 10 часов 00 минут он, совместно со своей супругой ФИО2 зашел в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, с тем, чтобы похитить продукты питания. Далее он, совместно с супругой ФИО2 прошли к рыбному отделу, взяли с полки рыбную продукцию, сложили данный товар в свой пакет, который держала ФИО2 и вышли с товаром из магазина, не оплатив его. 

Также, 05.12.2021 примерно в 14 час. 30 мин., он, совместно со своей супругой, пошли в магазин 

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, откуда решили похитить продукты питания. Зайдя в магазин, они из холодильного оборудования похитили: 10 упаковок слабосоленой форели «Балтийский берег»; 11 упаковок слабосоленой «Форели». После чего они с супругой направились на выход, и прошли мимо кассовой зоны, не оплатив за продукты. В последствие похищенные продукты питания они съели. 

Кроме того, 06.12.2021 он совместно с супругой ФИО2 примерно в 17 часов, зашли в аптеку, расположенную в 

<

адрес> по 

<

адрес>, где ФИО2, обратившись к сотруднику аптеки, стала ее расспрашивать по поводу тонометра, а он в этот момент похитил из кассы денежные средства. Когда он забирал деньги из кассы, фармацевт это заметила, и, подбежав к нему, попыталась отнять деньги. Он оттолкнул сотрудника аптеки, денежные средства выронил и они выбежали из аптеки.

А также 09.12.2021 примерно в 16 часов 00 минут, он совместно со своей супругой ФИО2 зашли в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, чтобы похитить денежные средства. Пройдя в помещение торгового зала, ФИО2, чтобы отвлечь внимание продавца, обратилась к ней с вопросом покупки детской обуви. После чего, они приобрели в данном магазине одну пару детской обуви на сумму 1200 рублей. Пока ФИО2 выбирала обувь с продавцом магазина, находясь в торговом зале № 2, в это время ФИО1, убедившись, что продавец отвлеклась на его супругу, прошел в подсобное помещение, идущее от торгового зала № 1, где никого не было, и из обувной коробки похитил денежные средства в размере 7000 рублей и направился к выходу из магазина. С похищенным имуществом он совместно с ФИО2 вышел из магазина и направился в сторону своего места проживания.

Также 09.12.2021, в вечернее время, он со своей супругой ФИО2 зашли в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, с целью хищения денежных средств. После того, как они прошли в торговый зал указанного магазина, ФИО2, чтобы отвлечь внимание продавца, стала спрашивать информацию о наличии в магазине определенного товара. После чего продавец вместе с супругой отошли в подсобное помещение, чтобы посмотреть товар. Воспользовавшись отсутствием продавца, ФИО1 подошел к кассе, открыл ее, и похитил оттуда денежные средства в размере 6000 рублей. После чего они вышли из магазина, похищенные деньги потратили на личные нужды.

Подсудимая ФИО1 показала в судебном заседании, что 12.11.2021 вечером, они гуляли по Северному микрорайону, где решили совершить хищение денежных средств из магазина «

<

данные изъяты>», в котором продавалась детская обувь. Зайдя в магазин, примерно в 10 часов ФИО2 стала подбирать детскую обувь, отвлекая продавца, которая отошла от стойки, чтобы помочь той выбрать обувь. Заметив, что продавец отвлекся и, не смотрит на ФИО1, он открыл кассу и похитил оттуда 58 200 рублей. После чего, они вышли из магазина. 

Кроме того, 17.11.2021, примерно в 16 часов 30 минут, она совместно со своим супругом ФИО1 зашли в аптеку «

<

данные изъяты>», расположенную по адресу: 

<

адрес>, где ФИО2, чтобы отвлечь внимание фармацевта, сделала у нее заказ лекарственных средств и после того, как фармацевт ушла в подсобное помещение, чтобы собрать заказанные супругой товары, ФИО1 сразу подошел к кассе и похитил оттуда денежные средства в размере 3497 рублей. После чего, с похищенными денежными средствами, они вышел из аптеки и совместно с ФИО2 направились домой. 

А также 18.11.2021, примерно в 19 часов 40 минут он совместно со своей супругой ФИО2 зашли в аптеку «

<

данные изъяты> расположенную по адресу: 

<

адрес>, с целью хищения денежных средств. Зайдя в помещение аптеки, они подошли к фармацевту и чтобы отвлечь ее внимание, заказали у нее различные лекарственные средства. После того, как фармацевт ушла в подсобное помещение, чтобы собрать заказанные товары, он похитил из кассы денежные средства в размере 8000 рублей. ФИО2 в это время стояла у выхода из аптеки и смотрела, чтобы никто не зашел. После чего с похищенными денежными средствами он вышел из аптеки, и совместно с ФИО2 направились к адресу своего проживания.

Так, 24.11.2021 примерно в 18 часов 55 минут она также с супругом ФИО1 из кассы магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, решили похитить денежные средства. Зайдя в магазин, ФИО2, чтобы отвлечь продавца, стала делать заказ, и попросила продавца принести влажные салфетки. Когда та пошла в подсобное помещение, она пошла с ней. Воспользовавшись отсутствием продавца, ФИО1 похитил из кассы 14 500 рублей. 

Кроме того, 26.11.2021 примерно в 20 часов, решили совершить хищение денежных средств из кассового аппарата магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>. 26.11.2021 примерно в 20 часов 18 минут под видом покупателей они пришли в магазин «

<

данные изъяты>», где она стала делать заказ хлебобулочных изделий. Затем, чтобы отвлечь продавца, она попросила принести упаковки с водой, и кассир направилась в подсобное помещение. Она пошла следом и стала у входа в подсобное помещение, чтобы контролировать действия продавца. ФИО1 в это время открыл кассовый аппарат и похитил оттуда 4 000 рублей. Когда Олег направился к выходу, продавец закричала: «Что Вы делаете? Остановитесь!». Олег, услышав это, выбежал из магазина, а продавец пыталась ее задержать, но ей удалось вырваться, и она также убежала. Похищенные денежные средства они с Олегом потратили на продукты питания. 

А также, 27.11.2021 примерно в 16 часов 00 минут, они зашли в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, с целью совершения хищения денежных средств, подошли к продавцу и начали спрашивать у нее различные детские товары, таким образом, отвлекая ее внимание. После чего, продавец ушла в подсобное помещение, чтобы найти какой-то товар, который они хотели посмотреть, ФИО1, воспользовавшись моментом и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, похитил из кассы денежные средства в размере 18000 рублей. ФИО2 в это время стояла у выхода из магазина, наблюдая, чтобы никто не зашел. После чего с похищенными денежными средствами они вышел из магазина и совместно с ФИО2 направились по адресу своего проживания.

Так, 30.11.2021 примерно в 14 часов, она с ФИО1 приехала в г.Семилуки в поисках работы. Примерно в 17 часов, собираясь уехать в г.Воронеж, и в связи с тем, что у них не было денег на дорогу, они решили совершить хищение денежных средств из аптеки «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: Воронежская область г.Семилуки. Зайдя в аптеку, ФИО2, чтобы отвлечь внимание продавца, сделала заказ на покупку шприцов и систем для переливания крови, и когда сотрудник аптеки направилась в кладовку, ФИО1, воспользовавшись отсутствием продавца, из кассы похитил денежные средства. Однако в этот момент сотрудник аптеки это увидела и стала кричать. Услышав ее крик и игнорируя ее, они выбежали на улицу с похищенными деньгами.

Кроме того, ФИО2 показала, что, 03.12.2021 примерно в 13 часов, К-вы поехали в г.Нововоронеж, где примерно в 18 часов 30 минут их внимание привлек магазин «

<

данные изъяты>», из которого они решили похитить денежные средства. Зайдя в магазин, ФИО2, чтобы отвлечь продавца, стала рассматривать детские рюкзаки, и к ней подошла продавец, стала рассказывать о товаре, а Котельников в это время подошел к кассовому аппарату, и, убедившись, что продавец на него не обращает внимания, так как та общалась с его супругой, подошел к кассе и похитил из нее денежные средства. После чего они покинули магазин.

А также, 05.12.2021 примерно в 10 часов 00 минут она, совместно со своим супругом ФИО1 зашла в магазин «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, с тем, чтобы похитить продукты питания. Далее они, совместно прошли к рыбному отделу, взяли с полки рыбную продукцию, сложили данный товар в свой пакет, который держала ФИО2 и вышли с товаром из магазина, не оплатив его. 

Также, 05.12.2021 примерно в 14 час. 30 мин., она, совместно со своим супругом ФИО1, пошлка в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, откуда они решили похитить продукты питания. Зайдя в магазин, из холодильного оборудования они похитили: 10 упаковок слабосоленой форели «Балтийский берег»; 11 упаковок слабосоленой «Форели». После чего К-вы направились на выход, и прошли мимо кассовой зоны, не оплатив за продукты. В последствие похищенные продукты питания они съели. 

Кроме того, 06.12.2021 примерно в 17 часов, они зашли в аптеку, расположенную в 

<

адрес> по 

<

адрес>, где ФИО2, обратившись к сотруднику аптеки, чтобы отвлечь последнюю, стала ее расспрашивать по поводу тонометра, а он в этот момент похитил из кассы денежные средства. Когда он забирал деньги из кассы, фармацевт это заметила, и, подбежав к нему, попыталась отнять деньги. Он оттолкнул сотрудника аптеки, денежные средства выронил и они выбежали из аптеки.

А также 09.12.2021 примерно в 16 часов 00 минут, он совместно со своей супругой ФИО2 зашли в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, чтобы похитить денежные средства. Пройдя в помещение торгового зала, ФИО2, чтобы отвлечь внимание продавца, обратилась к ней с вопросом покупки детской обуви. После чего, они приобрели в данном магазине одну пару детской обуви на сумму 1200 рублей. Пока ФИО2 выбирала обувь с продавцом магазина, находясь в торговом зале №2, в это время ФИО1, убедившись, что продавец отвлеклась на его супругу, прошел в подсобное помещение, идущее от торгового зала № 1, где никого не было, и из обувной коробки похитил денежные средства в размере 7000 рублей и направился к выходу из магазина. С похищенным имуществом он совместно с ФИО2 вышел из магазина и направился в сторону своего места проживания.

Также 09.12.2021, в вечернее время, она со своим супругом ФИО1 зашла в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, с целью хищения денежных средств. После того, как они прошли в торговый зал указанного магазина, ФИО2, чтобы отвлечь внимание продавца, стала спрашивать информацию о наличии в магазине определенного товара. После чего продавец вместе с супругой отошли в подсобное помещение, чтобы посмотреть товар. Воспользовавшись отсутствием продавца, ФИО1 подошел к кассе, открыл ее, и похитил оттуда денежные средства в размере 6000 рублей. После чего они вышли из магазина, похищенные деньги потратили на личные нужды.

1) Помимо признательных показаний подсудимых ФИО1 и ФИО2, их вина в совершении преступления по эпизоду №1 (в отношении ИП ФИО3 №8), подтверждается показаниями потерпевшей и свидетелей.

Так, согласно показаниям потерпевшей ФИО65 данным ею на предварительном следствии 22.11.2021 и оглашенным в судебном заседании с согласия участников процесса (т.5, л.д. 14-16), она является индивидуальным предпринимателем и арендует не жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, где располагается принадлежащий ей магазин «

<

данные изъяты>», специализирующийся на продаже детской обуви. В магазине находится торговый зал, склад и стойка продавца. На стойке продавца расположен кассовый аппарат, в котором хранится выручка магазина за несколько дней работы. 12.11.2021 в магазине работала продавец Свидетель №6, которая примерно в 20 часов ей позвонила и сообщила, что из кассы были похищены денежные средства. Со слов Свидетель №6, ей стало известно, что 12.11.2021 примерно в 19 часов 33 минуты в помещение магазина зашли ранее незнакомые мужчина и женщина. Женщина стала общаться с продавцом, а мужчина находился поблизости от стойки продавца. Когда продавец отвлекся, мужчина похитил из кассы 58 200 рублей. Просмотрев запись с камеры видеонаблюдения, она увидела, что слова продавца соответствовали действительности, в связи с чем, был причинен материальный ущерб, который для нее является незначительным.

Из показаний свидетеля Свидетель №6, данных ею на предварительном следствии 12.11.2021 и оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса (т.5, л.д.25) следует, что она работает продавцом в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>. 12.11.2021 она находилась на рабочем месте. В течение дня в период с 17 часов до 19 часов, в магазин три раза заходили ране ей не знакомые мужчина и женщина, те искали в подарок обувь. Примерно в 19 часов 30 минут, они пришли в третий раз. Мужчина присел на скамейку, которая находилась в первом помещении, а женщина позвала ее во второе помещение, чтобы она помогла выбрать обувь. Женщина несколько минут выбирала обувь, но ничего не купив, они ушли. После чего она направилась к кассе, открыв которую увидела, что похищено 58 200 рублей. 

Кроме того, помимо изложенного, вина подсудимых ФИО1 и ФИО2, в совершении преступления по эпизоду №1 (в отношении ИП ФИО3 №8), подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- заявлением Свидетель №6 от 12.11.2021 (т.5, л.д.4) о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые 12.11.2021 в период времени с 19 час. 35 мин. до 19 час. 48 мин., находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, из кассы похитили денежные средства в сумме 58200 рублей, принадлежащие ФИО3 №8

- протоколом осмотра места происшествия от 12.11.2021 (т.5, л.д.6-11), было осмотрено помещение магазина «На прогулку», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого зафиксирована обстановка на месте совершенного преступления и изъято: следы пальцев рук, оптический диск с видеозаписью. 

Заключениями экспертов:

- № 839 от 30.11.2021 (т.5, л.д.89-90), согласно которому следы пальцев рук, изъятые 12.11.2021 при осмотре места происшествия помещения магазина «На прогулку», расположенного по адресу: 

<

адрес>, для идентификации личности пригодны. 

- № 107 от 02.02.2022 (т.5, л.д.98-102), согласно которому следы пальцев рук на липкой ленте № 1 и №3, изъятые 12.11.2021 при осмотре места происшествия помещения магазина «

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, образованы среднем пальцем левой руки и мизинцем левой руки подозреваемого ФИО1. 

Так, согласно протоколу осмотра предметов от 01.02.2022 (т.5, л.д.44-48), постановлению о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 01.02.2022 (т.5, л.д.49), были осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: диск с записью с камер видеонаблюдения, изъятый в ходе осмотра места происшествия 12.11.2021.

2) Помимо признательных показаний подсудимых ФИО1 и ФИО2, которые вину в инкриминируемым им деянии признали полностью, их вина в совершении преступления по эпизоду №2 (в отношении 

<

данные изъяты>»), подтверждается также показаниями представителя потерпевшего и свидетелей.

Так, согласно показаниям Свидетель №1, допрошенной в качестве представителя потерпевшего и свидетеля, которые аналогичны, данными ею на предварительном следствии 14.12.2021 и оглашенным в судебном заседании с согласия участников процесса (т.2, л.д.43-45, 249-252), она работает фармацевтом в аптеке «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

адрес>. Так, 17.11.2021 примерно в 16 часов 45 минут в аптеку зашли мужчина и женщина. Мужчина на вид 30-35 лет, среднего телосложения, среднего роста одет был в бежевую куртку и темные брюки. Девушка на вид 20-25 лет, невысокого роста, волос светлый собран в «хвост». Одета была в черную кожаную куртку (дутую) и синее джинсы. На лице у них были медицинские маски. Девушка, обратившись к ней, заказала большое количество бинтов и влажных салфеток. Она собрала указанный товар, который находился непосредственно в торговом зале. Затем девушка попросила 30 упаковок мыла. Она направилась в подсобное помещение, чтобы принести заказ. Она отсутствовала примерно 2 минуты. Когда она вернулась, мужчина и девушка стояли на своих местах. Мужчина сказал, что им нужно сходить за деньгами, после чего они вышли. После того как они ушли, она увидела, что касса открыта и там нет денег. Она выбежала на улицу, но мужчину с девушкой не увидела. Проверив кассу, она увидела, что похищено 3 500 рублей, купюрами по 500 рублей. Похищенные денежные средства принадлежат 

<

данные изъяты> Она просмотрела запись с камер видеонаблюдения и увидела, что пока она находилась в подсобном помещении, мужчина подошел к кассе и забрал из нее деньги.

Согласно показаниям представителя потерпевшего ФИО3 №4, данным ею на предварительном следствии 12.09.2022 и оглашенным в судебном заседании с согласия участников процесса (т.2, л.д.53-55), с 17.04.2022 она работает в 

<

данные изъяты> заведующей аптечным пунктом. В ее обязанности входит управление и контроль за работой аптечного пункта, работой с клиентами, а также на основании доверенности она является представителем 

<

данные изъяты> Сеть аптек имеет группу в мессенджере, которая создана для быстрого обмена новостями. 17.11.2021 примерно в 18 часов в указанной группе было выложено сообщение, что в аптеке по адресу: 

<

адрес>, совершено хищение денежных средств из кассы, а также выложена фотография с камеры видеонаблюдения на которой запечатлены мужчина и женщина, совершившие хищение. В последствие от сотрудников полиции ей стало известно, что лица, совершившие хищение денежных средств, были установлены и задержаны.

2) Помимо изложенного, вина подсудимых ФИО1 и ФИО2, в совершении преступления по эпизоду №2 (в отношении 

<

данные изъяты> подтверждается также иными, исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- заявлением Свидетель №1 от 17.11.2021 (т.2, л.д.5) о привлечении к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которые в период времени с 16 час. 40 мин. до 17 час. 00 мин., 17.11.2021 путем свободного доступа из кассы аптеки «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

адрес>, похитило денежные средства в размере 3 497 рублей, причинив 

<

данные изъяты>» материальный ущерб;

- справкой о стоимости похищенного имущества от 17.11.2021 (т.2, л.д.15), согласно которой 

<

данные изъяты>» причинен материальный ущерб на сумму 3 500 рублей;

-протоколом осмотра места происшествия от 17.11.2021 (т.2, л.д.8-13), протоколом осмотра предметов от 14.12.2021 (т.2, л.д.57-59), постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 14.12.2021 (т.2, л.д.60), согласно которым, были изъяты, осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: диск с записью с камер видеонаблюдения, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 17.11.2021 из помещения аптеки «

<

данные изъяты> расположенной по адресу: 

<

адрес>.

3) Помимо изложенного, вина подсудимых ФИО1 и ФИО2, в совершении преступления по эпизоду №3 (в отношении 

<

данные изъяты>»), подтверждается также показаниями представителя потерпевшего.

Так, согласно показаниям представителя потерпевшего ФИО3 №2, данным ею на предварительном следствии 22.11.2021 и оглашенным в судебном заседании с согласия участников процесса (т.1, л.д.214-216), она работает заведующей аптеки «Вита», расположенной по адресу: 

<

адрес>. Данная аптека принадлежит 

<

данные изъяты> где основным видом деятельности является розничная торговля лекарственными средствами в специализированных аптеках. 18.11.2021 она находилась на рабочем месте в указанной выше аптеке, когда примерно в 19 час. 30 мин. в аптеку зашли ранее ей незнакомые мужчина и женщина. На лицах у них были одеты маски. На вид им было по 30 лет, ростом примерно 170 см. Зайдя в аптеку, мужчина и женщина подошли к кассовой зоне, и, обратившись к ней, стали заказывать лекарственные средства. Они попросили вынести товар на кассу, чтобы они смогли прочитать состав. Выполняя их просьбу, она несколько раз ходила в подсобное помещение, чтобы принести требуемое лекарство. Примерно в 19 часов 40 минут, когда она находилась в подсобном помещении, где собирала товар, то услышала щелчок кассы. Она сразу же выбежала из подсобного помещения, но в помещении аптеки уже никого не было. Она тут же пересчитала денежные средства, которые находились в кассе, и обнаружила, что пропало 8 000 рублей. После чего, она позвонила в полицию и сообщила о случившемся. Таким образом, ООО «Барика», причинен материальный ущерб на сумму 8 000 рублей. 

3) Помимо изложенного, вина подсудимых ФИО1 и ФИО2, в совершении преступления по эпизоду №3 (в отношении 

<

данные изъяты>»), подтверждается также иными, исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- заявлением ФИО3 №2 от 18.11.2021 (т.1, л.д.180) о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, которые в 19 час. 40 мин. По адресу: 

<

адрес> (аптека 

<

данные изъяты>») похитило денежные средства в размере 8 000 рублей причинив 

<

данные изъяты> материальный ущерб;

- справкой о стоимости от 17.11.2021 (т.1, л.д. 209), согласно которой установлено, что ООО «Барика» причинен материальный ущерб на сумму 8 000 рублей.

- протоколами осмотра места происшествия от 18.11.2021 (т.1, л.д.183-187), и осмотра предметов от 13.09.2022 (т.1, л.д. 243-245), постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 24.08.2022 (т.1, л.д. 248-249), согласно которым были изъяты, осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу, в качестве вещественных доказательств: CD-R диск с записью с камер видеонаблюдения.

4) Помимо изложенного, вина подсудимых ФИО1 и ФИО2, в совершении преступления по эпизоду №4 (в отношении ФИО66 ФИО19), подтверждается также показаниями потерпевшей.

Так, согласно показаниям потерпевшей ФИО19, данным ею на предварительном следствии 03.12.2021 и 19.09.2022, и оглашенным в судебном заседании с согласия участников процесса (т.5, л.д.171-174, л.д.218-220), ей принадлежит магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>. Ежемесячный доход составляет 30-60 000 рублей. 03.12.2021 примерно в 18 часов 55 минут, в магазин зашел мужчина, который, не купив ничего, вышел. После того, как мужчина ушел, она обнаружила пропажу денежных средств в сумме 14 500 рублей. Мужчина пришел вместе с женщиной, которая попросила пройти с ней в подсобное помещение, чтобы она могла выбрать влажные салфетки, а затем ничего не купив, женщина и мужчина ушли из магазина. Когда она посмотрела запись с камер видеонаблюдения, то увидела, что денежные средства из кассы похитил указанный ею мужчина. Ущерб является для нее незначительным. Кроме этого, она показала, что после просмотра записей с камер видеонаблюдения, расположенных в торговом помещении магазина «

<

данные изъяты> было видно, как К-вы, данные которых ей стали известны от сотрудников полиции, в первый раз заходили в магазин 24.11.2021 примерно в 15 часов 30 минут, насколько она сейчас помнит, где просто находились, а затем ушли. В этот же день, 24.11.2021 примерно в 18 часов 55минут, они пришли в торговое помещение магазина снова, когда там уже не было покупателей, и девушка спросила у нее, есть ли в продаже антисептики для рук в количестве 30 штук. Она ей ответила, что антисептик находится на складе магазина в подсобном помещении. Она попросила ее принести 30 штук антисептика. Она отошла от прилавка, и направилась к складу магазину. При этом ФИО4 направилась за ней. Она зашла на склад магазина, а ФИО4 находилась в дверном проеме склада, в связи с чем, она не могла видеть, что происходит в торговом помещении магазина. Как только она набрала 30 штук антисептика, ФИО4 попросила ее взять еще мыла. Однако, когда она стала набирать мыло, то они быстро покинули торговое помещение магазина. Затем, по камерам видеонаблюдения она увидела, как Котельников в то время, как ФИО4 ее отвлекала, совершил хищение денежных средств из кассы. 

4) Помимо изложенного, вина подсудимых ФИО1 и ФИО2, в совершении преступления по эпизоду №4 (в отношении ИП ФИО19), подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- заявлением ФИО19 от 24.11.2021 (т.5, л.д.150) о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 24.11.2021 в период времени с 18 часов 55 минут до 19 часов 10 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, в магазине «

<

данные изъяты> тайно похитило денежные средства в сумме 14500 рублей, причинив ей материальный ущерб; 

-протоколами осмотра места происшествия от 24.11.2021 (т.5, л.д.157-160), и осмотра предметов от 14.01.2022 (т.5, л.д.206-208), постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 14.01.2022 (т.4, л.д. 209),согласно которым были изъяты, осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: CD-RW диск с записью с камер видеонаблюдения.

5) Помимо изложенного, вина подсудимых ФИО1 и ФИО2, в совершении преступления по эпизоду №5 (в отношении ФИО67), подтверждается также показаниями потерпевшей и свидетеля.

Так, согласно показаниям потерпевшей ФИО3 №1, данным ею на предварительном следствии 27.11.2021 и оглашенным в судебном заседании с согласия участников процесса (т.4, л.д.21-23), она является индивидуальным предпринимателем, в связи с чем в 2018 годку она открыла магазин свежей выпечки «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 26.11.2021, примерно в 20 часов 30 минут ей на мобильный телефон позвонила сотрудница Свидетель №5, которая сообщила, что в магазин пришли мужчина и женщина под видом покупателей. Пока женщина отвлекала ее, мужчина открыл кассовый аппарат и похитил из него денежные средства в сумме 4 000 рублей, и убежал. Женщина толкнула ее и не давала возможность догнать мужчину, после чего так же убежала. У нее в магазине имеется камера видеонаблюдения, просмотрев которую она увидела, что мужчина был одет в синюю куртку, спортивные штаны синего цвета и белые кроссовки. Женщина была одета в черную куртку и серые спортивные штаны, в руках сумка черного цвета, на лицах у них были маски. На видео видно, как мужчина, находясь в торговом зале, достает из кассового аппарата денежные средства и убегает, а девушка удерживает продавца, после чего так же убегает. В результате хищения ей причинен ущерб на сумму 4 000 рублей. 

Из показаний свидетеля Свидетель №5, данных ею на предварительном следствии 27.11.2021 и оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса (т.4, л.д.26-29), следует, что она работает в должности продавца в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. Собственником данного магазина являет ФИО3 №1. 26.11.2021 она находилась на своем рабочем месте в вышеуказанном магазине, где выполняла свои должностные обязанности. В указанный день около 19 часов 50 минут в магазин пришли вместе ранее незнакомые ей мужчина и женщина. Они расспрашивали ее об имеющейся выпечке, свежая ли она, о наличии в продаже воды. На интересующие вопросы она им ответила, после чего они сообщили, что вернутся позже. Затем они вышли из магазина, и ушли в неизвестном ей направлении. Около 20 часов 18 минут, вышеуказанные мужчина и женщина снова вернулись в магазин. Женщина стала у нее спрашивать об имеющемся количестве воды. С целью уточнить имеющееся количество, она прошла в подсобное помещение. В след за ней прошла женщина. Находясь в подсобном помещении, она услышала звук, который доносился из торгового зала, а именно: звук открытия кассового аппарата. Она спросила у женщины: «Что там происходит?». На что женщина ей ответила, что ничего не происходит, все хорошо, все нормально. Она хотела пройти в торговый зал, но данная женщина ей преграждала собой путь. Когда она прошла к дверному проему, то увидела открытый кассовый аппарат и как мужчина с денежными средствами направляется к выходу. Она кричала мужчине и женщине о том, что они делают, ведь у них есть камеры, но мужчина не остановился, а женщина все также преграждала ей путь. После того, как мужчина вышел на улицу, женщина направилась вслед за ним. Она также направилась к выходу за ними, но когда она вышла, то увидела, как они побежали. За указанными лицами она не побежала, так как не могла оставить магазин без присмотра, в виду того, что кроме нее в магазине больше никого не было. Мужчина и женщина побежали в сторону детской площадки, расположенной в противоположном направлении от кольцевой развязки. Указанных мужчину и женщину может описать следующим образом, а именно: мужчина славянской внешности, ростом 170 - 175 см, волос русый, одет был в синюю куртку, черные спортивные штаны с белыми полосками по бокам, обут был в кроссовки белого цвета; женщина славянской внешности, ростом 165-170 см, длинный крашеный волос, собранный в хвостик, одета была в черную куртку, из которой торчал капюшон бежевого цвета, бежевые спортивные штаны, обута была в белые кроссовки, у нее при себе была черная сумочка. На лице у них были надеты медицинские маски. В последующем мужчина и женщина в магазин не возвращались. Каких - либо требований они не высказывали, физической силы в отношении нее не применяли. О происшествии, посредством телефонной связи, она сообщила владелице - ФИО23 В последующем она закрыла магазин и стала проверять кассу, чтобы узнать, сколько денежных средств было похищено. В ходе подсчета стало известно, что мужчина и женщина похитили 4 000 рублей. 

5) Помимо изложенного, вина подсудимых ФИО1 и ФИО2, в совершении преступления по эпизоду №5 (в отношении ФИО68 ФИО3 №1), подтверждается также иными исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- заявлением ФИО3 №1 от 26.11.2021 (т.4, л.д.1) о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые 26.11.2021 примерно в 20 час. 20 мин. совершили открытое хищение денежных средств в размере 4 000 рублей из кассы магазина «Пекарня Мария», расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>.

-протоколом осмотра места происшествия от 27.11.2021 (т.4, л.д.2-9), согласно которому было осмотрено помещение магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> в ходе которого зафиксирована обстановка на месте совершенного преступления.

-протоколами осмотра и прослушивания фонограммы от 11.12.2021 (т.4, л.д.52-57, л.д.122-127), постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 11.12.2021 (т.4, л.д.58), согласно которым, были осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: диск с записью с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: г

<

адрес> от 27.11.2021, полученного на основании запроса следователя от 11.12.2021, из которых видно обстоятельства совершения К-выми хищения из помещения магазина «

<

данные изъяты>».

6) Помимо изложенного, вина подсудимых ФИО1 и ФИО2, в совершении преступления по эпизоду №6 (в отношении имущества ИП ФИО3 №3), подтверждается также показаниями потерпевшего и свидетеля.

Согласно показаниям потерпевшего ФИО3 №3, данных им на предварительном следствии 17.01.2022 и оглашенным в судебном заседании с согласия участников процесса (т.2, л.д.161-163), он является ИП с 2005 года. С 2015 году у него в собственности имеется магазин «Модные детки», расположенный по адресу: 

<

адрес>, расположенный на первом этаже здания. В магазине два торговых зала. Ассортимент магазина состоит из детской одежды. 27.11.2021 в магазине работала продавец ФИО24 слов ФИО55 ему стало известно, что 27.11.2021 примерно в 16 часов в магазин зашли мужчина и женщина. Женщина, обратившись к ФИО55, попросила ту пройти с ней во второй торговый зал, чтобы та помогла ей выбрать товар. Мужчина находился в первом торговом зале, где была установлена касса. Больше покупателей в магазине не было. ФИО55 во втором торговом зале находилась примерно 5-7 минут, где рассказывала женщине о товаре. В это время мужчина подошел к кассе и похитил из нее деньги в сумме 18 000 рублей. Ни купив ничего, мужчина и женщина ушли. Через некоторое время после того, как те ушли, ФИО55 обнаружила, что из кассы похищены деньги, и тут же позвонила ему и сообщила о случившемся. В результате хищения ему причинен не значительный материальный ущерб на сумму 18 000 рублей. 

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных ею на предварительном следствии 09.09.2022 и оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса (т.2, л.д.176-179), следует, что примерно с 2015 года она работает в ИП «ФИО3 №3» в магазине «Модные детки», который расположен по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес> должности продавца – консультанта. В ее должностные обязанности входит: продажа товара, работа с покупателями, прием товара. 27.11.2021 с 10 час. 00 мин. она находилась на своем рабочем месте. В этот же день, примерно в 16 час. 00 мин. в помещение магазина зашли молодые мужчина и женщина. Они держались вместе, и она предположила, что те или встречаются, или живут вместе. Затем, пройдя по торговому помещению, девушка позвала ее, чтобы помочь выбрать вещи для ребенка семи лет. При этом, девушка выбрала самую дальнюю сторону второго зала с одеждой, откуда плохо просматривается касса. Мужчина некоторое время находился с ними, но когда ее отвлекла девушка, то сразу отошел от них в первый зал, где находится касса. На протяжении 5-7 минут, девушка разговаривала с ней, спрашивала про вещи, задавала иные вопросы про вещи, и, как она понимает, отвлекая ее для того, чтобы она не вернулась к кассе. Затем, к ним подошел мужчина, тот что-то сказал этой девушке, предположительно то, что вызвал такси, после чего девушка поблагодарила ее за помощь, сказала, что не смогла определиться с выбором размера одежды, и пояснила, что придет с ребенком позже. После этого, сначала из магазина вышел парень, а примерно через 1 минуту из магазина вышла она. После этого к ней зашел еще покупатель – мужчина с ребенком, которые приобрели детские перчатки, и после этого, покупателей больше не было. На протяжении оставшегося времени она не обращала внимания на денежные средства, находящиеся в кассе. В этот же день, примерно в 19 час. 00 мин. она открыла кассу, чтобы пересчитать выручку за день. Когда осмотрела кассу, то увидела, что отсутствуют купюры номиналом 1000 рублей. При пересчете стало установлено, что в кассе не хватает денежных средств на сумму 18 000 рублей. О данном факте она сообщила своему руководителю – ФИО3 №3, который сообщил о случившемся в полицию. Она запомнила приметы вышеуказанных мужчины и женщины: мужчина на вид около 30 лет, рост примерно 176 см, среднего телосложения, светлорусый короткий, на голове имеются лобные залысины, одет он был в куртку бежевого цвета с коричневыми вставками, на лице имелась медицинская маска; женщина на вид 25-27 лет, рост примерно 176 см, волос длинный светлый, окрашенный «тип Амбре» с переходом, среднего телосложения, одета была в куртку черного цвета, джинсы светлые, на лице имелась медицинская маска. Таким образом, действиями вышеуказанных лиц, ФИО3 №3 был причинен материальный ущерб на общую сумму 18 000 Рублей, который не является для него значительным. 

6) Помимо изложенного, вина подсудимых ФИО1 и ФИО2, в совершении преступления по эпизоду №6 (в отношении ИП ФИО3 №3), подтверждается также иными исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- заявлением ФИО3 №3 от 18.11.2021 (т.2, л.д.142) о привлечении к уголовной ответственности неустановленных мужчину и женщину, которые группой лиц 27.11.2021 примерно в 16 час.00 мин., находясь в магазине «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>, совершили хищение денежных средств из кассы на сумму 18 000 рублей, чем причинили материальный ущерб на указанную сумму.

- рапортом начальника смены дежурной части ОП № 5 УМВД России по г. Воронежу ФИО25 от 27.11.2021 (т.2, л.д.140) о поступившем сообщении от ФИО3 №3 о совершенном хищении 27.11.2021 в 16 час. неизвестными лицами из кассы магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, денежных средств в сумме 18 000 рублей. 

- протоколом осмотра места происшествия от 28.11.2021 (т.2, л.д.145-152), согласно которого, было осмотрено помещение «Модные детки», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого зафиксирована обстановка на месте совершенного преступления.

- протоколами предъявления лица для опознания от 13.09.2022 (т.2, л.д.183-187) и от 21.09.2022 (т.2, л.д.192-196), согласно которого, свидетель Свидетель №2 опознала обвиняемую ФИО2 и обвиняемого ФИО1 - как лиц, совершивших преступление. 

7) Помимо изложенного, вина подсудимых ФИО1 и ФИО2, в совершении преступления по эпизоду №7 (в отношении 

<

данные изъяты> подтверждается также показаниями представителей потерпевшего и свидетелей.

Согласно показаниям представителя потерпевшего Свидетель №8, данным ею на предварительном следствии 21.12.2021, 29.12.2021 и от 28.06.2022, и оглашенным в судебном заседании с согласия участников процесса (т.6, л.д.153-156, л.д.158-160, л.д.161-163, л.д.176-180), она работает заведующей в аптеке «

<

данные изъяты> расположенной по адресу: 

<

адрес>. Так, 30.11.2021 примерно в 17 час. 00 мин. в аптеку зашли мужчина и женщина, которым на вид было 25 лет. Девушка, обратившись к ней, попросила системы для переливания крови в количестве 40 шт., бинты в количестве 40 шт., и глюкозу. Она сообщила, что сумма покупки будет 2 150 рублей. Девушка сообщила суму мужчине, но тот сказал, что деньги у него на карте, а карта в машине. Мужчина попросил отложить товар, сказав, что сходят в машину за картой и вернутся. Примерно через 20 мин. девушка с парнем вернулись, при этом девушка попросила добавить к их заказу еще 20 систем для переливания крови, а также 10 шприцев по 10 кубов и 10 шприцев по 20 кубов. Она направилась в кладовку, чтобы взять товар, отсутствовала они примерно 30 секунд. Когда она вышла из кладовки то увидела, как парень достает из кассы деньги, при этом обратившись к девушке, он сказал: «Ох, как много!». Она тут же закричала и потребовала вернуть деньги, после чего парень и девушка убежали. Первой выбежала девушка, а за ней побежал парень. Она побежала за ними и кричала, чтобы те вернули деньги, но они, не останавливаясь, продолжали убегать. Не догнав парня и девушку, она вернулась в аптеку, и пересчитав наличные увидела, что похищено 4 000 рублей. Парень славянской внешности на вид ему 25 лет, среднего роста, среднего телосложения, волос темный, глаза светлые, на лице была надета маска. Был одет в синюю куртку. Девушка на вид 25 лет, среднего роста плотного телосложения волос светлый пшеничного цвета, зачесан назад, глаза светлые, на лице надета маска. Одета была в короткую куртку черного цвета «эко кожа» и светло голубые джинсы. 29.12.2021 она принимала участие в следственном действии «предъявление лица для опознания», в ходе которого она опознана ФИО2 и ФИО1, которые совместно совершили хищение денежных средств из кассы аптеки.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО3 №13, данных ею на предварительном следствии 23.06.2022 и оглашенным в судебном заседании с согласия участников процесса (т.6, л.д.169-172), следует, что со слов заведующей аптеки «Фармия», расположенной по адресу: 

<

адрес> - Свидетель №8, ей известно о том, что 30.11.2021 примерно в 17 час. 00 мин. мужчина и женщина совершили хищение денежных средств из кассы. Она, увидев, как мужчина похищает деньги, стала кричать, но они, не обращая внимание на ее требования вернуть деньги, скрылись, похитив при этом 4 000 рублей.

7) Помимо изложенного, вина подсудимых ФИО1 и ФИО2, в совершении преступления по эпизоду №7, (в отношении 

<

данные изъяты>»), подтверждается также иными исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- заявлением Свидетель №8 от 30. 11.2021 (т.6, л.д.124) о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые 30.11.2021 в 17 час. 15 мин. совершили хищение денежных средств в аптеке «

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> в сумме 4 000 рублей; 

- актом инвентаризации от 30.11.2021 (т.6, л.д.142), согласно которому 

<

данные изъяты>», причинен ущерб на сумму 4 000 рублей; 

-протоколом осмотра места происшествия от 30.11.2021 (т.6, л.д.126-131), согласно которому, было осмотрено помещение аптеки «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого зафиксирована обстановка на месте совершенного преступления;

-протоколом проверки показаний на месте от 29.12.2021 (т.6, л.д.208-214), из которого следует, что подозреваемый ФИО1 указал на аптеку «

<

данные изъяты>», расположенную по адресу: 

<

адрес>, а также указал на место нахождение кассового аппарата в помещении аптеки, из которого он похитил денежные средства и рассказал об обстоятельствах произошедшего;

-протоколом проверки показаний на месте от 29.12.2021 (т.6, л.д.244-250), согласно которому, подозреваемая ФИО2 указала на аптеку «

<

данные изъяты> расположенную по адресу: 

<

адрес>, а также указала на место нахождения кассового аппарата в помещении аптеки, из которого ее супруг ФИО1 похитил денежные средства и рассказала об обстоятельствах произошедшего;

-протоколам предъявления лица для опознания от 29.12.2021 (т.6, л.д.223-228, т.7, л.д.1-6), согласно которого, представитель потерпевшего ФИО69 опознала ФИО1 и ФИО2 как лиц, совершивших данное преступление.

8) Помимо изложенного, вина подсудимых ФИО1 и ФИО2, в совершении преступления по эпизоду №8 (в отношении ИП ФИО3 №12), подтверждается также показаниями представителей потерпевшего и свидетелей.

Так, согласно показаниям потерпевшей ФИО3 №12, данным ею на предварительном следствии 02.06.2022 и оглашенным в судебном заседании с согласия участников процесса (т.6, л.д.40-43), она является индивидуальным предпринимателем. Ей принадлежит сеть магазинов «

<

данные изъяты> в том числе торговая точка, расположенная по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> От сотрудников торговой точки ей стало известно, что в указанном магазине произошло хищение денежных средств из кассового аппарата. Подробности произошедшего ей неизвестны, так как ее на момент совершения преступления в данной торговой точке не было. Просмотрев видео, она увидела, что хищение совершил мужчина и женщина. По видео было видно, что женщина отвлекала продавца, а мужчина в этот момент совершал хищение денег из кассы. В результате хищения ей причинен ущерб на сумму 8 950 рублей, который для нее является незначительным. 

Из показаний свидетеля Свидетель №7, данных ею на предварительном следствии 27.05.2022 и оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса (т.6, л.д.46-50), она работает продавцом в магазине «

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 03.12.2021 примерно в 18 часов в помещение магазина зашли мужчина и женщина. Мужчина на вид 25-30 лет, рост примерно 175-180 см., одет был в куртку серого цвета. Девушка на вид 20-25 лет, рост примерно 170-175 см., волос длинный светлого цвета одета была в темную куртку. На лицах у них были медицинские маски. Мужчина и женщина в магазин зашли вместе, а затем стали по раздельности ходить по торговому залу. Женщина стала рассматривать рюкзаки, а мужчина просто ходил по торговому залу. Девушка попросила ее помочь выбрать рюкзак для ребенка. Она стала показывать товар, а затем ничего не купив, мужчина и женщина покинули помещение магазина. Уходили они очень быстро, ей даже показалось, что те убегали, при этом девушка пояснила, что они придут с ребенком и выберут рюкзак. Она не придала значение их поведению, но, когда в 19 час. она открыла кассу, то увидела, что похищены денежные средства в сумме 8 950 рублей. Она сразу поняла, что кражу совершили данные мужчина и женщина, так как до их прихода деньги были в кассе, а после того, как они ушли, она обнаружила пропажу денег. Она поняла, что женщина ее отвлекала, а мужчина совершил хищение денег. 

8) Помимо изложенного, вина подсудимых ФИО1 и ФИО2, в совершении преступления по эпизоду №8 (в отношении ИП ФИО3 №12), подтверждается также иными исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- заявлением Свидетель №7 от 03.12.2021 (т.6, л.д.3), о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 03.12.2021 в период времени с 18 час. 30 мин. до 19 час. 00 мин. из кассового аппарата магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> совершило хищение денежных средств в сумме 8 950 рублей, принадлежащих ФИО70.

- протоколами осмотра места происшествия от 03.12.2021 (т.6, л.д.5-11), было осмотрено помещение магазина «Оптимист», расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> в ходе которого зафиксирована обстановка на месте совершенного преступления.

-протоколам осмотра предметов от 21.09.2022 (т.8, л.д.251-252), постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств от 21.09.2022 (т.8, л.д.254-255), согласно которым, были осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: оптический диск с фрагментом видеозаписи из магазина «

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на котором зафиксированы обстоятельства совершения хищения из помещения магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> (диск пришит ко внутренней задней части обложки тома 8).

9) Помимо изложенного, вина подсудимых ФИО1 и ФИО2, в совершении преступления по эпизоду №9 (в отношении 

<

данные изъяты>»), подтверждается также показаниями представителя потерпевшего и свидетеля.

Так, согласно показаниям представителя потерпевшего ФИО3 №7, данным им на предварительном следствии 17.01.2022 и оглашенным в судебном заседании с согласия участников процесса (т.3, л.д. 77-79), он работает менеджером в 

<

данные изъяты>», и является представителем магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>. Так, 10.12.2021, при просмотре камер видеонаблюдения, которые установлены в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, был зафиксирован факт кражи группой лиц, а именно в период времени с 10 час. 40 мин. До 10 час. 50 мин. 05.12.2021 в торговый зал данного магазина зашли мужчина и женщина, которые находясь у рыбного прилавка, убедившись, что за ними никто не наблюдает, мужчина достал находящийся при нем пакет, в который женщина с полки торгового зала складывала продукцию. Затем указанные граждане, не оплатив за товар, покинули магазин. В ходе проведенной инвентаризации было установлено, что похищено: 7 упаковок слабосоленой форели «Фрегат» весом 150 грамм, стоимостью 154 рубля 89 копеек каждая, на общую сумму 1084 рубля 23 копейки; 5 упаковок слабосоленой семги «Балтийский берег» весом 200 грамм стоимостью 175 рублей каждая, на общую сумму 875 рублей; одну упаковку полукопченой семги «Балтийский берег» весом 150 грамм стоимостью 156 рублей 10 копеек; 3 упаковки слабосоленой «Форели» весом 200 грамм стоимостью 199 рублей 91 копейка каждая, на общую сумму 599 рублей 73 копейки; 7 упаковок слабосоленой форели «F.HOUSE» весом 200 грамм стоимостью 247 рублей 74 копейки каждая, на общую сумму 1 734 рубля 18 копеек, причинив своими действиями 

<

данные изъяты>» материальный ущерб в размере 4 449 рубля 23 копейки.

Согласно показаниям свидетеля ФИО26, данным ею на предварительном следствии 16.09.2022 и оглашенным в судебном заседании с согласия участников процесса (т.3, л.д. 127-132), она работает менеджером в 

<

данные изъяты>», и является представителем магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>. 10.12.2021 она, находясь на своем рабочем месте, стала просматривать запись с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина, и увидела, что 05.12.2021 примерно в 10 час. 45 мин., ранее ей неизвестные мужчина и женщина прошли в торговый зал и подошли к стеллажам с продукцией. Убедившись, что по близости никого нет, мужчина достал имеющийся у него при себе полимерный пакет, который держал в руках. Женщина стала складывать в пакет продукцию. Таким образом, они похитили: 7 упаковок слабосоленой форели «Фрегат» весом 150 грамм, стоимостью 154 рубля 89 копеек каждая, на общую сумму 1 084 рубля 23 копейки; 5 упаковок слабосоленой семги «Балтийский берег» весом 200 грамм стоимостью 175 рублей каждая, на общую сумму 875 рублей; одну упаковку полукопченой семги «Балтийский берег» весом 150 грамм стоимостью 156 рублей 10 копеек; 3 упаковки слабосоленой «Форели» весом 200 грамм стоимостью 199 рублей 91 копейка каждая, на общую сумму 599 рублей 73 копейки; 7 упаковок слабосоленой форели «F.HOUSE» весом 200 грамм стоимостью 247 рублей 74 копейки каждая, на общую сумму 1 734 рубля 18 копеек причинив своими действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 4 449 рубля 23 копейки.

9) Помимо изложенного, вина подсудимых ФИО1 и ФИО2, в совершении преступления по эпизоду №9 (в отношении 

<

данные изъяты>»), подтверждается также иными исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- заявлением ФИО26 от 13.12.2021 (т.3, л.д.31) о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые 05.12.2021 примерно в 10 час. 45 мин. Совершили хищение товара из торгового зала магазина «

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, на общую сумму 4 449 рублей 24 копейки;

- справкой о стоимости от 05.12.2021 (т.3, л.д.41), согласно которой ООО «Агроторг» в ходе хищения из магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, причинен материальный ущерб на сумму 4 449 рубля 24 копейки;

- актом о выборочной инвентаризации от 05.12.2021(т.3, л.д.42), согласно которой 

<

данные изъяты> в ходе хищения из магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> причинен материальный ущерб на сумму 4 449 рубля 24 копейки;

-протоколом осмотра места происшествия от 13.12.2021 (т.3, л.д.33-38), было осмотрено помещение магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого зафиксирована обстановка на месте совершенного преступления; 

-протоколом предъявления лица для опознания от 21.09.2022 и от 06.10.2022 (т.3, л.д.135-139, л.д.144-148), свидетель Свидетель №4 опознала ФИО1 и ФИО2 как лиц, совершивших преступление.

10) Помимо изложенного, вина подсудимых ФИО1 и ФИО2, в совершении преступления по эпизоду №10 (в отношении 

<

данные изъяты>»), подтверждается также показаниями представителя потерпевшего и свидетелей.

Согласно показаниям представителя потерпевшего ФИО3 №9, данным им на предварительном следствии 10.01.2022 и оглашенным в судебном заседании с согласия участников процесса (т.3, л.д.214-216), он с 2019 года работает в 

<

данные изъяты>», в должности специалиста по безопасности. В настоящее время он представляет интересы 

<

данные изъяты>» магазин «

<

данные изъяты>» внутренне наименование, которого «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>. 05.12.2021, когда он находился дома, ему позвонила администратор магазина ФИО27 и сообщила что при просмотре записи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина, выявлен факт хищения продуктов питания, а именно: 10 упаковок слабосоленой форели «Балтийский берег» весом 200 грамм стоимостью 236 рублей 60 копеек каждая, на общую сумму 2 366 рублей; 11 упаковок слабосоленой «Форели» весом 200 грамм стоимостью 221 рубль 65 копейка каждая, на общую сумму 4 804 рубля 15 копеек. ФИО27 пояснила, что при просмотре видео, она увидела, как женщина достает из холодильного оборудования, установленного в торговом зале различные виды продукции, которую складывает в пакет стоящему рядом мужчине. Затем мужчина и женщина вдвоем покидают торговый зал, не оплатив продукцию. 

Так, согласно показаниям свидетеля ФИО27, данным ею на предварительном следствии 19.09.2022 и оглашенным в судебном заседании с согласия участников процесса (т.3, л.д.245-248), она работает в 

<

данные изъяты> магазине «

<

данные изъяты> в должности администратора, который расположен по адресу: 

<

адрес> Так, 05.12.2021 она находилась на своем рабочем месте и выполняла свои обязанности. Примерно в 14час. 34мин. она обратила внимание на неизвестных ей молодого парня и девушку, которые быстрым шагом шли в сторону выхода из магазина. Также она обратила внимание на то, что у парня в руках находилась черная хозяйственная сумка с содержимым внутри. В связи с происходящими кражами в данном магазине, ей показалось это подозрительным, и она решила просмотреть записи с камер видеонаблюдения, которые расположены в торговом помещении магазина «

<

данные изъяты>». При просмотре записи с камер видеонаблюдения она увидела, как 05.12.2021 примерно в 14час. 30мин. в помещение магазина вошел вышеуказанный парень, которому на вид 20-25 лет, одет в светлую куртку с черными вставками, черные штаны и светлые кроссовки, в руках у него было что-то черного цвета, сразу после него в магазин зашла девушка на вид 20-25 лет, одетая в короткую куртку черного цвета с капюшоном с мехом светлого цвета, серого цвета штаны и светлую обувь. Они направились в торговый зал к стеллажу с морепродуктами. Подойдя к стеллажу, парень раскрыл сумку, которая была у него в руках, в этот момент к нему подошла вышеуказанная девушка, которая открыла дверцу стеллажа и с третьей полки сверху начала перекладывать в сумку, которую держал парень, товарно-материальные ценности с полки. После этого, девушка закрыла дверцу шкафа и они направились в сторону выхода из магазина, минуя при этом кассовую зону, не оплачивая взятый ими товар. Затем они вышли из магазина и скрылись в неизвестном направлении. После этого, она провела локальную инвентаризацию, в ходе которой была выявлена недостача 10 упаковок форели «Балтийский берег», 200 гр., стоимостью 359 рублей 99 копеек за единицу товара с цчетом НДС, на общую сумму 2602 рубля 60 копеек и 11 упаковок форели сл/сол ф/кус 200 грамм, в/у, стоимостью 329 рублей 99 копеек, за единицу товара с учетом НДС, на общую сумму 5166 рублей 35 копеек. Таким образом, действиями неустановленных лиц АО 

<

данные изъяты> был причинен материальный ущерб на общую сумму 5166 рублей 35 копеек. 

10) Помимо изложенного, вина подсудимых ФИО1 и ФИО2, в совершении преступления по эпизоду №10 (в отношении 

<

данные изъяты>»), также иными исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- заявлением ФИО28 от 05.12.2021 (т.3, л.д.156) о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые 05.12.2021 примерно в 14 час. 30 мин. совершили хищение товара из торгового зала магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, на общую сумму 5 166 рублей 35 копейки;

- справкой о стоимости от 05.12.2021 (т.3, л.д.185), согласно которой 

<

данные изъяты>» в ходе хищения из магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> причинен материальный ущерб на сумму 4 804 рубля 15 копеек;

- актом инвентаризации от 05.12.2021 (т.3, л.д. 178), согласно которого 

<

данные изъяты>» в ходе хищения из магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> причинен материальный ущерб на сумму 4 804 рубля 15 копеек;

-протоколом осмотра места происшествия от 05.12.2021 (т.3, л.д.159-163), согласно которому, было осмотрено помещение магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: г

<

адрес>, в ходе которого зафиксирована обстановка на месте совершенного преступления, и изъят диск с записью с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ;

-протоколами осмотра места происшествия от 05.12.2021 (т.3, л.д.159-163), и осмотра предметов от 19.01.2022 (т.3, л.д.235-237), постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательства от 19.01.2022 (т.3, л.д. 240), согласно которым, были изъяты, осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: диск с записью с камер видеонаблюдения из помещения магазина «

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>.

11) Помимо изложенного, вина подсудимых ФИО1 и ФИО2, в совершении преступления по эпизоду №11 (в отношении 

<

данные изъяты>»), подтверждается показаниями потерпевших и свидетелей.

Так, согласно показаниям представителя потерпевшего ФИО3 №10, данным им на предварительном следствии 06.12.2021 и 11.01.2022, и оглашенным в судебном заседании с согласия участников процесса (т.7, л.д.65-68, л.д.70-74), он является директором 

<

данные изъяты>». 06.12.2021 примерно в 17 час. 32 мин. ему позвонила ФИО29 и сообщила что в помещении аптеки, расположенной по адресу: 

<

адрес> проспект,16 зашли мужчина и женщина. Женщина попросила показать ей тонометр, а мужчина попутался похитить из кассы денежные средств в сумме 8 000 рублей. ФИО54 попыталась вырвать денежные средства, и тогда мужчина ударил ее по голове. В результате совершенного преступления 

<

данные изъяты>» мог быть причинен материальный ущерб на сумму 8 000 рублей. В результате инвентаризации, в кассе было 8 000 рублей, откуда их пытались открыто похитить мужчина, а 22 073 рубля 39 копеек лежали в закрытом сейфе, и о их наличии знал только он и сотрудник аптеки. После совершенного преступления ФИО54 позвонила ему, а затем сообщила в полицию. Когда он приехал в аптеку, сотрудники полиции уже были на мете. Сотрудники полиции попросили выдать им денежные средства, которые держал в руках мужчина, пытавшийся их похитить. ФИО54 была сильно взволнована и тем самым 8 000 рублей лежавшие в кассе были сложены вместе с денежными средствами, которые лежали в закрытом сейфе. Из общей суммы денежных средств были изъяты денежные средства в сумме 14 000 рублей. Таким образом, ущерб мог быть причинен 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>» на сумму 8 000 рублей, однако преступление не было доведено до конца.

Из показаний потерпевшей ФИО21, данных ею на предварительном следствии 06.12.2021 и оглашенным в судебном заседании с согласия участников процесса (т.7, л.д.83-86), следует, что она работает фармацевтом в 

<

данные изъяты>» здание аптеки, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Так, 06.12.2021 примерно в 17 час. 14 мин. в помещение аптеки зашли мужчина и девушка. Обратившись к ней, девушка попросила показать тонометр. Она покинула кассу и направилась в торговый зал, чтобы показать девушке тонометр, а мужчина остался у кассы. Она достала со стеллажа тонометр, и стала показывать его девушке. В этот момент она повернула голову в сторону кассы, и увидела мужчину, который стол у кассы. Она тут же подбежала к мужчине, который в этот момент пересчитывал находившиеся у него в руках денежные средства. Она попыталась вырвать из рук мужчины деньги, и тот ударил ее кулаком по голове в область затылка, от чего она испытала физическую боль. Денежные средства выпали у мужчины из рук. Мужчина побежал к выходу, а за ним побежала девушка. Убегая, мужчина поднял 2 000 рублей. Мужчине на вид 28-33 года, рост 180-185 см., худощавого телосложения, волос светлый, коротко стриженый, одет был в дутую болоньевую куртку, белые кроссовки и штаны бежевого цвета, на лице была медицинская маска. Женщине на вид 27-28 лет, рост 160-165 см., плотного телосложения волос светлый завязан в хвост, во что та была одета, она не помнит. 

Так, согласно показаниям свидетеля ФИО71, данным ею на предварительном следствии 11.01.2022 и оглашенным в судебном заседании с согласия участников процесса (т.7, л.д.128-131), в начале ноября 2021 года она совместно со своим супругом ФИО1 приехали в г.Воронеж, чтобы найти работу. 06.12.2021 примерно в 17 час. они с ФИО1 находились у 

<

адрес> по 

<

адрес>, и решили зайти в аптеку «

<

данные изъяты> так как ей нужно было приобрести тонометр. Она, обратившись к сотруднику аптеки, попросила показать ей тонометр. Что делал ее муж, она не видела. В ходе общения сотрудник аптеки резко отбежала от нее, происходящее она не видела, видела только, что ФИО1 выбежал из аптеки. Она побежала за ним и спросила, что случилось, на что тот пояснил, что хотел похитить деньги из кассы.

11) Помимо изложенного, вина подсудимых ФИО1 и ФИО2, в совершении преступления по эпизоду №11(в отношении 

<

данные изъяты>»), подтверждается также иными, исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- заявлением ФИО21 от 06.12.2021 (т.7, л.д.36), о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 06.12.2021 примерно в 17 час. 15 мин. находясь в помещении аптеки «

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, пыталось открыто похитить денежные средства в сумме 8 000 рублей, однако не довело свои намерения до конца по независящим от него причинам; 

- заявлением ФИО3 №10 от 06.12.2021 (т.7, л.д.39), о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 06.12.2021 примерно в 17 час. 15 мин. находясь в помещении аптеки «

<

данные изъяты> расположенной по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, с применением насилия в отношении ФИО21 не опасного для жизни и здоровья, пыталось открыто похитить денежные средства в сумме 8 000 рублей, однако, не довело свои намерения до конца по независящим от него причинам; 

- протоколом проверки показаний на месте от 11.01.2022 (т.7, л.д.135-138), подозреваемый ФИО1 указал на аптеку «

<

данные изъяты>», расположенную по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, а также указал на место нахождение кассового аппарата в помещении аптеки, из которого он пытался похитить денежные средства и рассказал об обстоятельствах произошедшего;

- заключением эксперта № 6260.21 от 07.12.2021 (т.7, л.д. 153-155), согласно которому ФИО21 причинены телесные повреждения: 

<

данные изъяты>

Так, согласно протоколу осмотра места происшествия от 16.12.2021 (т.7, л.д.40-44), протоколу осмотра предметов от 13.09.2022 (т.8, л.д.65-69), постановлению о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 13.09.2022 (т.8, л.д.70-71), были изъяты, осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: денежные средства в сумме 8000 рублей.

Согласно протоколам предъявления лица для опознания от 11.01.2022 (т.7, л.д.98-101, л.д.121-124), потерпевшая ФИО72 опознала ФИО1 и ФИО2 как лиц, совершивших в отношении нее преступление.

Из протокола очной ставки от 11.01.2022 (т.7, л.д.132-134), следует, что ФИО1 и ФИО2 подтвердили ранее данные ими показания.

12) Помимо изложенного, вина подсудимых ФИО1 и ФИО2, в совершении преступления по эпизоду №12 (в отношении ФИО73 М.А.), подтверждается также показаниями потерпевшей и свидетеля.

Согласно показаниям потерпевшей ФИО3 №5, данным ею на предварительном следствии 09.12.2021 и оглашенным в судебном заседании с согласия участников процесса (т.2, л.д.100-103), она является индивидуальным предпринимателем. Ей принадлежат несколько магазинов «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>», в которых осуществляется продажа детской обуви. Один из принадлежащих ей магазинов «Маленькая страна», расположен по адресу: 

<

адрес>, в котором продавцом работает ее дочь Свидетель №3 09.12.2021 от дочери ей стало известно, что в 16 час. 25 мин. в магазин пришли мужчина и женщина, которые приобрели детские тапочки для девочки. Затем женщина и Свидетель №3 прошил во второй зал, где Свидетель №3 стала показывать зимнюю обувь. Кассовый аппарат находился в первом зале, где остался мужчина. После того как мужчина и женщина ушли, Свидетель №3 обнаружила что пропали 7 000 рублей, которые лежали в коробке на складе. В результате ей был причинен материальный ущерб на сумму 7 000 рублей. 

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данным ею на предварительном следствии 10.12.2021 и оглашенным в судебном заседании с согласия участников процесса (т.2, л.д.112-113), следует, что она работает продавцом в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, принадлежащем ФИО74 ФИО3 №5 09.12.2021 она находилась на рабочем месте, когда примерно в 16 час. 20 мин. в магазин пришли мужчина и женщина. Осмотрев товар, те приобрели детские тапочки. После чего они заинтересовались детской зимней обувью, которая находилась во втором зале. Она во второй зал прошла с женщиной, а мужчина остался в первом зале. Через некоторое время мужчина прошел к ним, и затем вместе с женщиной они покинули магазин. Она проследовала в подсобное помещение, где обнаружила, что из картонной коробки похищено 7 000 рублей. 

12) Помимо изложенного, вина подсудимых ФИО1 и ФИО2, в совершении преступления по эпизоду №12 (в отношении ФИО75 М.А.), подтверждается также иными, исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- заявлением Свидетель №3 от 09.12.2021 (т.2, л.д.84) о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, которые 09.12.2021 в период времени с 16 час. 20 мин. До 16 час. 30 мин. из складского помещения магазина «Маленькая страна», расположенного по адресу: 

<

адрес> тайно похитило денежные средства в сумме 7 000 рублей, принадлежащие ФИО76. 

Так, согласно протоколу осмотра места происшествия от 09.12.2021 (т.2, л.д.88-91), было осмотрено помещение магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого зафиксирована обстановка на месте совершенного преступления.

Согласно протоколу предъявления лица для опознания от 13.09.2022 (т.2, л.д.126-130), свидетель Свидетель №3 опознала обвиняемую ФИО2 как лицо совершившее преступление. 

13) Помимо изложенного, вина подсудимых ФИО1 и ФИО2, в совершении преступления по эпизоду №13 (в отношении ФИО77 ФИО3 №6), подтверждается также показаниями потерпевшего и свидетеля.

Согласно показаниям потерпевшего ФИО3 №6, данным им на предварительном следствии 10.06.2022 и оглашенным в судебном заседании с согласия участников процесса (т.2, л.д.219-220), он является индивидуальным предпринимателем. На его имя открыто несколько магазинов «

<

данные изъяты>» в том числе по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> От сотрудников магазина ему стало известно, что 09.12.2021 в магазин зашли мужчина и женщина, которые из кассы похитили 6 000 рублей, причиненный ущерб не является для него значительным. Подробности преступления ему неизвестны, так как на месте его не было. Магазин оборудован системой видеонаблюдения.

Из показаний свидетеля ФИО22, данных ею на предварительном следствии 19.09.2022 и оглашенным в судебном заседании с согласия участников процесса (т.3, л.д.9-12), следует, что ранее она работала в торговом павильоне «

<

данные изъяты>», который расположен по адресу: 

<

адрес> у ФИО78 К.В. в должности продавца. Так, 09.12.2021 она находилась на своем рабочем по вышеуказанному адресу, где занималась своими обязанностями. Примерно в 20час. 00мин., в этот день в торговое помещение магазина «

<

данные изъяты>» зашли покупатели – парень и девушка. Они держались вместе, и она предположила, что они или встречаются, или живут вместе. Девушке было на вид 30 лет, рост 170-175 см, среднего телосложения, одета в светлое пальто на голове светлая шапка, а на лице медицинская маска. Парень на вид 30 лет, рост 165-170 см., среднего телосложения, одет был в куртку голубого цвета, светлые кроссовки, на лице медицинская маска. Мужчина поприветствовал ее и попросил посоветовать ему пиво. Она ответила, что про пиво в стеклянной таре ей ничего неизвестно, и попросила выбрать то, что имелось в наличии. После чего, девушка спросила, есть ли 25 бутылок «бархатного» пива. Она отошла на склад, где нашла необходимое им количество бутылок, после чего вернулась обратно и сказала, что есть. Затем, девушка попросила коробку, чтобы их туда отложили. Она предоставила им коробку, и стала выносить бутылки со склада. Мужчина, сказал, что они сейчас перегонят машину и вернуться за ними. Она не стала терять времени и стала их «пробивать», после чего продолжила ждать вышеуказанных мужчину и женщину. Однако, они в магазин так и не вернулись. Примерно через 30 минут после этого, в торговое помещение зашел покупатель, который расплатился с ней наличными денежными средства. Когда она открыла кассовый аппарат, то обнаружила, что в кассе отсутствуют денежные средства в сумме 6 000 рублей. О данном факте она сообщила ФИО3 №6, а затем в полицию. Таким образом, действиями неустановленных лиц ФИО79 К.В. был причинен материальный ущерб на общую сумму 6 000 рублей. 

13) Помимо изложенного, вина подсудимых ФИО1 и ФИО2, в совершении преступления по эпизоду №13 (в отношении ФИО80 подтверждается также иными, исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- заявлением ФИО22 от 10.12.2021 (т.2, л.д.202) о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, которые в период времени с 20 час. 00 мин. До 22 час. 15 мин. 09.12.2021 тайно похитило из кассы магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, денежные средства в сумме 6 000 рублей принадлежащие ФИО81 «ФИО3 №6; 

- справкой о стоимости от 23.09.2022 (т.2, л.д.212), согласно которой 

<

данные изъяты> причинен материальный ущерб на сумму 6 000 рублей.

- протоколом осмотра места происшествия от 10.12.2021 (т.2, л.д.204-205), согласно которому, было осмотрено помещение магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> в ходе которого зафиксирована обстановка на месте совершенного преступления.

-протоколами выемки от 10.06.2022 (т.2, л.д.227-233), осмотра предметов от 21.09.2022 (т.3, л.д.20-25), постановлению о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 21.09.2022 (т.3, л.д.26-27), были изъяты, осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: диск с видеозаписью из магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> от 09.12.2021.

Помимо изложенного, вина подсудимых ФИО1 и ФИО2, по всем эпизодам преступной деятельности, подтверждается также иными, исследованными в судебном заседании письменными материалами дела.

Так, согласно детализации телефонных соединений (т.8, л.д.59), протоколу осмотра предметов от 10.08.2022 (т.8, л.д.51-56), постановлению о признании и приобщении к делу вещественных доказательств от 10.08.2022 (т.8, л.д.57-58), были осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: детализация телефонных соединений по абонентскому номеру № предоставленная 

<

данные изъяты>». 

Кроме того, вина подсудимых ФИО1 и ФИО2, по эпизодам преступной деятельности (№1 №2, №3, №4, №5, №6, №7, №8, №9, №11, №13), подтверждается также и иными исследованными в судебном заседании письменными материалами дела.

Так, согласно протоколу обыска от 11.12.2021 (т.4, л.д.175-178), протоколу осмотра предметов от 01.03.2022 (т.8, л.д.83-90), постановлению о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 01.03.2022 (т.8, л.д.91-92), были изъяты, осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: костюм спортивный (кофта бежевая с капюшоном, штаны бежевые), куртка мужская бежевого цвета с черными вставками, куртка женская черного цвета, пальто женское розового цвета, куртка мужская синего цвета, кроссовки женские белого цвета. 

Также, вина подсудимых ФИО1 и ФИО2, по эпизодам преступной деятельности (№1, №2, №3), подтверждается протоколом очной ставки от 01.02.2022 (т.5, л.д.54-56), согласно которого, ФИО1 и ФИО2 подтвердили ранее данные ими показания. 

Таким образом, на основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств, являющихся относимыми, допустимыми и достаточными, суд приходит к выводу о доказанности вины каждого из подсудимых в совершении указанных выше преступлений. 

К такому выводу суд пришел исходя из анализа как показаний самих подсудимых, так и других доказательств, изложенных выше, в частности, показаний свидетелей, заключений экспертов, других доказательств.

Так, показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, ФИО26, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7 и Свидетель №8, а также потерпевших ФИО3 №2, ФИО3 №3, ФИО3 №4, ФИО3 №5, ФИО3 №6, ФИО3 №7, ФИО3 №1, ФИО3 №8, ФИО3 №9, ФИО3 №10, ФИО21, ФИО3 №12, ФИО3 №13, суд считает достоверными, они полностью согласуются как с признательными показаниями самих подсудимых, так и с материалами дела, с исследуемыми событиями и в совокупности с ними составляют последовательную и полную картину произошедшего. 

Данных о заинтересованности свидетелей, показания которых приведены в приговоре, в исходе уголовного дела не имеется, оснований для оговора подсудимых ФИО1 и ФИО2 с их стороны не усматривается, поскольку, как следует из материалов, исследованных судом, конфликтов между свидетелями и подсудимыми, которые могли бы свидетельствовать об оговоре с их стороны, объективных сведений об их возможной заинтересованности в исходе дела, не установлено, и сторонами не представлено, а потому оснований сомневаться в достоверности показаний указанных лиц не имеется.

Проведенные по делу экспертные исследования полностью соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает. Заключения экспертов оформлены надлежащим образом, научно обоснованы, выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому суд принимает их как достоверные доказательства. Другие документы также составлены в соответствии с требованиями закона, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также признает их достоверными доказательствами.

Суд доверяет заключениям судебных экспертиз, произведенных в соответствии со ст.ст.195, 199 УПК РФ, оснований подвергать сомнению заключения экспертов, соответствующие требованиям ст. 204 УПК РФ, выводы которых надлежащим образом мотивированы, у суда не имеется.

Выводы суда в части установления фактических обстоятельств совершенных ФИО1 и ФИО2 преступлений основаны на достаточной совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, объективность которых не вызывает у суда сомнений, они оценивались с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности.

Все следственные действия по настоящему делу произведены в соответствии с требованиями действующего законодательства, процессуальные документы оформлены надлежащим образом, в связи с чем, имеющиеся доказательства признаются допустимыми. 

Нарушений уголовно-процессуального закона и материальных норм, которые могли бы повлиять на объективность выводов суда о доказанности виновности ФИО1 и ФИО2 в совершении преступлений, допущено не было.

В судебном заседании было установлено, что квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» по эпизоду №1 (в отношении ФИО82 ФИО3 №8), которым потерпевшему был причинен ущерб в сумме 58 200 рублей, подлежит исключению из предъявленного предварительным следствием обвинения, поскольку причиненный ущерб не является для потерпевшего значительным, исходя из дополнительного допроса потерпевшего, согласно которого, потерпевший является индивидуальным предпринимателем и данный ущерб не является для него значительным, о чем в материалах дела имеется протокол дополнительного допроса потерпевшего, в связи с чем, действия ФИО1 и ФИО2 по эпизоду №1 (по факту хищения ИП ФИО3 №8) надлежит квалифицировать по п. «а» ч. 2 ст. 158УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Действия ФИО1 и ФИО2 (каждого) по эпизоду №2 в отношении 

<

данные изъяты> квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Действия ФИО1 и ФИО2 (каждого) по эпизоду №3 в отношении 

<

данные изъяты>», суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Действия ФИО1 и ФИО2 (каждого) по эпизоду №4 в отношении ФИО85 Е.Б.», суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Действия ФИО1 и ФИО2 (каждого) по эпизоду №5 в отношении ФИО84 «ФИО20», суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Действия ФИО1 и ФИО2 (каждого) по эпизоду №6 в отношении ФИО83 «ФИО3 №3», суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Действия ФИО1 и ФИО2 (каждого) по эпизоду №7 в отношении ФИО86», суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Действия ФИО1 и ФИО2 (каждого) по эпизоду №8 в отношении ФИО87 «ФИО3 №12», суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Действия ФИО1 и ФИО2 (каждого) по эпизоду №9 в отношении ФИО88», суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Действия ФИО1 и ФИО2 (каждого) по эпизоду №10 в отношении 

<

данные изъяты>», суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ -как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Действия ФИО1 и ФИО2 (каждого) по эпизоду №11 в отношении 

<

данные изъяты>», суд квалифицирует по ч. 3. ст. 30 п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ - как покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Действия ФИО1 и ФИО2 (каждого) по эпизоду №12 в отношении ФИО89 ФИО3 №5, суд квалифицирует по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Действия ФИО1 и ФИО2 (каждого) по эпизоду №13 в отношении ФИО90ФИО3 №6», суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Оснований для иной квалификации действий подсудимых либо их оправдания, судом не установлено.

Судом исследованы данные о личности подсудимой ФИО2, которая не судима, замужем, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога, врача - психиатра по Воронежской области не состоит, 

<

данные изъяты> на учете в ГБУ 

<

адрес> «Психоневрологический диспансер» не состоит, что подтверждается сведениями соответствующих медицинских учреждений.

<

данные изъяты>

У суда нет оснований сомневаться в выводах указанной экспертизы, поскольку члены комиссий имеют соответствующее образование, допуски и стаж работы по специальности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 (по всем эпизодам преступной деятельности), суд признает явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья, оказание помощи родственникам, мнение потерпевших, мнение потерпевших, которые на строгом наказании не настаивали. 

Иных смягчающих обстоятельств (по всем эпизодам преступной деятельности), судом не установлено и подсудимая ФИО2 суду о них не сообщила.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 (по всем эпизодам преступной деятельности), судом не установлено.

Учитывая в силу ст.6, ч.3 и ч.1 ст.60 УК РФ все обстоятельства дела и данные о личности подсудимой ФИО2, которая совершила согласно ч.ч. 3, 4 ст.15 УК РФ умышленные тяжкие преступления и преступления средней тяжести, учитывая ее роль в содеянном, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным в соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ, в целях исправления ФИО2, и предупреждения совершения ею новых преступлений, восстановления социальной справедливости, назначить ей наказание в виде лишения свободы по всем эпизодам преступной деятельности, с применением ч.1 ст.62 УК РФ (по всем эпизодам преступной деятельности), поскольку имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, оснований для применения ч.5 ст. 62 УК РФ по всем эпизодам преступной деятельности не имеется, поскольку данное уголовное дело было рассмотрено в общем порядке принятия решения.

Так как ФИО2 по эпизоду преступной деятельности № 11 в отношении 

<

данные изъяты>», совершила покушение на открытое хищение чужого имущества, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, и при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам, суд при назначении наказания применяет положения ч.3 ст.66 УК РФ. 

Учитывая все обстоятельства по делу, с учетом материального положения подсудимой, суд полагает возможным не назначать ФИО2 по эпизодам преступной деятельности № 5, №7, №11 дополнительный вид наказания в виде штрафа, а по всем эпизодам преступной деятельности дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами и обстоятельствами совершения ФИО2 преступления, связанных с ее личностью, которые существенно уменьшили бы степень общественной опасности совершенного ею преступления и ее личности, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного ею не имеется, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также изменения категории преступления по правилам ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает, также суд не находит оснований и для применения положений ст. 53.1 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, личность виновной, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит также оснований и для применения к ней положений ст.73 УК РФ об условном осуждении, поскольку полагает, что исправление ее возможно только в условиях изоляции от общества.

При определении ФИО2 размера наказания по всем эпизодам преступной деятельности, суд применяет правила ч.3 ст.69 УК РФ и назначает наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний за каждое совершенное преступление.

При таких обстоятельствах суд считает, что такое наказание будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений, без ущерба интересов ее семьи.

На основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО2 следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, на основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время задержания и содержания под стражей ФИО2

Судом исследованы данные о личности подсудимого ФИО1, который не судим, женат, характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, что подтверждается сведениями соответствующих медицинских учреждений.

<

данные изъяты>

У суда нет оснований сомневаться в выводах указанной экспертизы, поскольку члены комиссий имеют соответствующее образование, допуски и стаж работы по специальности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 (по всем эпизодам преступной деятельности), суд признает явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, состояние здоровья его родственников, оказание помощи родственникам, мнение потерпевших, которые на строгом наказании не настаивали.

Иных смягчающих обстоятельств (по всем эпизодам преступной деятельности), судом не установлено и подсудимый ФИО1 суду о них не сообщил.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 (по всем эпизодам преступной деятельности), судом не установлено.

Учитывая в силу ст.6, ч.3 и ч.1 ст.60 УК РФ все обстоятельства дела и данные о личности подсудимого ФИО1, который совершил согласно ч.ч. 3, 4 ст.15 УК РФ умышленные тяжкие преступления и преступления средней тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным в соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ, в целях исправления ФИО1, и предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости, назначить ему наказание в виде лишения свободы по всем эпизодам преступной деятельности, с применением ч.1 ст.62 УК РФ (по всем эпизодам преступной деятельности), поскольку имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, оснований для применения ч.5 ст. 62 УК РФ по всем эпизодам преступной деятельности не имеется, поскольку данное уголовное дело было рассмотрено в общем порядке принятия решения.

Так как ФИО1 по эпизоду преступной деятельности № 11 в отношении 

<

данные изъяты> совершил покушение на открытое хищение чужого имущества, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, и при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, суд при назначении наказания применяет положения ч.3 ст.66 УК РФ. 

Учитывая все обстоятельства по делу, с учетом материального положения подсудимого, суд полагает возможным не назначать ФИО1 по эпизодам преступной деятельности № 5, №7, №11 дополнительный вид наказания в виде штрафа, а по всем эпизодам преступной деятельности дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами и обстоятельствами совершения ФИО1 преступления, связанных с его личностью, которые существенно уменьшили бы степень общественной опасности совершенного им преступления и его личности, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им не имеется, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также изменения категории преступления по правилам ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает, также суд не находит оснований и для применения положений ст. 53.1 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит также оснований и для применения к нему положений ст.73 УК РФ об условном осуждении, поскольку полагает, что исправление его возможно только в условиях изоляции от общества.

При определении ФИО1 размера наказания по всем эпизодам преступной деятельности, суд применяет правила ч.3 ст.69 УК РФ и назначает наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний за каждое совершенное преступление.

При таких обстоятельствах суд считает, что такое наказание будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, без ущерба интересов его семьи.

На основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, на основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время задержания и содержания под стражей ФИО1

Судьба вещественных доказательств разрешена в резолютивной части приговор с учетом положений ч.3 ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ, п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду №1 в отношении ФИО92 ФИО3 №8) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца; 

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду №2 в отношении ФИО91») в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев; 

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду №3 в отношении ФИО93 в виде лишения свободы на срок 1 (один) год; 

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду №4 в отношении ФИО94 ФИО19) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год; 

- по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ (по эпизоду №5 в отношении ФИО95 ФИО20) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года; 

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду №6 в отношении ФИО96 ФИО3 №3) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год; 

- по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ (по эпизоду №7 в отношении ФИО97 в виде лишения свободы на срок 2 (два) года; 

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду №8 в отношении ФИО98 Ю.В.) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год; 

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду №9 в отношении ФИО99») в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев; 

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду №10 в отношении ФИО100») в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев; 

- по ч. 3. ст. 30 п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (по эпизоду №11 в отношении ФИО101») в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев; 

- по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду №12 в отношении ФИО102 ФИО3 №5) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев; 

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду №13 в отношении ФИО103 ФИО3 №6) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год; 

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание на срок 3 (три) года 4 (четыре) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу, по отбытии срока наказания ФИО1 из-под стражи освободить.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу, засчитав в срок отбытия наказания ФИО1, на основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, время задержания и содержания под стражей со дня фактического задержания, т.е. с 11.12.2021 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

ФИО2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ, п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание:

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду №1 в отношении ФИО104 ФИО3 №8) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца; 

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду №2 в отношении ФИО111») в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев; 

- по п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ (по эпизоду №3 в отношении ФИО110») в виде лишения свободы на срок 11 (месяцев) месяцев; 

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду №4 в отношении ФИО109 ФИО19) в виде лишения свободы на срок 11 (одиннадцать) месяцев; 

- по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ (по эпизоду №5 в отношении ФИО108 ФИО20) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 11 (одиннадцать) месяцев; 

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду №6 в отношении ФИО107 ФИО3 №3) в виде лишения свободы на срок 11 (месяцев) месяцев; 

- по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ (по эпизоду №7 в отношении ФИО106») в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 11 (одиннадцать) месяцев; 

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду №8 в отношении ФИО105 ФИО3 №12) в виде лишения свободы на срок 11 (месяцев) месяцев; 

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду №9 в отношении ФИО112») в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев; 

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду №10 в отношении ФИО113») в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев; 

- по ч. 3. ст. 30 п.п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ (по эпизоду №11 в отношении ФИО114») в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца; 

- по п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду №12 в отношении ФИО115 ФИО116 в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца; 

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду №13 в отношении ФИО117 ФИО3 №6) в виде лишения свободы на срок 11 (одиннадцать) месяцев; 

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 окончательное наказание на срок 3 (три) года 3 (три) месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу, по отбытии срока наказания ФИО2 из-под стражи освободить.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу, засчитав в срок отбытия наказания ФИО2, на основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, время задержания и содержания под стражей со дня фактического задержания, т.е. с 11.12.2021 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: диски с записями с камер видеонаблюдения, детализацию телефонных соединений, хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле; кофту, штаны, куртки, пальто, кроссовки - хранящиеся в камере вещественных доказательств СЧ по РОПД ГСУ ГУ МВД России по Воронежской области – возвратить по принадлежности законным владельцам; денежные средства, хранящиеся у представителя потерпевшего ФИО3 №10 – считать возвращенными по принадлежности законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда через Советский районный суд г.Воронежа в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденными ФИО2 и ФИО1, содержащимися под стражей в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе в течение 15 суток со дня вручения им копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий