Дело № 2-1062/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

20 сентября 2018 года г. Шатура Московской области

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Хавановой Т.Ю.,

при секретаре Симоновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с указанным иском по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику в долг по расписке деньги в размере 2 500 000 рублей со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени ответчик своих обязательств по возврату долга не исполнил. Истцом неоднократно предпринимались попытки досудебного урегулирования спора, но его просьбы были ответчиком проигнорированы. 

Ответчик обязан также уплатить истцу проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК Российской Федерации в размере 250 856,16 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующим расчетом. 

Просит взыскать с ответчика основной долг по расписке в размере 2 500 000 и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 250 856,16 рублей, а также возместить расходы по оплате госпошлины в размере 21 954 рубля. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал об отложении судебного разбирательства.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания ходатайство об отложении судебного разбирательства оставлено без удовлетворения. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Представленной истцом копией расписки от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежные средства в размере 2 500 000 рублей сроком на один месяц (л.д. 9).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК Российской Федерации).

В силу ст. ст. 309, 310, 314 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.

Согласно объяснениям истца, до настоящего времени долг по указанной выше расписке ответчиком не возвращен.

Как следует из заявления ответчика ФИО2 в ходе разбирательства по делу, он не смог своевременно рассчитаться с истцом в связи с наличием материальных трудностей, просил предоставить время для заключения мирового соглашения с истцом (л.д. 20).

Доказательств возврата долга полностью либо в части ответчиком суду не представлено, договор займа ответчиком не оспаривается.

В связи с этим, требование истца о взыскании с ответчика суммы займа подлежит удовлетворению в размере 2 500 000 рублей.

В силу ст. 811 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Требование истца о взыскании процентов в связи с неисполнением в установленный срок обязательств по возврату займа является по существу обоснованным, подлежит удовлетворению в заявленном истцом размере - 250856,16 рублей, расчет процентов произведен правильно.

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации уплаченная при подаче иска государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 21 954,93 рубля.

На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 314, 395, 807, 810, 811 ГК Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 98, 194 - 198 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л :

иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа в размере 2 500 000 (Два миллиона пятьсот тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 250 856 (Двести пятьдесят тысяч восемьсот пятьдесят шесть) рублей 16 копеек, в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 21954 (Двадцать одну тысячу девятьсот пятьдесят четыре) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Ю. Хаванова 

Мотивированное решение составлено 25сентября 2018 г.

Судья Т.Ю. Хаванова