УИД 70RS0010-01-2025-000966-12

№ 5-160/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Стрежевой Томской области 20 августа 2025 г.

Судья Стрежевского городского суда Томской области Мисерев В.Н., 

с участием

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 40 минут, находясь около дачного участка 

<

адрес>, действуя умышленно осознавая противоправный характер своих действий, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли и телесных повреждений П., хватала за руки и царапала её, причинив физическую боль и страдания, причинив тем самым последней телесные повреждения: ссадины на внутренней поверхности левого плеча в средней трети /1/, по наружной поверхности левого предплечья в средней трети /1/, на тыльной поверхности второго пальца правой кисти в проекции дистальной фаланги /1/, средней фаланги /1/. 

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 в судебном заседании пояснила, что вину в причинении П. телесных повреждений, указанных в протоколе об административном правонарушении, не признает. Указала, что в указанных в протоколе месте и времени у нее с П. возник конфликт, в ходе которого она к ней не прикасалась, телесные повреждения и физическую боль не причиняла. 

Потерпевшая П., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Изучив представленные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и её виновность подтверждены совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств: 

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ около 22:40 часов ФИО1 находясь около дачного участка 

<

адрес>, действуя умышленно осознавая противоправный характер своих действий, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли и телесных повреждений П., хватала за руки и царапала её, причинив физическую боль и телесные повреждения: ссадины на внутренней поверхности левого плеча в средней трети /1/, по наружной поверхности левого предплечья в средней трети /1/, на тыльной поверхности второго пальца правой кисти в проекции дистальной фаланги /1/, средней фаланги /1/. Протокол соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ (л.д. 1);

- письменным заявлением П., в котором она просит привлечь к ответственности ФИО1, которая причинила телесные повреждения (л.д. 5);

- заключением эксперта №м от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у П. обнаружены следующие телесные повреждения: ссадины на внутренней поверхности левого плеча в средней трети /1/, по наружной поверхности левого предплечья в средней трети /1/, на тыльной поверхности второго пальца правой кисти в проекции дистальной фаланги /1/, средней фаланги /1/. Ссадины могли быть причинены действием твердого тупого предмета/ов, в том числе по касательной к поверхности тела, либо при ударе о таковой (таковые) и как в совокупности, так и каждое в отдельности не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Давность образования: более 12-ти часов и не более 1-х суток до момента объективного осмотра ДД.ММ.ГГГГ в 16:30 (л.д. 30-31);

- письменным объяснением ФИО1, из которого следует, что ее дачный участок 

<

адрес>, где находится вольер с 4 собаками. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов залаяла одна из собак, она с З. вышла на улицу, там находилась П. с супругом. Последняя пояснила, что на ее машину накинулась их собака. В какой-то момент П. брызнула ей в лицо из газового баллончика. Телесные повреждения П. она не причиняла (л.д. 22-23);

- письменным объяснением П., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 22:40 часов она возвращалась домой со своего дачного участка и проезжая мимо 

<

адрес>, на автомобиль набросилась собака. Она вышла из автомобиля, собака начала на нее рычать, они применила газовый баллончик. В это время вышла ФИО1 и начала ругаться. Одновременно подошла к ней и схватила за левую руку. В ответ она брызнула баллончиком ФИО1 в лицо. После этого ФИО1 поцарапала правую и левую руку в районе предплечья и кистей (л.д. 6-7);

- письменными объяснениями П., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 22:40 часов он с супругой П. возвращался домой со своего дачного участка и проезжая мимо участка 

<

адрес>, заметили собаку, которая вела себя агрессивно и бросалась на автомобиль. П. вышла из автомобиля, взяв с собой газовый баллончик. В это время вышла ФИО1 и еще одна женщина, и они начали кричать, подходить к супруге. В какой-то момент ФИО1 подошла к его супруге и схватила ее за руку в районе предплечья (л.д. 47-48);

- письменными объяснениями З., из которого следует, что ее дачный участок № объединен с участком №, находится вольер с 4 собаками. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов залаяла одна из собак они вышли на улицу, там находилась П. с супругом. Последняя пояснила, что на ее машину накинулась их собака. В какой-то момент П. брызнула баллончиком в лицо ФИО1 два раза. Телесных повреждений П. они не причиняли (л.д. 49-50).

В судебном заседании просмотрены две видеозаписи, на которых зафиксировано событие, описанное в протоколе об административном правонарушении. На видео зафиксировано, как в ходе конфликта между П. и ФИО1, последняя руками хватала и толкала П. за руку. 

Допустимость и достоверность представленных доказательств у судьи сомнений не вызывают.

Оснований сомневаться относительно полноты и правильности фиксирования в вышеуказанных документах содержания, обстоятельств выявленного правонарушения у судьи не имеется.

Объяснения потерпевшего, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, получены в строгом соответствии с требованиями КоАП РФ, им были разъяснены права и они предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, оснований для признания их показаний недопустимым доказательством не имеется. В связи с чем, оснований не доверять данным показаниям у суда не имеется. 

Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, которые оценены в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о доказанности наличия в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, а также вины ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения.

При назначении ФИО1 наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности виновной, состояние её здоровья и имущественное положение.

Так суд учитывает, что ФИО1 не работает, является пенсионеркой.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, судья приходит к выводу о том, что цель предупреждения совершения им новых правонарушений может быть достигнута применением наказания в виде административного штрафа в минимальном размере.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Административный штраф оплатить по следующим реквизитам:

<

данные изъяты>

В соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Разъяснить положение ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Стрежевской городской суд Томской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья В.Н. Мисерев