Дело № 2-535/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 июня 2017г. город Бирск

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Коровиной О.А., 

при секретаре Иониной О.М., 

с участием истца ФИО4, 

представителя ответчика ФИО6 – ФИО7, действующего по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО6 о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства,

У с т а н о в и л:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО6 о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, указав на то, что он является сыном ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 ранее состоял в браке с его матерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ их брак расторгнут. В связи с разводом родителей и в последующем конфликтными отношениями между ними, он не получал сведений о жизни отца и не имел с ним личных контактов, вследствие чего ему не было известно о смерти отца и об открытии наследства. О смерти отца ему стало известно ДД.ММ.ГГГГ от двоюродной сестры матери – ФИО3, проживающей в г.Бирск, находясь в этот день на кладбище в г.Бирск она увидела могилу его отца и сообщила их семье. ДД.ММ.ГГГГ он обратился к нотариусу ФИО8 с заявлением о вступлении в наследство, однако ему было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с пропуском срока для вступления в наследство. В соответствии с наследственным делом, наследство принял сын ФИО1 от другого брака – ФИО6. Наследственная масса состоит из квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, автомобиля 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный знак №, № и денежных вкладов, хранящихся в ПАО «Сбербанк России». Нотариусом ФИО8 в марте 2017 года выданы свидетельства о праве на наследство на вышеуказанное имущество на имя ФИО6. В связи с тем, что срок для принятия наследства он пропустил на 2 месяца по уважительной причине, поскольку не знал и не мог знать об открытии наследства, просит суд:

- восстановить срок для принятия им – ФИО4 наследства после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ;

- признать недействительными, выданные нотариусом ФИО8 свидетельства о праве на наследство, выданные после смерти ФИО1 на имя ФИО6. 

Истец ФИО4 в судебном заседании исковое заявление поддержал по основаниям, указанным в нем, на вопросы пояснил, что с отцом они перестали общаться, когда ему исполнилось 5 лет, никаких отношений и встреч с отцом не было, так как во время проживания с ним и матерью, отец избивал мать. С годами отношение к отцу изменилось, злости не было, но он все равно с ним не общался. ДД.ММ.ГГГГ позвонила мама и сказала, что его отец умер, об этом она узнала от сестры, которая проживает в г.Бирск и случайно увидела могилу отца, после чего он приехал в г.Бирск. Считает, что детства у него не было и по закону ему положено 50% от наследства отца. 

Ответчик ФИО6, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, направил представителя ФИО7 и заявление о рассмотрении дела без его участия, в иске просит отказать. 

Представитель ответчика ФИО7 исковые требования не признал, считает, что оснований для восстановления срока для принятия наследства не имеется, поскольку срок истцом пропущен добросовестно. 

Третье лицо – нотариус нотариального округа г.Бирск РБ, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, направил заявление о рассмотрении дела без его участия. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчика, третьего лица.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему: 

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным Отделом ЗАГСа Бирского района и г.Бирск.

ФИО4, родился ДД.ММ.ГГГГ года рождения в г.Бирск Баш.АССР, его родителями являются ФИО1 и ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении №, выданным ДД.ММ.ГГГГ городским отделом ЗАГС г.Бирска Баш.АССР.

Из свидетельства о расторжении брака №, выданного ДД.ММ.ГГГГ горбюро ЗАГС г.Бирск БАССР следует, что ДД.ММ.ГГГГ расторгнут брак между ФИО1 и ФИО2.

Действительно ФИО4 и ФИО6 являются братьями и соответственно в соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГг. Данное обстоятельство сторонами не оспаривается.

Как видно из копии наследственного дела после смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГг. к нотариусу обратился ФИО6 с заявлением о вступлении в наследство, в том числе на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, автомобиль 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN № и денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк. Из его заявления на имя нотариуса следует, что действительно ФИО6 не сообщил нотариусу о наличии наследника – ФИО5

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО9 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, на автомобиль 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN № – № и на денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк - №.

Также из копии наследственного дела после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО4 обратился с заявлением о вступлении в наследство ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с пропуском установленного законом шестимесячного срока на 2 месяца. 

В соответствии со статьей 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.

В соответствии с частью 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Приведенная норма предоставляет суду право восстановить наследнику срок для принятия наследства, когда наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства, то есть о смерти наследодателя (статья 1113 ГК РФ) либо, хотя и знал об открытии наследства, но пропустил срок по другим уважительным причинам, которые препятствовали ему в установленном порядке выразить свою волю на принятие наследства.

Как разъяснено в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом; не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. 

Обосновывая свои требования, ФИО4 указывает, что срок для вступления в наследство пропущен им по уважительной причине ввиду того, что он не знал о смерти отца, проживает в другом городе.

Обсуждая эти доводы, суд считает, что юридически значимым является лишь то обстоятельство, когда наследнику стало известно об открытии наследства, т.е. о дне смерти наследодателя.

О дне смерти наследодателя как следует из пояснений истца он узнал ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное обстоятельство подтверждено в судебном заседании показаниями свидетелей. 

Свидетель ФИО3, допрошенная в судебном заседании суду показала, что истец приходится ей племянником, ДД.ММ.ГГГГ днем они с мужем были на кладбище в г.Бирск, она случайно увидела могилу ФИО1, вернувшись домой позвонила сестре и сообщила о смерти ее бывшего мужа, так как знала, что Дима его родной сын, и хотела, чтобы он тоже узнал о смерти отца. Общался ли ФИО1 со своим сыном ФИО5 она не знает, ответчика ФИО6 она вообще не знает, поэтому также не может пояснить общались ли братья между собой. 

Свидетель ФИО2 суду показала, что истец – ее сын, о смерти своего бывшего мужа она узнала от сестры ДД.ММ.ГГГГ, которая увидела его могилу на кладбище, позвонила и сообщила об этом, сыну о смерти отца она сказала сразу. Они с сыном знали, что ФИО1 проживает в г.Бирск, сын не поддерживал отношения с отцом и материально его не содержал. До развода они семьей жили в г.Сургут, ее мама купила им дом, который остался у ФИО1, а тот в свою очередь его продал и на вырученные деньги построил дом в г.Бирск, после развода они с сыном бежали из г.Сургута, так как опасались за свою жизнь. Алименты на сына бывший муж никогда не платил, помощь не оказывал, поэтому сын решил обратиться с заявлением о вступлении в наследство.

Учитывая вышеизложенное, а так же то обстоятельство, что ФИО4 действительно проживает в другом городе, узнал о смерти отца только ДД.ММ.ГГГГ, суд признает причину пропуска срока для принятия наследства, установленного законом – уважительной и считает необходимым восстановить срок для его принятия, соответственно свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированные в реестре за №, №, №, выданные нотариусом нотариального округа г.Бирск РБ ФИО8 на имя ФИО6 следует признать недействительными.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части).

При таких обстоятельствах, поскольку иных наследников кроме истца и ответчика нет, они являются наследниками первой очереди по закону, суд признает их доли в наследственном имуществе равными, то есть каждый подлежит наследованию по ? доле в наследственном имуществе.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО4 к ФИО6 о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства – удовлетворить.

Восстановить ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Определить доли ФИО4 и ФИО6 в наследственном имуществе, после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ – по ? доли каждому.

Признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированные в реестре за №, №, №, выданные нотариусом нотариального округа город Бирск Республики Башкортостан ФИО8 на имя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 19 июня 2017 года. 

Судья: подпись

Копия верна. 

Судья Бирского межрайонного суда: О.А.Коровина

Подлинник решения находится в деле

№ 2-535/2017 Бирского межрайонного суда РБ