Копия

Дело №

УИД 52RS0№-10

ЗОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2020 г. 

Ленинский районный суд ФИО3 в составе председательствующего

судьи ФИО4,

при секретаре ФИО6 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Акцепт» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО "Русские деньги" и ФИО2 был заключен договор займа №. Согласно условиям договора займа Ответчик взял в долг денежную сумму в размере 17 000 рублей 00 копеек со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, с начислением процентов в размере 

<

данные изъяты> % годовых, что составляет 0,75 % в день. Денежные средства получены Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходным кассовым ордером № 

<

данные изъяты>. Однако по состоянию на настоящий момент обязательства по возврату суммы займа и процентов Ответчиком не исполнены.

В соответствии с договором уступки права требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК 'Русские деньги" уступило права требования по вышеуказанному договору займа, в том числе сумму основного долга, а также процентов ООО "Акцепт".

Сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 85 847, 74 руб., в том числе:

- непогашенная часть основного долга – 14 932,50 руб.

- начисленные проценты - 59 730 руб.

- начисленные пени (неустойка) – 11 185,24 руб.

Мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района г.Н Новгорода был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО2, который отменен ДД.ММ.ГГГГ.

ПРОСЯТ СУД:

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «АКЦЕПТ» сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 85 847,74 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 775 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 190 руб. 20 коп.

Представитель истца в суд не явился, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Представитель истца ФИО7 заявила ходатайство (в письменной форме) о рассмотрение дела в отсутствие представителя истца. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в порядке заочного производства. 

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 807 ч.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанно

В силу ст. 809 ч.1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Ст. 382 ч. 1 ГК РФ установлено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ч. 1,2 ГК РФ

1. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

2. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии со ст. 56 ч.1 ГПК РФ Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ст. 57 ч1 ГПК РФ установлено, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО "Русские деньги" и ответчиком был заключен договор займа №. Согласно условиям договора займа Ответчик взял в долг денежную сумму в размере 17 000 рублей 00 копеек со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, с начислением процентов в размере 274,500 % годовых, что составляет 0,75 % в день. Денежные средства получены Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходным кассовым ордером № а170-461. 

В указанный срок должник сумму долга по договору займа не возвратил, доказательств обратного суду не представлено.

До настоящего времени должник обязательства по договору не выполнил, в связи с чем образовалась задолженность в общем размере по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 85 847,74 руб., в том числе:

- непогашенная часть основного долга – 14 932,50 руб.

- начисленные проценты - 59 730 руб.

- начисленные пени (неустойка) – 11 185,24 руб.

У суда нет оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательства своих доводов, и представленному истцом расчету задолженности, который проверен судом и признается правильным.

Более того, доказательств опровергающих размер задолженности, ответчика перед банком, ответчиком в нарушение положений ст.56 ГПК РФ суду не представлено и в материалах дела не имеется.

В соответствии с договором уступки права требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК 'Русские деньги" уступило права требования по вышеуказанному договору займа, в том числе сумму основного долга, а также процентов ООО "Акцепт".

В соответствии с Договором цессии № от ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК 'Русские деньги" уступило права требования по вышеуказанному договору займа, в том числе сумму основного долга, а также процентов ООО "Акцепт".

П. 13 Договора займа № предусмотрено право займодавца уступить свои права по договору третьим лицам. 

На основании изложенного и руководствуясь указанными положениями закона, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере задолженности в размере 85 847, 74 руб., подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела усматривается, что истцом госпошлина оплачена в размере 2 775 руб. 00 коп., а так же оплачены почтовые расходы в размере 190 руб. 20 коп., по направлению иска ответчику.

Поскольку требования истца удовлетворены, суд находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины и почтовые расходы, как предусмотрено ст. 98 ГПК РФ

Руководствуясь ст. 12, 56, 194, 197, 198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Акцепт» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Акцепт» сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 85 847,74 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 775 руб., почтовые расходы в размере 190 руб. 20 коп., а всего 88 812 (восемьдесят восемь тысяч восемьсот двенадцать) рублей 94 копейки.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.Е. Смыслова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись О.Е. Смыслова

Копия верна.

Судья О.Е. Смыслова

Судья О.Е. Смыслова

Копия документа изготовлена ДД.ММ.ГГГГ

Секретарь судебного заседания ФИО6

Подлинный документ находится в материалах гражданского дела № (УИД: 52RS0№-10) в здании Ленинского районного суда 

<

адрес>