№ 2-246/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

5 июля 2018 года г. Приволжск

Приволжский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Философова Д.С.,

при секретаре Шеламовой И.Н.,

с участием представителя истца МУП «Приволжское ТЭП» - ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Приволжское теплоэнергетическое предприятие» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

установил:

Муниципальное унитарное предприятие «Приволжское теплоэнергетическое предприятие» (Далее – МУП «Приволжское ТЭП») обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО2, в котором после отказа от исковых требований в части требований к ФИО3 в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просило взыскать с ФИО2 задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.11.2013 года по 31.07.2017 года в размере 55 414,85 руб., а также просило взыскать с ответчика в пользу бюджета Приволжского муниципального района Ивановской области судебные расходы по оплате государственной пошлины, уплату которой просило отсрочить до вынесения решения по делу (л.д. 2, 3).

Исковые требования мотивированы тем, что ООО «Коммунальщик» оказывает услуги по управлению многоквартирным домом, на основании которого ФИО2 оказывались коммунальные услуги в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>. МУП «Приволжское ТЭП» оказывает ООО «Коммунальщик» услуги по теплоснабжению, водоснабжению и водоотведению.

Ответчик в течение длительного времени должным образом и в полном объеме не производит оплату оказанных услуг, в связи с чем у него образовалась задолженность, на которую истцом начисление пени в связи с несвоевременным либо неполным внесением платы за жилое помещение не производилось. В добровольном порядке ответчик задолженность не погашает, что нарушает права и законные интересы истца.

Определением суда от 15.06.2018 года в связи с частичным отказом истца от исковых требований производство по делу прекращено в части исковых требований к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

В судебном заседании представитель истца МУП «Приволжское ТЭП» ФИО1, действующая на основании доверенности № от ДАТА, поддержала исковые требования к ФИО2 в полном объеме. Пояснила, что в квартире по адресу: 

<

адрес>, произведено разделение счетов, в результате которого на имя ФИО2 оформлен лицевой счет № с указанием адреса: 

<

адрес>, по которому имеется задолженность. По указанному адресу также имеется лицевой счет № на имя ФИО4, допрошенной в качестве свидетеля в судебном заседании от 15.06.2018 года, с которой зарегистрирована ФИО3, с указанием адреса: 

<

адрес>, имеющаяся задолженность по которому в добровольном порядке погашается на основании заключенного с МУП «Приволжское ТЭП» соглашения № от 28.08.2017 года о погашении задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, в связи с чем был заявлен отказ от исковых требований в части требований к ФИО3

Ответчик ФИО2, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в порядке Главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по известному суду адресу регистрации: 

<

адрес>, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, об уважительных причинах своей неявки не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, возражений на иск в суд не представил. Судебная корреспонденция им была получена лично, что подтверждается уведомлениями о вручении.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что извещение ответчика в данном случае согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации следует рассматривать в качестве надлежащего и, руководствуясь положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца МУП «Приволжское ТЭП» - ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что на основании Постановления Администрации Приволжского муниципального района Ивановской области №-п от ДАТА в границах муниципального образования Плесское городское поселение МУП «Приволжское ТЭП» определено в качестве гарантирующей организации, осуществляющей деятельность в сфере холодного водоснабжения, водоотведения и очистки сточных вод.

Согласно договору № от 18.11.2015 года, договору № от 18.11.2015 года, договору № от 18.11.2015 года, заключенных между МУП «Приволжское ТЭП» и ООО «Коммунальщик», МУП «Приволжское ТЭП» оказывает услуги по холодному водоснабжению, по отпуску тепловой энергии и горячей воды, по отведению и очистке сточных вод.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Приволжского судебного района Ивановской области от 29.08.2017 года по делу № 2-886/2017 отменен судебный приказ № 2-886/2017 от 22.08.2017 года о взыскании в пользу МУП «Приволжское ТЭП» с ФИО3, ФИО2 задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 55 414,85 руб.

ФИО2 зарегистрирован и проживет с 25.09.2007 года по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается поквартирной карточкой, а также сведениями миграционного пункта ОМВД России по Приволжскому района от 25.05.2018 года № (л.д. 4, 39).

ФИО2 является собственником 

<

...> доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, с 03.03.2006 года.

Согласно карточке счета № на имя ФИО2 за период с 01.11.2013 года по 31.03.2016 года имеется задолженность в размере 32 538,76 руб. (л.д. 5). Размер указанной задолженности отражен в качестве задолженности на март 2016 года, что подтверждается справкой по абоненту от 28.03.2018 года МУП «Приволжское ТЭП» по лицевому счету № на имя ФИО2 по адресу: 

<

адрес> (л.д.6). Общий размер задолженности с учетом сведений справки по абоненту от 17.08.2017 года МУП «Приволжское ТЭП» по лицевому счету № на имя ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, за период с марта 2016 года по 31.07.2017 года составляет 55 414,85 руб.. Представитель истца ФИО1 пояснила, что за июль 2017 года подлежала начислению сумма в размере 1 451,43 руб., размер которой после июля 2017 года в связи с изменением тарифов вырос. За период с марта 2016 года по июль 2017 года погашение задолженности ответчиком ФИО2 не производилось.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Отношения, связанные с подачей истцом тепловой энергии через присоединенную сеть, регулируются в силу п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации нормами о договоре энергоснабжения. Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Правила, предусмотренные ст.ст. 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 9 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» оплата тепловой энергии и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Оспаривание размера тарифов предметом настоящего дела не является.

Частью 1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента, в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Согласно ч. 1 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Подпунктом «и» п. 34 Постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах» (вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах») установлено, что потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг. Пункт 37 Постановления предусматривает, что расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу.

Таким образом, между истцом и ответчиком возникли фактические договорные отношения.

Принятые на себя обязательства в силу ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом выполняются в полном объеме. Доказательств нарушения бесперебойной подачи, через присоединенную тепловую сеть, тепловой энергии на нужды отопления квартиры ответчика надлежащего качества, соответствующего установленным требованиям, нормам и правилам в материалы дела не представлено.

Однако, в нарушение условий договора энергоснабжения, ответчик принимали тепловую энергию, но должной оплаты не производил, вследствие чего, по вышеуказанному адресу по лицевому счету № образовалась задолженность за потребленную тепловую энергию.

Начисление предусмотренных п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации пени истцом не производилось и требований об их взыскании не заявлялось. Ответчиком задолженность в размере 55 414,85 руб. не погашена. Расчет суммы задолженности проверен судом и признан верным. Указанный расчет ответчиком не оспаривался, иного расчета представлено не было. О применении последствий пропуска срока исковой давности, предусмотренных ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком заявлено не было.

Непроживание ответчика в жилом помещении в спорный период не является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований в силу ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно которой неиспользование собственником помещения не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. 

Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», перерасчет размера платы за отопление в связи с временным отсутствием жильцов не предусмотрен.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 55 414,85 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Определением судьи от 21.05.2018 года истцу была предоставлена отсрочка оплаты государственной пошлины до вынесения решения суда (л.д. 32). В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которую суд применяет по аналогии, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, поскольку основания для освобождения ответчика от уплаты судебных расходов отсутствуют. Исковые требования истца к ответчикам удовлетворены в полном объеме на сумму 55 414,85 руб., поэтому в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации подлежали оплате в размере 1 862 руб. Указанная сумма подлежит взысканию в доход бюджета Приволжского муниципального района Ивановской области с ФИО2. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 67, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Муниципального унитарного предприятия «Приволжское теплоэнергетическое предприятие» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Муниципального унитарного предприятия «Приволжское теплоэнергетическое предприятие» задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 1 ноября 2013 года по 31 июля 2017 года в размере 55 414 рублей 85 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу бюджета Приволжского муниципального района Ивановской области государственную пошлину в размере 1 862 рубля. 

Ответчик вправе подать в Приволжский районный суд Ивановской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, с указанием в заявлении на перечень обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения.

Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Приволжский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Философов Д.С.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 10 июля 2018 года.