66RS0051-01-2024-001236-23

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 августа 2024 года Серовский районный суд Свердловской области в составе: 

председательствующего судьи Сутягиной К.Н.,

при помощнике судьи Синчук Г.В., секретаре судебного заседания Симоненковой С.Л.

с участием государственных обвинителей Антоновой А.Л., Гречко А.А., Москалева М.Н., 

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Герман О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-348/2024 по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Краснотурьинским городским судом 

<

адрес> по ч.1 ст.139, ч.1 ст.131 УК РФ к лишению свободы сроком 3 года 3 месяца, ДД.ММ.ГГГГ постановлением Верхотурского районного суда условно-досрочно на 1 год 9 месяцев освобожден 07.05.2019

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Серовского судебного района 

<

адрес> по ч.1 ст.119 УК РФ к лишению свободы сроком 8 месяцев; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора, преступление совершено в городе 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ приговором Краснотурьинского городского суда Свердловской области, ФИО1, признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 131 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, приговор вступил в законную силу 14.09.2017.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отбывал наказание в ФКУ ИК-53 ГУФСИН России по 

<

адрес>, освобожден условно-досрочно сроком на 1 год 9 дней на основании постановления Верхотурского районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ решением Серовского районного суда Свердловской области в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 2 года с административными ограничениями: запрет на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 23:00 до 06:00 за исключением случаев, связанных с осуществлением трудовой деятельностью; запрет на выезд за пределы субъекта Российской Федерации, избранного в качестве места жительства без разрешения органа внутренних дел; явка на регистрацию в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания 2 раза в месяц. Решение суда вступило в законную силу 19.05.2021.

В период нахождения под административным надзором ФИО1, совершил преступление, за что приговором мирового судьи судебного участка № 1 Серовского судебного района Свердловской области от 23.12.2021 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, отбывал наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по 

<

адрес>, освобождён по отбытии срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ решением Краснотурьинского городского суда Свердловской области в отношении ФИО1, установлен административный надзор на срок погашения судимости, то есть на 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со следующими административными ограничениями: запрет на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 23:00 до 06:00, если это не связано с трудовой деятельностью; запрет на выезд за пределы территории Свердловской области без разрешения органа внутренних дел; явка на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица 1 раз в месяц. Решение Краснотурьинского городского суда Свердловской области вступило в законную силу 21.07.2022. 

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, заведено дело административного надзора, последний был поставлен на учет в МО МВД России «Серовский», где он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, ему были разъяснены административные ограничения его прав и свобод, а так же обязанности, предусмотренные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». В период нахождения под административным надзором ФИО1, в своем собственноручном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, указал местом своего проживания 

<

адрес> в 

<

адрес>. Однако, ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора, имея умысел на несоблюдение установленных судом ограничений в том числе, в виде запрета на пребывание вне выбранного места жительства, в нарушение п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ (в редакции, действующей на момент совершения преступления), ДД.ММ.ГГГГ умышленно, с целью уклонения от административного надзора, самовольно оставил место жительства, не уведомив инспектора группы административного надзора МО МВД России «Серовский».

В период с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, неоднократно проверялся по избранному им месту жительства по адресу: 

<

адрес>15 сотрудниками MО МВД России «Серовский», в ходе проверок ФИО1, по месту жительства не находился, его местонахождение установлено не было. 13.02.20234 в отношении ФИО1 заведено контрольно-наблюдательное дело № ДСП по сбору информации в целях установления места нахождения поднадзорного лица (лица, подлежащего постановке под административный надзор). ДД.ММ.ГГГГ место нахождения ФИО1 было установлено, вынесено постановление о прекращении розыска лица, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставившего место жительства.

Таким образом, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являясь лицом, состоящим под административным надзором по решению Краснотурьинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал, пояснил, что решением Серовского районного суда после освобождения ДД.ММ.ГГГГ ему был установлен административный надзор, в период которого вновь был осужден к лишению свободы и до освобождения решением Краснотурьинского городского суда вновь установлен административный надзор на 3 года. При постановке на учет предупрежден был об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, адрес проживания указал по месту жительства у сожительницы по 

<

адрес>, когда с ней поругается уходил к отчиму в квартиру по 

<

адрес>, там употребляли спиртные напитки, поэтому он не всегда сообщал что покинул данное место жительства, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился у сожительницы, цели уклонения от административного надзора не было, безразлично относился к последствиям.

Вина подсудимого вместе с тем подтверждается совокупностью иных доказательств по уголовному делу, в том числе показаниями свидетелей на предварительном следствии, оглашенными в порядке ст.281 УК РФ. 

Свидетель Свидетель №1 инспектор группы по административному надзору показала, что в соответствии с приказом № 818 от 08.07.2011 «О порядке осуществления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» МВД России, в осуществлении административного надзора принимают участие сотрудники строевых подразделений ГИББД, ППСП, УУП, ОУР, сотрудники дежурной части, инспектора по осуществлению административного надзора. Ежемесячно в соответствии с должностной инструкцией инспектора ГАН МО МВД России «Серовский, составляют графики проверки лиц, состоящих под административным надзором, который утверждается начальником МО МВД России «Серовский». Ежедневно, сотрудникам строевых подразделений полиции, в том числе ОУР и УУП, выдаются планы задания на проверку лиц, состоящих под административным надзором. По результатам проверки лиц состоящих под административным надзором сотрудник полиции, составляет акт проверки поднадзорного лица а в случае его отсутствия по месту жительства, материал регистрируется в Книгу учета сообщений о преступлении (КУСП). Время проверки, лица, состоящего под административным надзором, устанавливается, согласно ограничениям установленных по решению суда. 24 августа 2022 года из ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области условно-досрочно освободился ФИО3 в отношении которого решением Краснотурьинского городского суда от 06 июля 2022 года установлен административный надзор на срок погашения судимости, то есть на 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Серовского судебного района от 23.12.2021 г., с административными ограничениями в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период с 23:00 до 06:00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью; запрета выезда за пределы Свердловской области без разрешения органа внутренних дел; обязательной явки на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 1 раз в месяц. Решение вступило в законную силу 21.07.2022. Срок исчисляется со дня постановки на учет в ОВД по избранному месту жительства. Под административный надзор ФИО1 поставлен 29 августа 2022 года. При постановке на учет 29.08.2022 ФИО3 предупреждён об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, местом проживания был избран адрес: 

<

адрес>15. 29.08.2022 ФИО3 был ознакомлен с графиком пребывания поднадзорного лица на регистрацию в МО МВД России «Серовский», один раз в месяц, последняя среда месяца с 09.00 до 18.00 часов, письменно был предупрежден и ознакомлен с административными (временными) ограничениями, возложенными на того решением Краснотурьинского городского суда от 06.07.2022, также был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ (уклонение от административного надзора) в случае не пребывания без уважительных причин к избранному месту жительства в установленный срок. С 27.01.2024 года при неоднократных проверках по адресу: 

<

адрес>, ФИО3 по месту жительства не находился, в связи с чем 13.02.2024 года в отношении него заведено контрольно-наблюдательное дело № 129. 10.03.2024 ФИО3 задержан сотрудниками УУП по 

<

адрес> доставлен в ГАН МО МВД России «Серовский», с ФИО3 было отобрано объяснение. По данному факту был собран материал проверки и направлен в отдел дознания для принятия решения в порядке ст. 144-145 УПК РФ. (л.д. 64-66)

Свидетель Свидетель №2 участковый уполномоченный полиции, показала, что ежедневно, сотрудникам строевых подразделении полиции, в том числе ОУР и УУП, выдаются планы задания на проверку лиц, состоящих под административным надзором. По результатам проверки лиц состоящих под административным надзором сотрудник полиции, составляет акт проверки поднадзорного лица, а в случае его отсутствия по месту жительства, материал регистрируется в КУСП. Время проверки, лица, состоящего под административным надзором, устанавливается, согласно ограничениям установленных по решению суда. По 

<

адрес>, со своей сожительницей проживает ФИО3, в отношении которого установлен административной надзор по решению Краснотурьинского городского суда 

<

адрес> от 06.07.2022, сроком на 3 года, со следующими административными ограничениями: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период с 23:00 до 06:00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью; запрета выезда за пределы Свердловской области без разрешения органа внутренних дел; обязательной явки на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 1 раз в месяц. ФИО3 освободился 24.08.2022 условно-досрочно. Согласно написанного ФИО3 первого заявления от 29.08.2022, место жительства определено по 

<

адрес> В дальнейшем ФИО3 несколько раз писал заявление на смену места жительства, но в итоге крайнее заявление было написано 14.12.2023 с просьбой сменить место жительства с 

<

адрес> на 

<

адрес>15. Согласно графика ФИО3 проверялся по месту жительства 1- 2 раза в неделю. 27.01.2024 от сотрудников стало известно, что при очередной проверке в 23:36 ФИО3 по месту жительства не находился, по 

<

адрес>15. Со слов отчима и сожительницы ФИО3, он с 27.01.2024 по 

<

адрес>15, не находится, место нахождение его не установлено. В последующем при проверке ФИО3 дома не находился, были составлены соответствующие рапорта, которые зарегистрированы в КУСП. 10.03.2024 в дневное время, примерно около 14:00 часов, в ходе работы на административном участке № 9-50, был проверен ФИО3 как лицо состоящее под административным надзором, по 

<

адрес>15, в отношении которого 27.01.2024 заведено КНД, в целях установления местонахождения поднадзорного лица. Дверь 

<

адрес> и пояснил, что ФИО3 в квартире нет, и что тот не знает, где он находится, но из комнаты в коридор вышел несовершеннолетний брат ФИО3 и сказал им, что тот спит в комнате. ФИО4 впустил их в квартиру, где они разбудили ФИО3 и доставили к инспектору ГАН для дачи объяснений, ею был составлен соответствующий рапорт о проделанной работе. (л.д. 67-69)

Свидетель ФИО12 в ходе предварительного следствия показала, что сожительствует с ФИО3 длительное время, вместе работают на заводе, в периоды ссор он уходит из дома и живет по месту регистрации у отчима. Ей известно что ему установлен административный надзор сроком на 3 года и необходимо в ночное время находиться дома, о смене места жительства он несколько раз писал заявления. С ДД.ММ.ГГГГ он переехал к ней жить но в полицию не сообщил о смене места жительства, ДД.ММ.ГГГГ ушел к отчиму хотел забрать вещи, но вечером не вернулся, ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции нашли его в квартире отчима (л.д.70-71)

Свидетель ФИО13 в ходе предварительного следствия показал, что ФИО3 приходится ему пасынком, по освобождению в 2022 году ФИО3 был установлен административный надзор сроком на 3 года с запретом покидать место жительства в ночное время. Он сначала проживал у сожительницы по 

<

адрес>, когда поссорятся то приходил к нему ночевать. ДД.ММ.ГГГГ пришел к нему забрать вещи и решили выпить с ним спиртного, тот остался в квартире у него ночевать. ДД.ММ.ГГГГ приехали сотрудники полиции, сначала сказал, чтобы искали ФИО3 у сожительницы, но сын сказал, что тот спит, тогда разбудили ФИО3 и увезли в отдел (л.д.72-73)

Кроме того виновность подсудимого по данному преступлению подтверждается иными письменными доказательствами: рапортом инспектора ГАН МО МВД России «Серовский» КУСП № 3910 от 10.03.2024 о том, что ФИО1 уклоняется от административного надзора, самовольно оставил место жительства и в его действиях усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ (л.д.5)

Согласно протоколов выемки и осмотра от 20.03.2024 изъято и осмотрено дело административного надзора № 673/2022 ДСП на имя ФИО1 (л.д.12-14, 15-20)

По заключению о заведении дела административного надзора от 29.08.2022 ФИО1 поставлен на профилактический учет и ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию, а также административными ограничениями, письменно предупрежден об уголовной ответственности (л.д.22,23,28), по заявлению от 14.12.2023 ФИО1 разрешено проживать по 

<

адрес>. 

Согласно рапорта КУСП № 1452 от 28.01.2024 в 23:36 27.01.2024 ФИО1 проверен по месту жительства 

<

адрес>, на момент проверки дома не находился (л.д.49); рапортом от 01.02.2024 сообщено что ФИО1 31.01.2024 не явился на регистрацию (л.д.52); постановлением инспектора ГАН от 13.02.2024 заведено контрольно-наблюдательное дело № 129 по розыску лица в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его (л.д. 55); Постановлением инспектора от 10.03.2024 прекращен розыск лица, в отношении которого установлен административный надзор в отношении ФИО1 в связи с установлением его местонахождения (л.д. 61)

Протоколы следственных действий и иные документы отвечают требованиям статьи 83 УПК Российской Федерации, показания свидетелей являются допустимыми доказательствами, согласуются между собой, суд считает необходимым положить их в основу приговора.

Проанализировав совокупность исследованных доказательств, суд считает, что вина подсудимого нашла свое полное подтверждение и квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Как установлено в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 будучи поднадзорным, уклоняясь от административного надзора самовольно оставил заявленное им место жительства в городе Серове по 

<

адрес>15. Виновность ФИО3 и обстоятельства совершения преступления подтверждаются показаниями сотрудников полиции ФИО15 о том, что судебным решением в отношении него установлен административный надзор, с ограничениями и обязанностями, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 отсутствовал по месту жительства при проверке, после чего проводились розыскные мероприятия, также показаниями Подлесных и ФИО4 об отсутствии его по месту жительства в указанный период, что также не было оспорено самим ФИО3, они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждены совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе документами контрольно-наблюдательного дела от 13.02.2024. Кроме того его вина подтверждена другими вышеприведенными доказательствами, которые в совокупности прямо указывают на ФИО3 как на лицо, совершившее инкриминированное преступление. Какие-либо не устраненные противоречия в доказательствах, вызывающие сомнения в его виновности и требующие толкования в его пользу по делу отсутствуют. Оснований для признания доказательств недопустимыми, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО1 в соответствии со статьями 6, 43 и 60 УК Российской Федерации суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, которым совершено преступление отнесенное законом к категории небольшой тяжести, против правосудия, на учетах психиатра и нарколога не состоит, характеризуется в целом удовлетворительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает активное способствование в расследовании преступления, выраженное в признательных объяснениях, полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья виновного (п.«и» ч.1,ч.2 ст.61 УК РФ). Отягчающих обстоятельств не установлено, относительно рецидива, он не может быть признан обстоятельством отягчающим наказание, поскольку наличие у ФИО1 судимости обусловило установление в отношении него административного надзора и наделило его признаками, характеризующими субъект данного преступления, что по смыслу ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

На основании изложенного, а также учитывая отношение подсудимого к совершенному преступлению, его поведение после совершения преступления, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы в пределах ч.1 ст.62 УК РФ. Вместе с тем, исходя из конкретных обстоятельств преступления, ряда смягчающих обстоятельств, целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, исходя из соразмерности тяжести содеянного, данным о его личности, суд находит возможным заменить ему реальное отбывание наказания в местах лишения свободы в соответствии с положениями ст. 53.1 УК РФ на принудительные работы.

Каких-либо обстоятельств, дающих основание для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности и свидетельствующих о наличии оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела либо более мягкого наказания чем установлено санкцией статьи, а также применения положений ст.73 УК РФ суд не усматривает. Правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления не имеется.

Процессуальные издержки по оплате труда защитника на предварительном следствии по назначению согласно статьям 131 и 132 УПК Российской Федерации подлежат взысканию с подсудимого в полном объеме, поскольку оснований для освобождения от их оплаты либо снижения размера в силу имущественной несостоятельности судом не установлено. 

Согласно статье 81 УПК Российской Федерации вещественные доказательства подлежат оставлению по месту нахождения.

Руководствуясь статьями 296-299, 303-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) месяца.

В соответствии с частью 2 статьи 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации заменить ФИО1 назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 04 (четыре) месяца, с удержанием 5% заработной платы в доход государства. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр. 

После получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы по месту жительства ФИО1 следует к месту отбывания наказания - в исправительный центр - самостоятельно в порядке, установленном ст. 60.2 Уголовно-исполнительного кодекса РФ.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в счет возмещения расходов, связанных с оплатой услуг защитника на предварительном следствии по назначению в доход федерального бюджета 5678 рублей 70 копеек (пять тысяч шестьсот семьдесят восемь рублей 70 копеек).

Вещественное доказательство: дело административного надзора и контрольно-наблюдательное дело на ФИО1 оставить по месту хранения в МО МВД России «Серовский».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня его провозглашения, через суд его провозгласивший, а для осужденного, содержащегося под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья