Дело № 1-267/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

27 сентября 2017 года Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующей - судьи Павлюковой О.В.,

при секретаре - Клечиковой К.А.,

с участием государственного обвинителя – Кучина А.В.,

с участием защитника - адвоката Тимакова О.С.,

потерпевшего – ФИО6,

рассмотрев уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, родившегося 

<

адрес> РФ, гражданина Российской Федерации, имеющей средне-специальное образование, не работающего, не состоящего в зарегистрированном браке, вдовца, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время суток ФИО1, находясь по месту своего проживания, в помещении кухни квартиры расположенной по адресу: 

<

адрес>, будучи словесно оскорбленным ФИО6, действуя в ходе внезапно возникшего умысла направленного на причинение телесных повреждений последнему, взял с кухонного стола нож, и используя его в качестве оружия, умышленно нанес два удара в область груди ФИО6 и один удар в подколенную область левой ноги, чем согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ причинил ФИО6 телесные повреждения в виде проникающего колото-резаного ранения грудной клетки слева, пневмоторакса слева, колото-резаных ранений грудной клетки справа и подколенной области. В соответствии с Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № н от ДД.ММ.ГГГГ, телесное повреждение, обнаруженное у гр-на ФИО6 в виде проникающего колото-резаного ранения грудной клетки слева, причинило тяжкий вред здоровью, как опасное для жизни человека.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке после консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства. ФИО1 осознает характер, последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно.

Потерпевший ФИО6 в судебном заседании возражений против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, не представил. Пояснил, что простил подсудимого, не имеет к нему никаких претензий, просит суд не лишать подсудимого свободы, так как подсудимый является его родным дядей, полностью возместил причиненный вред, никаких претензий к подсудимому не имеет.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем, суд на основании ст. 316 УПК РФ не проводил в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу и подтверждающих обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами. Наказание за совершение преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершённое с применением предметов, используемых в качестве оружия. 

При назначении наказания за совершенное преступление, суд учитывает, что преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 111 УК Российской Федерации отнесено к категории тяжких преступлений. 

Оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1 на менее тяжкую, в соответствии с. ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется. Обстоятельств, исключающих преступность или наказуемость деяния, совершенного подсудимым, равно как и обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, судом также не установлено.

Также, при назначении наказания суд учитывает личность подсудимого ФИО1, который по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 213), согласно характеристик соседей подсудимого ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 – характеризуется исключительно положительно, по последнему месту работы характеризуется положительно, не состоит на учете у врача-нарколога, врача-психиатра (л.д.207,208), ранее не судим (л.д. 209,210). Кроме того, суд учитывает неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, который страдает ишемической болезнью сердца, диффузным кардиосклерозом аорты, гипертонической болезнью, язвенной болезнью и по поводу указанных заболеваний находится на «Д» учете терапевта, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного потерпевшему вреда, что подтверждается распиской потерпевшего.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом степени тяжести совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, личности подсудимого, который ранее не судим, характеризуется положительно, учитывая мнение потерпевшего, суд считает, что подсудимому необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, приближенное к минимальному, предусмотренному санкцией ч.2 ст. 111 УК РФ с учетом положений ч.1,5 ст. 62 УК РФ, с применением положений ст. 73 УК РФ. Учитывая, что подсудимый имеет постоянную регистрацию и место жительства на территории Республики Крым, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Гражданский иск потерпевшим не заявлен. 

Вещественное доказательство по делу: соскоб вещества красно-бурого цвета, сделанный с пола кухни, изъятый в ходе осмотра места происшествия, который находится в полимерном файле (л.д.39), два конверта, в которых находятся соскоб вещества красно-бурого цвета с линолеума на полу в прихожей (л.д.51,52), два конверта, в которых находятся вырез и контрольный вырез коврового покрытия зеленого цвета на полу кухни с пятнами вещества красно-бурого цвета (л.д.63,64),конверт, в котором находится фрагмент ткани с пятнами вещества красно-бурого цвета, обнаруженный под раковиной в мусорном ведре (л.д.75,76), бумажный конверт с пояснительными надписями, в котором находится предмет внешне похож на нож с клинком и рукояткой, клинок которого помещен в бумажный конверт (л.д.104), переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств при МВД России по 

<

адрес> - уничтожить. 

Судебные издержки по делу отсутствуют. 

Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу оставить без изменений – подписку о невыезде.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307 – 309, 316 УПК Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.2 п. «з» УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК Российской Федерации считать назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком в 3 года.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства, пребывания без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться для регистрации 2 раза в месяц в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни установленные этим органом.

Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу оставить без изменений – подписку о невыезде.

Вещественное доказательство по делу – соскоб вещества красно-бурого цвета, сделанный с пола кухни, изъятый в ходе осмотра места происшествия, который находится в полимерном файле, два конверта, в которых находятся соскоб вещества красно-бурого цвета с линолеума на полу в прихожей, два конверта, в которых находятся вырез и контрольный вырез коврового покрытия зеленого цвета на полу кухни с пятнами вещества красно-бурого цвета,конверт, в котором находится фрагмент ткани с пятнами вещества красно-бурого цвета, обнаруженный под раковиной в мусорном ведре, бумажный конверт с пояснительными надписями, в котором находится предмет внешне похож на нож с клинком и рукояткой, клинок которого помещен в бумажный конверт, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств при МВД России по 

<

адрес> - уничтожить.

На приговор в течение 10 суток со дня постановления может быть подана апелляция в Верховный Суд Республики Крым через Красногвардейский суд Республики Крым.

В связи с особым порядком принятия судебного решения приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.В. Павлюкова