№

П Р И Г О В О Р

 Именем Российской Федерации 

г.Барнаул 29 ноября 2019 года

Судья Октябрьского районного суда г.Барнаула Плеханова И.А.,

с участием 

государственного обвинителя Кориновой Е.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Курлыкиной И.Б., представившего удостоверение № № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ года,

при секретаре Ганеевой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, русского, гражданина РФ, со средне - специальным образованием, состоящего в фактических бранных отношениях, 

<

данные изъяты>, работающего 

<

данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего без регистрации по адресу: 

<

адрес> судимого:

1). ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом 

<

адрес> по ч.3 ст.30, ч.1 ст.166, п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ, ч.3 ст. 69, ст.70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Освободившегося ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно по постановлению Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на 01 год 07 месяцев 11 дней;

2). ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом 

<

адрес> по ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вступившим в законную силу приговором Октябрьского районного суда 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средство в состоянии опьянения, осужден к 8 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год. ДД.ММ.ГГГГ, около 03 часов 50 минут, у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, имеющего непогашенную судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения и нарушение тем самым правил дорожного движения. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения, создания угрозы безопасности движения и его участников, действуя вопреки требованиям п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, запрещающим водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, около 03 часов 50 минут, имеющий непогашенную судимость за совершение указанного выше преступления, находясь в состоянии алкогольного опьянения, стал управлять автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, передвигаясь на нем от дома по адресу: 

<

адрес> по улицам 

<

адрес>, в том числе по проезжей части 

<

адрес> в 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, подвергая опасности себя и иных участников дорожного движения, в том числе пешеходов. Около 04 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, на участке местности, расположенном на проезжей части, у здания по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, управляющий в состоянии алкогольного опьянения автомобилем марки 

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, задержан сотрудниками ОБДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>, законные требования которых о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, выполнить отказался.

Вина ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Рапортом об обнаружении признаков состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> был остановлен автомобиль 

<

данные изъяты> № под управлением ФИО1. При проверке документов последнего были установлено, что у ФИО1 присутствуют признаки опьянения, в связи с чем, он был отстранен от управления указанным автомобилем, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 отказался, после чего доставлен в отдел полиции 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес>. /л.д.5/

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством 

<

адрес>, согласно которому, ФИО1 отстранен от управления автомобилем 

<

данные изъяты> г/н №, так как у него были выявлены признаки алкогольного опьянения. /л.д. 6/ 

Протоколом о направлении на медицинского освидетельствование на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес>, согласно которому, ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. /л.д.8/

Протоколом о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому автомобиль 

<

данные изъяты> г/н № задержан в 05 час. 10 мин. в связи с совершением ФИО1 преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. / л.д.9/

Приговором Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об осуждении ФИО1, по ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, с применением ст. 73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 1 год.

Показаниями свидетеля Ч., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 04 часов 15 минут, у здания № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, он был приглашен для участия в качестве понятого при составлении процессуальных документов. У здания был припаркован автомобиль «

<

данные изъяты> г/н № регион, рядом в служебном автомобиле ДПС сидел мужчина с явными внешними признаками алкогольного опьянения, у него был резкий запах алкоголя изо рта, невнятная речь, который представился как ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО1 управлял указанным автомобилем, но был задержан у данного здания около 04 часов 05 минут 15.09.2019. Затем ФИО1 в его присутствии и в присутствии второго понятого был отстранен от управления указанным транспортным средством, о чем около 04 часов 15 минут составлен протокол, в котором расписались участвующие лица. Затем ФИО1 предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО1 отказался, о чем получено объяснение и составлен протокол, в котором расписались участвующие лица. / л.д 24-25/

Показаниями свидетеля С., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, работая в должности ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>, находясь на дежурстве, совместно с ИДПС Т., около 04 часов 05 минут, у здания № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, остановили автомобиль марки 

<

данные изъяты> г/н № регион. Водитель данного автомобиля, представившийся ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пояснил, что водительского удостоверения у него не имеется, по внешним признакам было очевидно, что водитель находится в состоянии алкогольного опьянения, резкий запах алкоголя изо рта, неустойчивые позы, нарушение речи. При проверке по базе данных было установлено, что ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом 

<

адрес> по ст. 264.1 УК РФ и лишен права управления транспортным средством. В присутствии двух понятых ФИО1, около 04 часов 15 минут, отстранен от управления транспортным средством, о чем составлен протокол, в котором расписались участвующие лица. Затем ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что последний отказался, также он отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем получено объяснение и составлен протокол, в котором расписались участвующие лица. Указанный автомобиль был задержан и помещен на спецстоянку. ФИО1 был задержан и доставлен в отдел полиции по 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес>, где свою вину он признал, в содеянном раскаялся, дал пояснения по существу совершенного им деяния. / л.д. 26-27/

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1, в ходе которой ФИО1 указал на место его задержания при управлении им автомобилем в состоянии опьянения около 04 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, у здания по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками ГИБДД. /л.д. 28-32/

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, показания суду давать отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ. В связи с чем судом оглашены показания ФИО1, данные в ходе дознания при допросе в качестве подозреваемого, аналогичные описательной части приговора. /л.д. 19-22/

ФИО1 пояснил, что содержит семью, воспитывает малолетнего ребенка, оказывает помощь родственникам. Он сам и члены его семьи, близкие родственники страдают рядом заболеваний, нуждаются в лечении. Спиртное не употребляет, состоит на учете у нарколога. Его среднемесячный доход составляет 30000 рублей, семья состоит из трех человек. Согласен нести расходы по оплате труда адвоката.

Суд, соглашаясь с позицией государственного обвинителя в судебном заседании, исключает из обвинения ФИО1 квалифицирующий признак ст.264.1 УК РФ « подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения», как излишне вмененный. 

Оценив представленные доказательства, как в совокупности, так и каждое в отдельности, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При этом суд исходит из следующего: 

ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, не имеющим права управления транспортными средствами, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно управлял транспортным средством, нарушая требования п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, создавая угрозу безопасности движения и его участников. 

Указанные обстоятельства подтверждаются вышеизложенными доказательствами, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и не оспаривались подсудимым. 

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, по делу суд признает и учитывает рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает и учитывает: 

<

данные изъяты>, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание поддержки семье, родственникам, участие в воспитании и материальном содержании ребенка, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, близких родственников, страдающих рядом заболеваний, нуждающихся в лечении, положительную характеристику по месту работы и месту исполнения наказания, молодой возраст подсудимого. 

Других обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд по делу не усматривает.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, участковым уполномоченным инспектором характеризуется удовлетворительно.

С учетом изложенного, степени общественной опасности совершенного преступления, вышеуказанных данных о личности подсудимого, судимого, совершившего умышленное преступление небольшой тяжести в течение испытательного срока при условном осуждении по приговору Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, считает возможным сохранить условное осуждение ФИО1 по указанному приговору, который исполнять самостоятельно и назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи уголовного закона, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, с учетом требований ст.68 ч.2 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, поскольку находит указанное наказание, не связанное с изоляцией от общества, справедливым и соразмерным содеянному, достаточным для достижения целей наказания и восстановления социальной справедливости.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется.

Оснований для замены наказания подсудимому в виде лишения свободы принудительными работами, в порядке, установленном ст.53-1 УК РФ не имеется с учетом данных о личности подсудимого и обстоятельств совершенного преступления.

Под стражей подсудимый по настоящему делу не содержался.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ, с ФИО1 подлежат взысканию в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 2070 рублей, связанные с оплатой труда адвоката, с учетом того, что защитник защищал интересы подсудимого в судебном заседании в течение 2 дней, а размер оплаты труда адвоката за один день участия в судебном заседании, с учетом сложности дела, составляет 1035 рублей ( 1035 рублей х 2 дня). Оснований для освобождения подсудимого от оплаты процессуальных издержек, суд не усматривает, поскольку подсудимый молод, трудоспособен, трудоустроен, способен и не возражал нести расходы по возмещению процессуальных издержек.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Приговор Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

ФИО1, назначить наказание по ст. 264.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО1,, считать условным, с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев.

Возложить на ФИО1, следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться для регистрации в указанный орган два раза в месяц, в дни, установленные указанным органом.

Дополнительное наказание в виде с лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами подлежит самостоятельному реальному исполнению. 

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке ФИО1, оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Приговор Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ, взыскать с ФИО1, в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 2070 рублей, связанные с оплатой труда адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд, через Октябрьский районный суд г. Барнаула, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления. Также осужденный вправе воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. 

Судья И.А. Плеханова