К делу №12-335/2017

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление 

об административном правонарушении

11 декабря 2017 г Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Мазур Н.В.

при секретаре Крастелевой А.Ю. 

с участием: представителя заявителя ФИО1 – ФИО2, действующей на основании доверенности от 21 ноября 2017 года

заинтересованного лица ФИО3 и его представителя ФИО4, действующего на основании доверенности от 09.12.2017 

представителя Роты ДПС ГИБДД (г. Анапа) ГУ МВД России по Краснодарскому краю – ФИО5, действующего на основании доверенности от 17.02.2017г. 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором ИДПС ОР ДПС г. Анапа от 08 ноября 2017 г. по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с жалобой на постановление инспектора ИДПС ОР ДПС г. Анапа от 08 ноября 2017 года о привлечении к административной ответственности в виде штрафа размере 1000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель заявителя жалобу поддержала и показала, что при вынесении оспариваемого постановления инспектором неверно дана оценка обстоятельствам по делу и сделан вывод не соответствующий требованиям законодательства. 08 ноября 2017 года произошло ДТП. Водитель ФИО1 был привлечен к административной ответственности за нарушение ПП 6.4 ПДД РФ, а именно: проезд по крайней правой полосе, при включении дополнительной секции светофора позволяющей поворот направо, проехал перекресток прямо и допустил столкновение. Действия водителя, по мнению заявителя и его представителя, должны были квалифицироваться по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ нарушение расположение транспортного средства на проезжей части. 

ФИО3 и его представителя ФИО4 жалобу ФИО1 просили оставить без удовлетворения по тем основаниям, что оспариваемое постановление вынесено по итогам надлежащего исследования значимых для дела обстоятельств и соответствующий нормам законодательства. 

Представителя Роты ДПС ГИБДД (г. Анапа) ГУ МВД России по Краснодарскому краю – ФИО5 жалобу не признал и показал, что заявителем и его представителем неверно трактуются нормы ПДД и законодательства об административных правонарушениях. 

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, административный материал, суд приходит к убеждению о необходимости отказа в удовлетворении жалобы по следующим основаниям. 

Из представленных материалов видно, что 08 ноября 2017 года на а/д Анапа-Сукко г-к Анапа произошло ДТП с участием автомобиля Фольксваген Таурег г/н № под управлением ФИО1 и автомобилем марки Лендровер г/н № под управлением ФИО3

Как установлено в судебном заседании и не отрицается представителем ФИО1, последний двигаясь по крайней правой полосе, на сигнал светофора разрешающий движение только направо, проехал перекресток прямо. 

Оспариваемым постановлением № 18810223177770101733 от 08 ноября 2017 года ФИО1 привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 1000 рублей за совершение правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ. 

Указанное постановление соответствует требованиям законодательства и вынесено по итогам надлежащего исследования значимых для дела обстоятельств, так как, действия правонарушителя верно квалифицированы по ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ - проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью1 статьи12.10 настоящего Кодекса.

Изложенное свидетельствует о том, что заявителем и его представителем неверно трактуются нормы ПДД и законодательства об административных правонарушениях. Оснований удовлетворения жалобы не имеется. 

Руководствуясь п.4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление №18810223177770101733, вынесенное инспектором ИДПС ОР ДПС г. Анапа от 08 ноября 2017 г. в отношении ФИО1 по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ – остаивть без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения. 

Председательствующий: