Дело ###

УИД ###

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г.Владимир 

Судья Октябрьского районного суда г.Владимира Коновалов О.В., рассмотрев дело по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 25 мин. ФИО1, находясь в помещении отделения ПАО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

...>, нарушал общественный порядок, в отношении персонала выражался грубой нецензурной бранью, вел себя нагло, дерзко и вызывающе, на замечания граждан не реагировал, свои действия не оценивал, выражал явное неуважение к обществу.

ФИО1 в судебном заседании указал, что протоколом об административном правонарушении он согласился, однако все было иначе – нецензурной бранью он не выражался, сотрудники банка его оговаривают.

Изучив материалы дела, заслушав позицию лица, привлекаемого к административной ответственности, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет назначение административного наказания.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: 

- протоколом об административном правонарушении ### от ДД.ММ.ГГГГ, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, где приведено существо вменяемого ФИО1 правонарушения;

- рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ;

- письменными объяснениями свидетелей ФИО3, ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, являвшихся очевидцами правонарушения, предупрежденными об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 25 мин часов ФИО1 нарушал общественный порядок, выражался в помещении банка грубой нецензурной бранью в адрес персонала.

Оснований не доверять представленным доказательствам не имеется, суд признает их достоверными и допустимыми. Поводов для оговора лица, в отношении которого ведется производство по делу, не установлено.

Таким образом, на основе представленных материалов дела суд приходит к выводу о доказанности факта совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и квалифицирует его действия как мелкое хулиганство. 

Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. 

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение ФИО1 административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При решении вопроса о мере наказания суд, убедившись в отсутствии обстоятельств, перечисленных в п. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, с учетом данных о личности, характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, имущественного положения лица, привлекаемого к административной ответственности, а также конкретных обстоятельств по делу, места совершения административного правонарушения, для достижения целей административного наказания, предусмотренных ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1. ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнуть административному аресту на срок 1 (одни) сутки. 

Срок отбывания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 12 часов 45 минут.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья О.В. Коновалов