Дело 

<

номер> 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 апреля 2019 года г.Раменское М.о. 

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Фадиной И.П.

с участием:

государственного обвинителя помощника Раменского городского прокурора Бутко А.В.,

адвоката Бадеева О.Е.,

при секретаре Румянцевой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению 

ФИО5, 

<

...> 

в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст.166 ч.2 п. «а, в», 163 ч.2 п. «а, г» УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия; совершил вымогательство, т.е. требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

<

дата> около 15 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, находясь на участке местности, расположенном в 

<

адрес>, действуя умышленно, ФИО5, ФИО1 и ФИО2 вступили в преступный сговор, направленный на неправомерное завладение автомобилем марки «Ауди» модель «А 7» с регистрационным знаком 

<

номер>», 

<

дата>, стоимостью 3 329 000 рублей без цели его хищения, принадлежащим ФИО3 и находящимся в фактическом пользовании ФИО4, распределив при этом между собой роли в совершении преступления.

Реализуя свой совместный преступный умысел, 

<

дата> около 15 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО5, ФИО1 и ФИО2 подошли к ФИО4, стоящему около автомобиля марки «Ауди» модель «А 7» с регистрационным знаком «У 007 КС 77», 2015 года выпуска, припаркованному в 2 метрах от ресторана «Халиф» по адресу: 

<

адрес>, и, действуя согласно достигнутой ранее между ними договоренности и распределенным ролям, в то время как ФИО5 и ФИО2, с целью подавления воли ФИО4 к сопротивлению и облегчения завладения автомобилем находились в непосредственной близости от ФИО4, оказывая на него моральное и психическое воздействия, ФИО1 потребовал от ФИО4 передать ему ключи от вышеуказанного автомобиля. После того, как ФИО4 отказался выполнять вышеуказанные противоправные требования, действуя согласно распределенным ролям и достигнутой ранее договоренности ФИО1, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, кулаком нанес ФИО4 один удар в область головы, не причинив вреда здоровью, однако причинив физическую боль, при этом ФИО5 и ФИО1 вновь потребовали от ФИО4 передать им ключи от вышеуказанного автомобиля. ФИО4, воля которого была подавлена к сопротивлению вышеуказанными противоправными действиями указанных лиц, передал ФИО1 ключи от находящегося в его пользовании автомобиля марки «Ауди» модель «А 7» с регистрационным знаком «У 007 КС 77», 2015 года выпуска, принадлежащего ФИО3 При этом ФИО2 подошел к ФИО4 и, оказывая на него моральное и психическое воздействие, с целью подавления его воли к возможному сопротивлению, угрожая применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, сообщил ФИО4, что у них при себе есть огнестрельное оружие. После этого ФИО1 имеющимися при нем ключами открыл салон автомобиля, угрожающим тоном приказал ФИО4 сесть в салон, при этом ФИО4, воля которого была подавлена к сопротивлению, выполнил указанное требование, сев на заднее пассажирское сидение. Затем, продолжая свои совместные противоправные действия, направленные на неправомерное завладение указанным автомобилем без цели его хищения, действуя согласно достигнутой ранее договоренности, ФИО1 сел на место водителя, а ФИО2 и ФИО5 седи на пассажирские сидения в салон указанного автомобиля, и на указанном автомобиле марки «Ауди» модель «А 7» регистрационный знак «У 007 КС 77», 2015 года выпуска, принадлежащем ФИО3,с места совершения преступления скрылись, впоследствии высадив из автомобиля ФИО4 около станции метро «Котельники» 

<

адрес>, совершив таким образом неправомерное завладение вышеуказанным автомобилем без цели хищения.

<

дата> около 15 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, находясь на участке местности, расположенном в 2 метрах от ресторана «Халиф» по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО5, ФИО1, ФИО2 и неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вступили в преступный сговор, направленный на совершение хищения чужого имущества путем вымогательства, а именно денежных средств, принадлежащих ФИО4, распределив при этом между собой роли в совершении преступления.

Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на вымогательство денежных средств у ФИО4, 

<

дата> около 15 часов 20 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО5, ФИО2, ФИО1 и неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в 2 метрах от ресторана «Халиф» по адресу: 

<

адрес>, подошли к находящемуся там ФИО4 и, действуя согласно достигнутой ранее между ними договоренностью и распределенным ролям под предлогом урегулирования конфликта, ранее возникшего между ФИО4 и сотрудниками ООО «Ал Райс Тобакко», а также, сообщив ФИО4, что в результате данного конфликта у них возникли личные проблемы, совместно потребовали от ФИО4 передать в их распоряжение принадлежащие ФИО4 денежные средства в сумме 500 000 рублей, что является крупным размером, сопровождая свои незаконные требования грубой нецензурной бранью в адрес ФИО4 При этом, действуя совместно и согласованно между собой, ФИО5, ФИО2, ФИО1 и неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, оказывая на ФИО4 психическое и моральное воздействие, в целях его принуждения к выполнению их совместных противоправных требований сообщили ФИО4, что, если в течение месяца он не передаст им требуемую сумму денег в размере 500000 рублей, то они продадут автомобиль марки «Ауди» модель «А 7» с регистрационным знаком «У 007 КС 77», 2015 года выпуска, принадлежащий ФИО3, которым они ранее неправомерно завладели при вышеуказанных обстоятельствах, сопровождая при этом свои незаконные требования угрозами применения насилия, высказывая в адрес ФИО4 словесную угрозу его убийством в случае невыполнения их требований по передаче денежных средств в указанный срок, а также, если он сообщит в полицию. Данные угрозы применения насилия, были высказаны им ФИО5, ФИО2, ФИО1 и неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в адрес ФИО4 неоднократно, громко в дерзком и яростном тоне, при этом бурно проявляя агрессивные эмоции по отношению к последнему, в связи с чем, ФИО4 воспринял данные угрозы применения насилия и убийства, как реально опасные для своей жизни и здоровья, и у него возникли основания опасаться осуществлениях данных угроз. 

После этого ФИО5, ФИО2, ФИО1 и неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совместно с ФИО4, двигаясь на автомобиле марки «Ауди» модель «А 7» с регистрационным знаком «У 007 КС 77», 2015 года выпуска, под управлением ФИО1,из 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, действуя согласно распределенным ролям и достигнутой ранее договоренности, в то время как ФИО5, ФИО2 и неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находились в салоне автомобиля с ФИО4, продолжая оказывать на него моральное и психическое воздействие с целью его принуждения к выполнению их совместных требований по передаче денежных средств, ФИО1 потребовал от ФИО4 передать ФИО5 денежные средства в сумме 3000 рублей, а также дал указание ФИО2, чтобы тот впоследствии забрал у ФИО4 паспорт транспортного средства на указанный автомобиль, получил доверенность на распоряжение указанным автомобилем и проконтролировал сбор денежных средств ФИО4 к указанному сроку. ФИО4, воля которого была подавлена к сопротивлению, передал принадлежащие ему денежные средства в сумме 3000 рублей ФИО5 Впоследствии, в период времени с 

<

дата> по 

<

дата> ФИО5, ФИО1, ФИО2, продолжая свои совместные противоправные действия, направленные на вымогательство денежных средств, действуя согласно достигнутой ранее договоренности, неоднократно посредством телефонной связи требовали от ФИО4 передать в их распоряжение 500 000 рублей, сопровождая свои незаконные требования угрозой продажи вышеуказанного автомобиля марки «Ауди» модель «А 7» с регистрационным знаком «У 007 КС 77», 2015 года выпуска, принадлежащего ФИО3

В ходе предварительного слушания после консультации с защитником и в его присутствии ФИО5 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он поддержал и в настоящем судебном заседании. Указанное ходатайство ФИО5 в судебном заседании поддержал и его защитник адвокат Бадеев О.Е.

Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевших о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу о том, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного ФИО5 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Суд считает, что вина подсудимого доказана, действия его правильно квалифицированы по ст. 166 ч.2 п. «а, в» УК РФ, поскольку он совершил угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия; и по ст.163 ч.2 п. «а, г» УК РФ, поскольку он совершил вымогательство, т.е. требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, который вину осознал, в содеянном раскаялся, в ходе рассмотрения дела в суде способствовал экономии правовых средств, положительно характеризуется по месту жительства, страдает тяжким заболеванием (хронический вирусный гепатит С, хронический апикальный пульпит), имеет на иждивении мать – пенсионерку, страдающую тяжким заболеванием (сахарный диабет), что суд в силу ст.61 УК РФ признает смягчающими наказание обстоятельствами и не применяет дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, однако, ранее судим, в связи с чем, его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества, и оснований для применения требований ст. 73 УК РФ суд не усматривает. Вместе с тем, при назначении размера наказания суд учитывает, что длительное нахождение в местах лишения свободы может отрицательно сказаться на состоянии его здоровья и условиях жизни семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО5, предусмотренным ст.63 УК РФ, является опасный рецидив преступлений.

Учитывая, что ФИО5 совершил два тяжких преступления корыстной направленности при отягчающих обстоятельствах, а также с учетом обстоятельств совершения преступлений суд не находит оснований в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ изменить категорию преступлений, предусмотренных ст. ст.166 ч.2 п. «а, в», 163 ч.2 п. «а, г» УК РФ, на менее тяжкую. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.166 ч.2 п. «а, в», 163 ч.2 п. «а,г» УК РФ и назначить ему наказание по ст. 166 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ в виде двух лет четырех месяцев лишения свободы, по ст. 163 ч.2 п.п. «а,г» УК РФ в виде двух лет четырех месяцев лишения свободы. На основании ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения назначить наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы. На основании ст. 69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка 

<

адрес> от 

<

дата>, назначить окончательное наказание в виде двух лет восьми месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО5 оставить прежнюю - заключение под стражей. Срок наказания исчислять с 

<

дата>. Зачесть в срок отбывания наказания предварительное заключение под стражей в качестве меры пресечения с 

<

дата> по 

<

дата> и с 

<

дата> по 

<

дата> по предыдущему приговору.

Зачесть ФИО5 в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 

<

дата> по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день в исправительной колонии строгого режима, произведенного в соответствии с п.п. 3.1-3.4 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закон от 

<

дата> №186-ФЗ). 

Вещественные доказательства: 9 СД дисков – хранить при уголовном деле, остальное возвратить по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в таком случае следует указать в первично поданной апелляционной жалобе. 

Председательствующий: