Мировой судья Суворова Т.В. дело №12-65, 2020 г.

РЕШЕНИЕ

.

06 ноября 2020 года пос.Вожега

Судья Вожегодского районного суда Вологодской области Спицов Н.В.,

при секретаре Демченко Н.Е.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку №47 от 08 октября 2020 года ФИО2 признан виновным в совершении 

<

дата обезличена> в отношении ФИО1 правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

За совершение этого правонарушения ФИО2 назначено наказание в виде обязательных работ на срок 80 часов.

Полагая указанное постановление незаконным, потерпевшая ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просила отменить постановление мирового судьи, поскольку оно, по её мнению, вынесено необоснованно: протокол она подписала, не прочитав его; свидетелей скандала нет; освидетельствования на алкоголь не проводилось; ФИО2 не опрашивали; за помощью она не обращалась и побоев у неё нет.

ФИО1 в судебном заседании жалобу поддержала по указанным в ней основаниям. 

ФИО2 в судебном заседании полагал оспариваемое постановление законным, жалобу потерпевшей не поддержал.

Заслушав участвующих в деле лиц и исследовав материалы дела, судья находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Статьёй 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как следует из материалов дела, в 04 часа 20 минут 

<

дата обезличена> ФИО2, находясь по адресу: 

<

адрес>, умышленно, на почве личных неприязненных отношений схватил свою мать ФИО1, 

<

дата обезличена> года рождения, руками за волосы, причинив ей тем самым физическую боль.

Факт совершения ФИО2 указанного правонарушения подтверждён материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 

<

дата обезличена>, письменными объяснениями потерпевшей ФИО1 от 

<

дата обезличена>, письменными рапортами сотрудников полиции от 

<

дата обезличена> и 

<

дата обезличена>, протоколом осмотра места происшествия.

Указанные доказательства относимы, допустимы, получены надлежащим образом и сомнений не вызывают.

Кроме того, при даче объяснения 

<

дата обезличена> и при рассмотрении дела мировым судьёй ФИО2 вину в совершении правонарушения признал в полном объёме.

С учётом изложенного судья считает, что вина ФИО2 доказана, содеянное им правильно квалифицировано по ст.6.1.1 КоАП РФ.

Указанные в жалобе доводы судья находит несостоятельными, поскольку они опровергаются указанными выше доказательствами.

При назначении наказания ФИО2 мировым судьёй учтены характер совершённого правонарушения, данные о личности правонарушителя, в том числе состояние здоровья, смягчающее административную ответственность обстоятельство, каковым признано принятие мер к заглаживанию причинённого правонарушением вреда, и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Наказание ФИО2 назначено в пределах санкции ст.6.1.1 КоАП РФ, оснований для его снижения не имеется.

При таких обстоятельствах судья находит постановление мирового судьи законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 и 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку №47 от 

<

дата обезличена> оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня провозглашения.

Судья Спицов Н.В.