Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Рязань 12 марта 2019 года.

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Канунниковой Н.А.,

при секретаре Сурковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил кредит в форме овердрафта посредством выдачи ответчику карты к текущему счету № с лимитом: с ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> руб., с ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> руб., с ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> руб., с ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> руб., с установлением процентной ставки по кредиту в размере 

<

данные изъяты>% годовых, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором, состоящим из заявления на активацию карты и ввод в действие тарифов банка по карте, Условий договора и тарифов банка по карте. Кроме того, условиями договора предусмотрено, что за нарушение сроков погашения задолженности по кредиту банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размерах и порядке, установленным тарифами банка. Истец свои обязательства по предоставлению кредита выполнил, однако заемщик принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, неоднократно допускал просрочки платежей, что привело к начислению штрафов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 

<

данные изъяты>, из которых: 

<

данные изъяты> – сумма основного долга, 

<

данные изъяты> – сумма комиссий, 

<

данные изъяты> – сумма штрафов. Просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, письменно просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещавшийся надлежащим образом о дне, времени и месте слушания дела, в суд не явился. Судебная корреспонденция возвратилась в адрес суда в связи с истечением срока хранения. Из отметки сотрудников почтовой службы следует, что ФИО1, несмотря на извещения, за повестками не явился.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик намеренно уклоняется от получения судебных извещений и явки в судебное заседание, признает его извещение надлежащим, а причины неявки неуважительными и полагает возможным на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Письменная форма соглашения является соблюденной при соблюдении требований ст. 160, п. п. 2 и 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 314 ГК РФ устанавливает срок исполнения обязательства, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. 

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № посредством выдачи карты к текущему счету № с лимитом: с ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> руб., с ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> руб., с ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> руб., с ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> руб., с установлением по предоставленному банковскому продукту процентной ставки по кредиту в размере 

<

данные изъяты>% годовых, с льготным периодом 

<

данные изъяты> день и ежемесячным минимальным платежом в размере 

<

данные изъяты>% от суммы задолженности по договору, рассчитанный на последний день расчетного периода, но не менее 

<

данные изъяты> руб.

Согласно заявлению на активацию карты и ввод в действие тарифов банка по карте от ДД.ММ.ГГГГ, подписанному ответчиком, последний обязался погашать предоставленный кредит, начисленные по нему проценты ежемесячными платежами не позднее 

<

данные изъяты>-го дня с 

<

данные изъяты> числа каждого месяца следующего за месяцем расчетного периода путем внесения денежных средств на номер счета.

Своей подписью в заявлении ответчик подтвердил, что получил Тарифы банка по карте, которые на момент оформления заявления становятся неотъемлемой частью договора, на основании которого был открыт текущий счет.

Порядок использования кредитной карты установлен Условиями договора об использовании карты с льготным периодом.

Кроме того, заемщик изъявил желание быть застрахованным по программе коллективного страхования на условиях договора и Памятки застрахованному по программе добровольного страхования, согласившись с уплатой комиссии за данную услугу, поручив банку ежемесячно при поступлении денежных средств на текущий счет производить списание соответствующей суммы в счет возмещения банку расходов на оплату страхового взноса в соответствии с тарифами банка и условиями договора, о чем имеется его подпись в заявлении на активизацию карты и ввод в действие тарифов банка по карте от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 6 Тарифов ООО «ХКФ Банк» по договорам/соглашениям об использовании карты с льготным периодом, действующим с ДД.ММ.ГГГГ, которые являются составной частью договора, в случае несвоевременного погашения кредита заемщик обязан уплатить штраф: за просрочку платежа больше 1 календарного месяца - 

<

данные изъяты> руб., за просрочку больше 2-х календарных месяцев - 

<

данные изъяты> руб., за просрочку 3 календарных месяцев - 

<

данные изъяты> руб., за просрочку платежа больше 4 календарных месяцев - 

<

данные изъяты> руб., за просрочку исполнения требования банка о полном погашении задолженности – 

<

данные изъяты> руб. ежемесячно с момента просрочки исполнения требования.

Как следует из искового заявления и представленных истцом материалов ответчиком обязательства по кредитному договору не выполняются. Доказательств обратного ФИО1 суду не представил, хотя такая обязанность была возложена на него в силу ст. 56 ГПК РФ.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>, из которых: 

<

данные изъяты> – сумма основного долга, 

<

данные изъяты> – сумма комиссий, 

<

данные изъяты> – сумма штрафов.

Доказательств, опровергающих расчет истца, ответчик не представил.

Оценивая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

В связи с удовлетворением исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты>, подтвержденные имеющимися в материалах дела платежными поручениями.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>, из которых: сумма основного долга - 

<

данные изъяты>, сумма комиссий - 

<

данные изъяты>, сумма штрафов - 

<

данные изъяты>, судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Октябрьский районный суд г. Рязани в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья – 

Мотивированное решение изготовлено 12.03.2019 г. Судья –