№ 1-81/2018

П Р И Г О В О Р

 

именем Российской Федерации

гор. Сорочинск 15 мая 2018 года 

Сорочинский районный суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Абубекеровой Э.Р.,

при секретаре судебного заседания Ушаковой И.А., 

с участием государственного обвинителя - Сорочинского межрайонного прокурора Оренбургской области Скок А.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Жуликовой Е.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение взрывчатых веществ.

ФИО2, в начале января 2018 года, находясь на участке местности на расстоянии 3,5 км в северо-западном направлении от 

<

адрес> 

<

адрес>, путем находки приобрел для розжига печи двадцать два предмета трубчатой формы и пять предметов цилиндрической формы, которые являются промышленно изготовленным двуосновным порохом – взрывчатым веществом метательного действия, общей массой 60,43 г, для производства взрыва пригодны. После приобретения данного пороха он стал его хранить в помещении жилого вагончика по адресу: 

<

адрес>. После чего, умышленно, незаконно, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, не имея разрешения на хранение пороха, ДД.ММ.ГГГГ, находясь на 

<

адрес> напротив 

<

адрес> продолжил хранить указанный порох в левом внутреннем кармане своей куртки, до 11 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента обнаружения и изъятия пороха сотрудниками полиции ОМВД России по Сорочинскому городскому округу в ходе личного досмотра. 

ФИО1 полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением ФИО2 заявил в присутствии защитника.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Ходатайство заявлено им своевременно, добровольно и в присутствии защитника, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против особого порядка рассмотрения дела. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены. Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ как незаконные приобретение и хранение взрывчатых веществ. 

Психическое состояние подсудимого ФИО2 проверено судом надлежащим образом и с учетом выводов экспертизы обоснованно установлено, что преступление им совершено во вменяемом состоянии. В настоящее время он осознает характер своих действий и может руководить ими.

Назначая подсудимому ФИО2 наказание в соответствии с положениями статей 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО2 суд, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ признает рецидив преступлений.

Как усматривается из материалов дела, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ осужден Сорочинским районным судом Оренбургской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 1 месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

ДД.ММ.ГГГГ освобожден от дальнейшего отбывания наказания условно-досрочно на неотбытый срок 3 месяца 4 дня.

Учитывая, что ФИО2 совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, в период непогашенной судимости за преступления средней тяжести и тяжкое преступление, у ФИО2 неквалифицированный рецидив преступлений.

При определении наказания судом учитываются данные о личности подсудимого ФИО2, который по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, при этом, отмечено, что жалоб от соседей и жителей села на его поведение не поступало, постоянного места работы не имеет, имеет заболевания неврологического характера. 

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО2 совершил преступление в период непогашенной судимости, суд находит необходимым назначить ему наказание, связанное с изоляцией от общества, с назначением дополнительного вида наказания в виде штрафа, основания для применения ст. 73 УК РФ, суд не усматривает. ФИО2 находится в трудоспособном возрасте, инвалидности не имеет, что позволит ему исполнить дополнительный вид наказания в виде штрафа.

С учетом личности подсудимого ФИО2, суд не усматривает оснований для назначения осужденному наказания, не связанного с лишением свободы и применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

С учетом признанного судом обстоятельства, отягчающего наказание, правовых оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. 

Уголовное дело в отношении ФИО2 было рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в связи с этим, назначение наказания ФИО2 необходимо осуществлять по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 62 УК РФ.

У ФИО2 имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, однако у него имеется отягчающее наказание обстоятельство, поэтому при назначении наказания к нему не могут быть применимы правила ч.1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершенного им преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, из материалов уголовного дела не усматривается. В связи с изложенным, оснований, дающих право на применение ст. 64 УК РФ не имеется.

У ФИО2 рецидив преступлений, следовательно, наказание ему необходимо назначать с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, с учетом личности подсудимого ФИО2, суд не усматривает оснований для применения положения ч. 3 ст. 68 УК РФ. 

Кроме того, ФИО2 осужден Сорочинским районным судом Оренбургской области ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 222 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, окончательно к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Преступление, за которое ФИО2 осуждается по настоящему приговору, было совершено им до постановления вышеуказанного приговора, а потому окончательное наказание ему следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ. При этом, в срок наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, должно быть кроме того зачтено наказание отбытое полностью или частично по первому приговору.

В соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, вид исправительного учреждения, в котором надлежит подсудимому отбывать наказание назначить исправительную колонию строгого режима.

Определяя меру пресечения подсудимому ФИО2 на период вступления приговора в законную силу, с учетом того, что ему назначено наказание в виде лишения свободы, с учетом его личности, в целях исполнения приговора, суд полагает необходимым избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств в виде пороха разрешен в ходе предварительного расследования - порох уничтожен в процессе проведения экспертизы.

Вещественное доказательство- отрезок ткани, хранящийся при уголовном деле, уничтожить. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 308, 309, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев со штрафом в размере 10000 рублей.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания по приговору Сорочинского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 10000 рублей.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять ФИО2 с момента постановления приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

В окончательное наказание засчитать ФИО2 наказание, отбытое по приговору Сорочинского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. 

Избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда. 

Вещественное доказательство- отрезок ткани, хранящийся при уголовном деле, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Сорочинский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным ФИО2 в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса - в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающего его интересы. Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Э.Р. Абубекерова