Мотивированное 

решение

составлено 28.09.2018 г.

Дело № 2а-247/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

«24» сентября 2018 г. с. Большое Село Ярославской области

Большесельский районный суд Ярославской области в составе: председательствующего судьи Долгощинова В.В.,

с участием представителя административного истца МУП «Коммунальник» ФИО5,

при секретаре Головкиной И.Т., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда с. Большое Село административное дело по административному исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия «Коммунальник» Большесельского муниципального района Ярославской области к Отделу судебных приставов по Тутаевскому и Большесельскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава – исполнителя Отдела судебных приставов по Тутаевскому и Большесельскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ярославской области ФИО6 от 14.08.2018 года № 76022/18/163011 о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству №1941/18/76002-ИП, освобождении от взыскания исполнительского сбора, 

установил:

МУП «Коммунальник» обратилось в суд с административным исковым заявлением к Отделу судебных приставов по Тутаевскому и Большесельскому районам УФССП России по ЯО, административный истец просил признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Тутаевскому и Большесельскому районам УФССП России по Ярославской области ФИО6 от 14.08.2018 года о взыскании с МУП «Коммунальник» исполнительского сбора по исполнительному производству № 1941/18/76022-ИП в размере 50000 руб.; освобождении МУП от взыскания исполнительского сбора в размере 50000 руб.

В обоснование заявления административный истец указал, что 15.08.2018 года в МУП «Коммунальник» поступило оспариваемое постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 50000 руб. в рамках исполнительного производства № 1941/18/76022-ИП, возбуждённого 12.01.2018 года на основании решения Большесельского районного суда Ярославской области от 20.07.2015 года. Указанным решением суда на МУП «Коммунальник» возложена обязанность в срок до 30.11.2017 года обеспечить очистку сточных вод, сбрасываемых с территории промышленной площадки «ОСК и база Водоканал», расположенной по адресу: Ярославская область, с. Большое село, ул. Садовая, в реку Юхоть (географические координаты выпуска 57*43, 19Г северной широты 38*55,533 восточной долготы) до установленных нормативов допустимого воздействия на водные объекты. В своём постановлении судебный пристав-исполнитель указал, что МУП «Коммунальник» в установленный постановлением срок в добровольном порядке не исполнил требования исполнительного документа. По мнению административного истца обжалуемое постановление вынесено без учёта того, что и Администрация ФИО7 ЯО обязана организовать отведение сточных вод с территории промышленной площадки МУП «Коммунальник» «ОСК и база Водоканал», расположенной по адресу: Ярославская область, с. Большое село, ул. Садовая, в реку Юхоть (географические координаты выпуска 57*43, 19Г северной широты 38*55,533 восточной долготы) в соответствии с установленными нормативами допустимого воздействия на водные объекты. Во исполнение решения суда от 20.07.2015 года Администрацией ФИО7 ЯО выполнены проектно-изыскательские работы по реконструкции очистных сооружений, общая сметная стоимость проведения работ составляет 172 143 380 руб., собственными средствами для проведения работ МУП «Коммунальник» не располагает. МУП «Коммунальник» не имеет возможности без Администрации ФИО7 и без средств областного бюджета исполнить решение суда в срок, установленный для добровольного исполнения.

Представитель административного истца ФИО5, выступающий на основании доверенности, исковые требования поддержал, дополнительно пояснил, что МУП «Коммунальник» осуществляет текущее содержание очистных сооружений, регулярно производится контроль состояния воды. По настоящее время содержание вредных веществ в воде превышает допустимые нормы. Решить проблему можно только путем полной реконструкции очистных сооружений, но на это требуется не менее 170 млн. руб. Подобными средствами ни МУП «Коммунальник», ни Администрация БМР не располагают. Принимаются меры по получению финансирования в рамках федеральной целевой программы. Имеются перспективы на включение в программу в 2019 г.

Представитель административного ответчика Отдела судебных приставов по Тутаевскому и Большесельскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области, надлежаще извещённый судом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В отзыве на административное исковое заявление от 31.08.2018 года просил отказать в удовлетворении заявленных исковых требований об отмене постановления о взыскании исполнительского сбора, указал, что должник надлежащим образом был уведомлен судебным приставом-исполнителем о возбуждении исполнительного производства № 1941/18/76022-ИП, в постановлении о возбуждении исполнительного производства должник был предупреждён о том, что в случае неисполнения исполнительного документа в срок, предоставленный для добровольного исполнения, и непредставления доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие чрезвачайных и непредотвратимых обстоятельств, с него будет взыскан исполнительский сбор. Определением Большесельского районного суда Ярославской области от 13.04.2018 года МУП «Коммунальник» было отказано в предоставлении отсрочки исполнения решения суда от 20.07.2015 года. В соответствии с положениями ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» 14.08.2018 года в связи с истечением срока, установленного для добровольного исполнения судебного решения судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о взыскании с МУП «Коммунальник» исполнительского сбора в размере 50 000 руб. Данное постановление вынесено законно и обоснованно, не противоречит нормам действующего законодательства. Должник вправе в соответствии с п. 7 ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обратиться в суд с заявлением об освобождении от взыскания исполнительского сбора, суд вправе с учётом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, иных существенных обстоятельств освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО6, привлечённая судом к участию в деле, в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена судом надлежаще.

Представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области, привлечённого судом к участию в деле в качестве административного ответчика, надлежаще извещённый судом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В отзыве на административное исковое заявление от 05.09.2018 года представитель Управления просил отказать в удовлетворении требований в полном объёме, указал, что Администрация БМР ЯО и МУП «Коммунальник» должны были принимать меры, направленные на исполнение решения суда от 20.07.2015 года, ещё с 2015 года. Однако, на настоящий момент решение суда не исполнено, что создаёт угрозу гарантиям государственной защиты конституционных прав и свобод неопределённого круга лиц, в интересах которых был заявлен иск, законности и правопорядку в целом. Не имеется неопровержимых гарантий того, что данное решение будет исполнено должником в будущем в добровольном порядке. По мнению Управления в случае освобождения должника от уплаты исполнительского сбора или его уменьшения будет подтверждён факт невозможности исполнения предприятием требований, содержащихся в исполнительном документе. Тем самым у судебного пристава-исполнителя будет утрачена дальнейшая возможность применения в отношении должника мер принудительного исполнения. Данные обстоятельства могут являться основанием для обращения судебного пристава-исполнителя в суд за прекращением исполнительного производства в порядке п. 2 ч. 1 ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве». Оснований для освобождения должника от взыскания исполнительского сбора не имеется.

Представитель Администрации БМР ЯО, привлечённой судом к участию в деле в качестве административного ответчика, надлежаще извещённый судом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, принять решение на усмотрение суда. В отзыве на иск Администрация района указала, что в рамках исполнения решения Большесельского районного суда ЯО от 20.07.2015 года в ноябре 2015 года заключён муниципальный контракт с ЗАО «

<

данные изъяты>» на выполнение проектно-изыскательских работ по реконструкции очистных сооружений, водоотведение в с. Большое Село. работы по контракту выполнены в 2016 году и получено положительное заключение Государственной экспертизы в строительстве на реконструкцию очистных сооружений водоотведения в с. Большое Село Ярославской области. Стоимость проектно-изыскательских работ составила 708 865 руб., оплачена за счёт средств бюджета ФИО7. Общая сметная стоимость проведения работ составляет 172 143 380 руб., собственными средствами для проведения работ Администрация района не располагает, возможности финансирования проведения работ, предусмотренных проектом, МУП «Коммунальник» нет. Бюджет ФИО7 является высокодотационным. В связи со значительной стоимостью проекта и невозможностью его реализации за счёт средств местного бюджета в адрес Правительства Ярославской области 10.08.2016 года была направлена заявка о включении реконструкции очистных сооружений водоотведения, расположенных в с. Большое Село, в мероприятия Областной целевой программы «Развитие сетей водоснабжения, водоотведения и очистки сточных вод Ярославской области на 2017 год». 14.03.2018 года Администрацией БМР ЯО получен ответ из Департамента жилищно-коммунального хозяйства, энергетики и регулирования тарифов ЯО о том, что строительство очистных сооружений канализации в с. Большое село планируется осуществить в рамках Федерального приоритетного проекта «Сохранение и предотвращение загрязнения р. Волга».

Согласно ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных участников процесса. 

Заслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.2 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных случаях, исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с ч.11 ст.30 Федерального закона «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных ст. ст. 112, 116 указанного Федерального закона.

Исходя из положений ст.112 Федерального закона «Об исполнительном производстве», исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 ст.112, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Согласно ч.3 ст.112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей.

В силу ч.6 ст.12 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ должник вправе в порядке, установленном указанным Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

В соответствии со ст.218, ч.3 ст.219 КАС РФ граждане, организации, иные лица могут обратиться в суд с требованиями о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя. 

Решением Большесельского районного суда Ярославской области от 20.07.2015 года, вступившим в законную силу 22.08.2015 года, постановлено:

обязать МУП «Коммунальник» в срок до 30.11.2017 г. обеспечить очистку сточных вод, сбрасываемых с территории промышленной площадки «ОСК и база «Водоканал», расположенной по адресу: с.Большое Село Большесельского района Ярославской области, ул.Садовая, в реку Юхоть (географические координаты выпуска 57°43'19Г" северной широты 38°55'533" восточной долготы) до установленных нормативов допустимого воздействия на водные объекты;

обязать администрацию Большесельского муниципального района Ярославской области в срок до 30.11.2017 г. организовать отведение сточных вод с территории промышленной площадки МУП «Коммунальник» «ОСК и база «Водоканал», расположенной по адресу: с.Большое Село Большесельского района Ярославской области, ул.Садовая, в реку Юхоть (географические координаты выпуска 57°43'19Г" северной широты 38°55'533" восточной долготы) в соответствии с установленными нормативами допустимого воздействия на водные объекты.

На основании исполнительного листа Большесельского районного суда Ярославской области, выданного 24.08.2015 года, 12.01.2018 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Тутаевскому и Большесельскому районам УФССП России по Ярославской области в отношении МУП «Коммунальник» было возбуждено исполнительное производство № 1941/18/76022-ИП, должнику был установлен 5 – дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии указанного постановления. Указанное постановление о возбуждении исполнительного производства получено должником.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Тутаевскому и Большесельскому районам УФССП России по Ярославской области ФИО6 от 14.08.2018 года с МУП «Коммунальник» взыскан исполнительский сбор в размере 50000 руб. по исполнительному производству № 1941/18/76022-ИП в связи с тем, что исполнительный документ в срок, установленный для добровольного исполнения, должником не исполнен. В постановлении также указано, что доказательств, подтверждающих уважительность причин неисполнения исполнительного документа в срок должником не предоставлено.

В материалах дела имеются:

Положительное заключение экспертизы по объекту капитального строительства: «Очистные сооружения водоотведения по адресу: 

<

...>», в соответствии с которым общая сметная стоимость реконструкции в ценах по состоянию на ноябрь 2016 года составляет 172143,38 тыс. руб.;

Бухгалтерский баланс МУП «Коммунальник» по состоянию на 31.12.2017 года;

Отчёт о финансовых результатах МУП «Коммунальник» за январь-декабрь 2017 года, в соответствии с которым убытки предприятия составляют 6225 тыс. руб.;

Определение Большесельского районного суда Ярославской области от 13.04.2018 года, которым МУП «Коммунальник» отказано в предоставлении отсрочки исполнения решения Большесельского районного суда ЯО от 20.07.2015 года;

Протокол рабочего совещания от 20.02.2018 года, на котором было решено направить обращение в Департамент жилищно-коммунального хозяйства, энергетики и регулирования тарифов Ярославской области о включении строительства очистных сооружений в с. Большое село в инвестиционные программы (аналогичные протоколы от 16.08.2016 года, 05.05.2017 года);

Договор № 234-ВД/ЯР от 25.04.2017 года, заключённый между МУП «Коммунальник» и ФГБУ «

<

данные изъяты>», на выполнение работ по количественному химическому анализу сточных вод и определению токсичности (биотестированию) сточных вод, общая стоимость работ по договору составила 46497 руб. 66 коп.;

Договор-счёт ТД-00174483 от 14.03.2018 года о приобретении МУП «Коммунальник» прочистной машины «Оса-мини 400» для труб 50-150 мм, стоимостью 25405,00 руб.;

Договор подряда № 15 от 19.10.2016 года, заключённый между МУП «Коммунальник» и ООО «

<

данные изъяты>», на выполнение работ по ремонту участка канализационного коллектора от дома № 57 по ул. Мясникова до дюкера р. Юхоть с. Большое Село, стоимость работ составила 289470 руб. 82 коп.;

Договор подряда № 14 от 19.10.2016 года, заключённый между МУП «Коммунальник» и ООО «

<

данные изъяты>», на выполнение работ по ремонту участка канализационного коллектора от дома № 3а по ул. Челюскинцев до дюкера через р. Юхоть с. Большое Село, стоимость работ составила 372172 руб. 30 коп.;

Договор № 5 от 14.01.2016 года, заключённый между ООО «

<

данные изъяты>» и МУП «Коммунальник», на поставку компрессора шестеренчатого 2АФ51Э52Ш без электродвигателя стоимостью 95934 руб.;

Договор № 8 от 21.01.2016 года, заключённый между ООО «

<

данные изъяты>» и МУП «Коммунальник», на поставку электродвигателя 7,5 кВт 3000 об/мин, 380 Вольт, стоимостью 15104 руб.;

Договор № 157-ВД/Яр от 15.04.2015 года, заключённый между МУП «Коммунальник» и ФГБУ «

<

данные изъяты>», на выполнение работ по количественному химическому анализу биотестированию очищенных сточных вод, общая стоимость работ по договору составила 34873 руб. 25 коп.;

Договор подряда № 146 от 21.07.2015 года, заключённый между ИП ФИО1 и МУП «Коммунальник», на оказание услуг по промывке системы канализации, видеодиагностике труб, откачке, вывозе и утилизации ЖБО согласно заявке заказчика; в соответствии с отчётом по проводкам за период январь 2015 г. – август 2018 г. общая стоимость произведённых работ составила 134750 руб.;

Обращение Администрации БМР ЯО от 10.08.2016 года, направленное заместителю Председателя Правительства ЯО ФИО2, в котором Администрация района просит включить реконструкцию очистных сооружений водоотведения, расположенных в с. Большое Село, в мероприятия ОЦП «Развитие сетей водоснабжения, водоотведения и очистки сточных вод ЯО на 2017 год»;

Письмо Департамента жилищно-коммунального комплекса ЯО от 25.08.2016 года с разъяснением о необходимости представлении полного пакета документов по заявленному инвестиционному проекту; 

Обращение Администрации БМР ЯО от 20.01.2017 года, направленное заместителю Председателя Правительства ЯО ФИО3, в котором Администрация района просит рассмотреть вопрос о включении в региональную программу ЯО «Развитие водоснабжения, водоотведения и очистки сточных вод ЯО» мероприятия «Очистные сооружения водоотведения в с. Большое село Большесельского района ЯО»; 

Обращение Администрации БМР ЯО, направленное директору департамента ЖКХ, энергетики и регулирования тарифов ЯО ФИО4, в котором Администрация района просит рассмотреть вопрос о включении в региональную программу ЯО «Развитие водоснабжения, водоотведения и очистки сточных вод ЯО» мероприятия «Очистные сооружения водоотведения в с. Большое село Большесельского района ЯО»; 

Сообщение Департамента ЖКХ, энергетики и регулирования тарифов ЯО от 15.07.2017 года о необходимости предоставить в срок до 01.08.2017 года обоснование целесообразности реализации инвестиционного проекта «Очистные сооружения водоотведения в с. Большое село Большесельского района ЯО» в соответствии с требованиями Постановления правительства ЯО от 10.12.2008 № 636-п; 28.07.2017 года пакет необходимых документов был направлен Администрацией района в Департамент ЖКХ, энергетики и регулирования тарифов ЯО;

Обращение Администрации БМР ЯО, направленное в департамент ЖКХ, энергетики и регулирования тарифов ЯО, в котором Администрация района просит сообщить о возможной реализации проекта реконструкции очистных сооружений водоотведения в с. Большое село. 

Сообщение Департамента жилищно-коммунального хозяйства, энергетики и регулирования тарифов Ярославской области от 14.03.2018 года, в соответствии с которым строительство очистных сооружений канализации в с. Большое Село планируется осуществить в рамках федерального приоритетного проекта «Сохранение и восстановление р. Волга» с привлечением средств федерального и областного бюджетов;

Учитывая, что в срок, установленный судебным приставом-исполнителем в постановлении от 12.01.2018 года о возбуждении исполнительного производства для добровольного исполнения, требования, содержащиеся в исполнительном документе, должником не были исполнены, принимая во внимание, что в соответствии с положениями ч. 2 ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательства невозможности их исполнения в указанный срок вследствие чрезвычайных и непредотвратимых для данных условий обстоятельств, судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Тутаевскому и Большесельскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области в соответствии с ч. 1 ст. 112 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» правомерно было вынесено постановление от 14.08.2018 года о взыскании с МУП «Коммунальник» исполнительского сбора в размере 50 000 руб.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 30.07.2001 года N 13-П «По делу о проверке конституционности положений подпункта 7 пункта 1 статьи 7, пункта 1 статьи 77 и пункта 1 статьи 81 Федерального закона «Об исполнительном производстве», должнику должна быть обеспечена возможность надлежащим образом подтвердить, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа может быть вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне контроля должника, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения обязанности.

Бремя доказывания наличия обстоятельств, препятствующих своевременному исполнению требований исполнительного документа, возлагается на должника.

Обстоятельства, на которые ссылается административный истец в обоснование нарушения установленных сроков исполнения требований исполнительного документа, не относятся к чрезвычайным, объективно непредотвратимым; непредвиденных, непреодолимых препятствий, находящихся вне контроля должника, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения данной обязанности, также не имелось. Доказательства, подтверждающие наличие указанных обстоятельств, МУП «Коммунальник» суду не представило.

С учетом изложенных обстоятельств, у суда не имеется оснований для признания незаконным постановления судебного пристава – исполнителя Отдела судебных приставов по Тутаевскому и Большесельскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области от 14.08.2018 года о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству № 1941/18/76022-ИП.

Согласно ч. 7 ст.112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 указанной статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

Согласно ч.1 ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Исходя из положений ч.1 ст.401 ГК РФ, освобождение должника от взыскания исполнительского сбора должно быть связано с отсутствием его вины в нарушении установленных сроков исполнения требований исполнительного документа.

Исследовав представленные административным истцом доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии вины должника в неисполнении в установленный судебным приставом – исполнителем срок исполнительного документа. 

Судом установлено, что административным истцом предпринимаются меры для исполнения судебного решения, в рамках имевшегося финансирования произведено частичное исполнение решения суда. МУП «Коммунальник» и Администрацией БМР принимаются зависящие от них меры по получению финансирования в рамках Федерального приоритетного проекта.

Достаточными собственными средствами для исполнения решения суда административный истец не располагает, что свидетельствует об отсутствии его вины в неисполнении в срок требований исполнительного документа. 

Учитывая указанные обстоятельства, у суда имеются основания для освобождения должника МУП «Коммунальник» от взыскания исполнительского сбора, предусмотренные ч.7 ст.112 Федерального Закона «Об исполнительном производстве». 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 178 – 180 КАС РФ, суд

решил:

Муниципальному унитарному предприятию «Коммунальник» Большесельского муниципального района Ярославской области отказать в удовлетворении административного искового заявления о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Тутаевскому и Большесельскому районам УФССП России по Ярославской области ФИО6 от 14.08.2018 года № 76022/18/163011 о взыскании с МУП «Коммунальник» исполнительского сбора по исполнительному производству № 1941/18/76002-ИП.

Муниципальное унитарное предприятие «Коммунальник» Большесельского муниципального района Ярославской области освободить от взыскания исполнительского сбора в размере 50 000 руб., наложенного постановлением судебного пристава – исполнителя Отдела судебных приставов по Тутаевскому и Большесельскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области ФИО6 от 14.08.2018 года № 76022/18/163011 о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству № 1941/18/76002-ИП.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Большесельский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья