Дело № 2-580/2024

УИД №

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2024 года г. Нижний Новгород

Приокский районный суд г. Нижний Новгород в составе:

председательствующего судьи Ивлевой Т.С.,

при секретаре Белоусовой У.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, 

у с т а н о в и л:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля Lada №, грз №, под управлением ФИО1, принадлежащего А***Д.С. на праве собственности и автомобиля Nissan Terrano, грз №, под управлением Б***А.В., принадлежащего ему на праве собственности. Согласно административному материалу, дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Приавл дорожного движения водителем ФИО1, управлявшим автомобилем Lada №, грз №. На момент ДТП гражданская ответственность А***Д.С. была застрахована в СПАО «Иносстрах» по полису ОСАГО №. В результате ДТП был поврежден автомобиль Nissan Terrano, грз №. Гражданская ответственность Б***А.В. на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах». Б***А.В. обратился в СПАО «Ингосстрах» за выплатой страхового возмещения. СПАО «Ингосстрах» признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение в размере 280 400 рублей. В соответствии с полисом ОСАГО №, водитель ФИО1 на момент ДТП не относился к лицам, допущенным к управлению автомобилем Lada №, грз №. Договором ОСАГО №, заключенным СПАО «Ингосстрах» с А***Д.С., предусмотрен ограниченный период использования транспортного средства в течения действия договора страхования. Согласно договору ОСАГО, страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В связи с тем, что ДТП произошло ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами установленного договором страхования периода использования транспортного средства, ответственность по возмещению ущерба в размере 280 400 рублей, причиненного СПАО «Ингосстрах» должна быть возложена на ФИО1 СПАО «Ингосстрах» предложило ответчику добровольно возместить причинённый ущерб. Однако стороны не смогли решить вопрос в досудебном порядке. Основывая свои требования на 1064, 1079 ГК РФ, нормах Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", просит суд взыскать с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса сумму в размере 280400 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6035 руб.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

С учетом положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации адресат несет риск неполучения поступившей корреспонденции и признается извещенным надлежащим образом, что дает право суду рассмотреть гражданское дело в его отсутствие в порядке, предусмотренном статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно требований ч. 1 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, участвующего в деле, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст. 167, 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, т.к. им в нарушение указанных норм не представлено доказательств уважительных причин неявки в суд, о месте и времени рассмотрения дела извещен, об отложении рассмотрения дела не просил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный имуществу гражданина и юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

В соответствии со ст. 935 ГК РФ Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Пунктом 1 ст. 965 ГК РФ установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу п. "д" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля Lada №, грз №, под управлением ФИО1, принадлежащего А***Д.С. на праве собственности и автомобиля Nissan Terrano, грз №, под управлением Б***А.В., принадлежащего ему на праве собственности. 

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем ФИО1, управлявшим автомобилем Lada №, грз №. 

На момент ДТП гражданская ответственность А***Д.С. была застрахована в СПАО «Иносстрах» по полису ОСАГО №

В результате ДТП был поврежден автомобиль Nissan Terrano, грз №. Гражданская ответственность Б***А.В. на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах». 

Б***А.В. обратился в СПАО «Ингосстрах» за выплатой страхового возмещения. СПАО «Ингосстрах» признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение в размере 280 400 рублей. 

В соответствии с полисом ОСАГО №, водитель ФИО1 на момент ДТП не относился к лицам, допущенным к управлению автомобилем Lada №, грз №. 

Договором ОСАГО №, заключенным СПАО «Ингосстрах» с А***Д.С., предусмотрен ограниченный период использования транспортного средства в течения действия договора страхования. 

Согласно договору ОСАГО, страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В связи с тем, что ДТП произошло ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами установленного договором страхования периода использования транспортного средства, ответственность по возмещению ущерба в размере 280 400 рублей, причиненного СПАО «Ингосстрах» должна быть возложена на ФИО1 

СПАО «Ингосстрах» исполнило требование, перечислив указанную сумму на счет потерпевшего ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что выплаченное истцом страховое возмещение в размере 280400 рублей находится в прямой причинно-следственной связи с действиями ответчика, который нарушил ПДД РФ, при этом ответчик не включен в договор страхования, суд приходит о взыскании указанной суммы с ответчика.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 6035 руб. по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН №) в порядке регресса 280400 рублей, госпошлину в размере 6035 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья Приокского районного суда

города Нижнего Новгорода Т.С. Ивлева

.