Дело № 5-62/2025

УИД 26RS0012-01-2025-000377-57

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 марта 2025 года 

<

адрес>

Судья Ессентукского городского суда 

<

адрес> Новикова В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: ЧР, 

<

адрес>,

привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КРФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

<

дата> инспектором ГИАЗ ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> составлен протокол об административном правонарушении 

<

адрес> в отношении ФИО2 о том, что он 

<

дата> в 16 часов 40 минут на 255 км + 300 м автомобильной дороги Р-217 "Кавказ", М-4 «Дон», управляя автомобилем «HUYNDAI», государственный регистрационный знак транспортного средства У 855 СВ- 193, двигаясь со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, по крайней левой полосе, при наличии двух полос движения одного направления движения, со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля за движением транспортного средства, не справился управлением, допустил наезд на дорожное (тросовое) ограждение, в результате чего фрагментом дорожного ограждения (световозвращающим элементом) был поврежден движущийся во встречном направлении автомобиль «ХЕНДЭ-СОЛЯРИС», государственный регистрационный знак транспортного средства К495 BE-126, под управлением ФИО1, 

<

дата> года рождения. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля «ХЕНДЭ-СОЛЯРИС», государственный регистрационный знак транспортного средства К495 BE-126, ФИО1, 

<

дата> года рождения, получил телесные повреждения, бригадой скорой медицинской помощи доставлен в ГБУЗ СК 

<

адрес>.

По делу было проведено административное расследование и 

<

дата> дело передано на рассмотрение в Ессентукский городской суд. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КРФ об АП, не установлено.

Лицо в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного заседания не представил. 

Согласно ч.2 ст. 25.1 КРФ об АП, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

В силу п. 6 разъяснений Пленума Верховного Суда ***** от 

<

дата> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).

Материалами дела подтверждается, что судом предприняты меры для надлежащего уведомления ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела, судебные извещения направлялись в его адрес, указанный в протоколе об административном правонарушении, заказными письмами. Письмо направленное по адресу регистрации получено ФИО2, что подтверждается уведомлением о вручении и сведениями Почты России, письмо направленное по адресу фактического проживания возвращено отправителю за истечением срока хранения.

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2

Потерпевший ФИО3 Б.М. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекших причинение вреда здоровью потерпевшему средней степени тяжести.

Пункт 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 

<

дата> N 1090, определяет, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 10.1 Правил дорожного движения установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 

<

дата> в 16 часов 40 минут на 255 км + 300 м автомобильной дороги Р-217 "Кавказ", М-4 «Дон», управляя автомобилем «HUYNDAI», государственный регистрационный знак транспортного средства У 855 СВ- 193, двигаясь со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, по крайней левой полосе, при наличии двух полос движения одного направления движения, со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля за движением транспортного средства, не справился управлением, допустил наезд на дорожное (тросовое) ограждение, в результате чего фрагментом дорожного ограждения (световозвращающим элементом) был поврежден движущийся во встречном направлении автомобиль «ХЕНДЭ-СОЛЯРИС», государственный регистрационный знак транспортного средства К495 BE-126, под управлением ФИО1, 

<

дата> года рождения. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля «ХЕНДЭ-СОЛЯРИС», государственный регистрационный знак транспортного средства К495 BE-126, ФИО1, 

<

дата> года рождения, получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как средней тяжести вред здоровью, согласно заключению эксперта.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается следующими материалами дела: 

протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от 

<

дата>;

схемой места ДТП от 

<

дата>, которая составлена при участии ФИО2, на которой отражено место ДТП, и направление движения т/с, участвующих в ДТП. Схема места совершения административного правонарушения, в которой зафиксировано месторасположение транспортных средств после ДТП, подписанной ФИО2 без каких-либо возражений и дополнений, а также должностным лицом административного органа, составившем ее, оформлена инспектором ГИБДД в рамках выполнения им своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной ее составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения. Нарушений требований закона при составлении схемы инспектором ГИБДД не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в ней отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата> 

<

адрес>, согласно которому произведен осмотра места происшествия с участием ФИО2 Замечаний к протоколу не поступило;

объяснением ФИО2 от 22.08.2024

актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2 

<

адрес> от 

<

дата>, с приложенным СД диском, согласно которому у ФИО2 признаки алкогольного опьянения не обнаружены;

постановлениями о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.1 ст. 12.5 и ч.1 ст. 12.37 КоАП РФ;

объяснением ФИО1 от 

<

дата>;

заключением эксперта ***** от 

<

дата>, согласно которому ФИО1 в результате ДТП, произошедшего 

<

дата> причинен средней тяжести вред здоровью.

При рассмотрении дела установлено, что все процессуальные документы составлены должностными лицами в пределах своей компетенции, в соответствии с требованиями КРФ об АП, представлены письменные доказательства по делу. Установлено, что нарушений при оформлении документов не допущено.

Совокупность собранных по делу доказательств судья признает достаточной для вывода о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КРФ об АП, – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему ФИО1

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2, судом не установлено.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Санкция части 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от 15 000 рублей до 37 000 рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от 1,5 до 2 лет.

В соответствии с частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При этом судья также учитывает, что совершение правонарушений в области дорожного движения относится к числу наиболее серьезных административных правонарушений, поскольку обеспечение безопасности дорожного движения является одной из основных функций государства по обеспечению правопорядка. Административные правонарушения в области безопасности дорожного движения имеют весьма широкое распространение, что, несомненно, позволяет сделать вывод об их значительной общественной опасности, а это, в свою очередь, свидетельствует об актуальности вопросов предупреждения и пресечения рассматриваемого вида противоправных деяний, а также обеспечения общественного порядка.

С учетом изложенного, учитывая характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельств, при которых совершено правонарушение, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также то, что административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений. Однако указанные обстоятельства не умаляют характер и общественную опасность грубого нарушения Правил дорожного движения, объектом которого является безопасность участников дорожного движения, в связи с чем, считает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Сроки давности привлечения ФИО2 к административной ответственности в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ, не истекли. 

В силу изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КРФ об АП, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев. 

Разъяснить ФИО2, что согласно ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления настоящего постановления в законную силу. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания – в подразделение Госавтоинспекции по месту жительства, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Копию постановления направить начальнику ОГИБДД ОМВД России по г. Ессентуки для сведения.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ессентукский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.В. Новикова