Мировой судья судебного Дело 12-25/19А

участка № 29 Карымского

района Алехина О.С.

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29 июля 2019 года пос. Карымское

Судья Карымского районного суда Забайкальского края Мищенко Е.В., при секретаре Мирзоиматовой Е.Е. рассмотрев жалобу начальника ЛОП на ст. Карымская на постановление мирового судьи судебного участка № 29 Карымского судебного района от 01 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 29 Карымского судебного района от 01 июля 2019 года дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 КоАП РФ в отношении ФИО1 производством прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

В своей жалобе начальник ЛОП на ст. Карымская ФИО2 выражает несогласие с вынесенным мировым судьей процессуальным решением, просит его отменить, дело направить на новое рассмотрение, мотивируя тем, что 28.05.2019 в 23 ч.50 мин. ФИО1 находясь в помещении ЛОП на ст. Карымская, расположенного по адресу: 

<

...>, и имея явные признаки наркотического опьянения, то есть покраснение кожных покровов, блеск в глазах, расширенные зрачки, суетливые движения, замедленная речь. Не выполнил законное требование уполномоченного лица- сотрудника полиции-отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в ГУЗ «Забайкальский краевой наркологический диспансер» в присутствии врача. Данный отказ зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование.

В судебном заседании начальник ЛОП на ст. Карымская ФИО2 полностью поддержал доводы жалобы, указав, что ФИО1 отказался от законного требования сотрудника в прохождении на состояние опьянения, имея явные признаки такового, чем нарушил закон. Просит постановление мирового судьи отменить, дело направить на новое рассмотрение.

ФИО1 просит оставить постановление мирового судьи без изменения, жалобу без удовлетворения. Указав, что наркотики не употребляет, от медицинского освидетельствования отказался, т.к. ему не объяснили для чего нужно данное освидетельствование и что освидетельствование будет на наркотики.

Суд, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, приходит к следующему.

Частью 1 ст. 6.9 КоАП РФ установлена административная ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 20.20, ст. 20.22 указанного Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, что влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ являются общественные отношения в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также в области противодействия их незаконному обороту в целях охраны здоровья граждан, государственной и общественной безопасности.

Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, составляют действия, выражающиеся в невыполнении законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

В Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ (ст. 40 Закона N 3-ФЗ).

Субъектом правонарушения по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ является физическое лицо, достигшее 16 лет, а по ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ - иностранный гражданин или лицо без гражданства.

Субъективная сторона правонарушения по ст. 6.9 КоАП РФ предполагает наличие только умышленной формы вины.

Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона от 8 января 1998 г. N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" (далее - Федеральный закон от 8 января 1998 г. N 3-ФЗ) государственная политика в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также в области противодействия их незаконному обороту, направлена на установление строгого контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, постепенное сокращение числа больных наркоманией, сокращение количества правонарушений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров.

В Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача (статья 40 Федерального закона от 8 января 1998 г. N 3-ФЗ).

Из материалов дела усматривается, что 29 мая 2019 г. ФИО1, находясь в помещении ГУЗ "Краевой наркологический диспансер" по адресу: 

<

...> куда он был доставлен сотрудниками для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Установленные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом № об административном правонарушении от 29 мая 2019 г., протоколом о направлении лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 29. мая 2019 г., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 28.05.2019, протоколом личного досмотра, рапорта сотрудников, протоколом об административном задержании и иными материалами.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Изложенное свидетельствует, что при рассмотрении дела мировым судьей требования статей 24.1, 26.1 КоАП РФ о выяснении всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, соблюдены не были.

При вынесении обжалуемого постановления, оценка представленных доказательств мировым судьей произведена с нарушением требований ст. 26.11 КоАП РФ.

Выводы мирового судьи относительно исследованных в судебном заседании доказательств следует признать не обоснованными и не соответствующими требованиям закона.

Допущенные мировым судьей процессуальные нарушения являются существенными, не позволившими всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ в отношении ФИО1 и не могут быть устранены в рамках рассмотрения настоящей жалобы.

На основании изложенного, обжалуемое постановление мирового судьи не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с возвращением дела мировому судье судебного участка 29 Карымского судебного района Забайкальского края на новое рассмотрение, поскольку срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек и возможность рассмотрения настоящего дела по существу не утрачена.

При новом рассмотрении мировому судье необходимо учесть вышеуказанные обстоятельства и принять законное и обоснованное постановление по делу в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьёй 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу начальника ЛОП на ст.ФИО3 ФИО2- удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка №29 Карымского судебного района Забайкальского края от 01.07.2019 г вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1. - отменить, дело об административном правонарушении направить в мирового судьи судебного участка №29 Карымского судебного района Забайкальского края на новое рассмотрение.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Е.В. Мищенко