Судья Хайрутдинова Ф.Г.

Апелляционное постановление

уг.22-2842

24 октября 2019 года Астрахань

Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе

председательствующего Плискина В.Ф.

при секретаре Котяевой А.А.

с участием:

прокурора Хафизулиной Р.Р.

рассмотрел в судебном заседании дело по апелляционным жалобам осужденного ФИО1 на постановления Кировского районного суда г. Астрахани от 10 мая 2018 и 18 июня 2018 года о взыскании процессуальных издержек.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Кировского районного суда г. Астрахани от 10 мая 2018 года с осужденного ФИО2 взысканы в доход государства процессуальные издержки в размере 3920 рублей, связанные с оплатой труда адвоката Шаповаловой Т.А.

Постановлением Кировского районного суда г. Астрахани от 10 мая 2018 года с осужденного ФИО2 взысканы в доход государства процессуальные издержки в размере 49980 рублей, связанные с оплатой труда адвоката Бурыкиной М.В.

Постановлением Кировского районного суда г. Астрахани от 18 июня 2018 года с осужденного ФИО2 взысканы в доход государства процессуальные издержки в размере 4950 рублей, связанные с оплатой труда адвоката Бурыкиной М.В.

В апелляционных жалобах осужденный ФИО2 просит постановления суда отменить, считая их незаконным и необоснованным. Указывает свою имущественную несостоятельность в выплате взысканных с него сумм. Обращает внимание, что он на давал согласие на оказание ему услуг со стороны адвоката Шаповаловой Т.А. Полагает, что суд так же не учел его материальное положение, наличие на иждивении двоих малолетних детей и необоснованно взыскал с него процессуальные издержки связанные с оплатой труда адвокатов.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Как следует из материалов дела, интересы осужденного ФИО2 в судебном заседании, защищали адвокаты Шаповалова Т.А. и Бурыкина М.В. по назначению суда согласно ст.50 УПК РФ.

В соответствии с положениями ч.5ст.50 УПК РФ адвокат имеет право на оплату своего труда за оказание им юридической помощи, в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению следствия или суда, за счёт средств федерального бюджета.

Согласно п. 1 Постановления Правительства РФ от 4.07.2003 года № 400 «О размере оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в

уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия, прокурора или суда», измененного постановлением Правительства РФ № 625 от 28.09.2007 года, от 7 июня 2012 года № 515 и от 2.10. 2018 года установлено, что размер оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия, прокурора или суда, составляет за один день участия составляет не менее 980 рублей

Поэтому суд обоснованно выплатил вознаграждение адвокатам Шаповаловой Т.А. и Бурыкиной М.В. в указанных выше размерах.

В силу ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки подлежат взысканию с осужденного. Поэтому суд обоснованно принял решение о взыскании процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвокатов, с осужденного ФИО2

Вопреки доводам, изложенным в апелляционных жалобах, каких либо обстоятельств освобождающих осужденного ФИО2 от возмещения процессуальных издержек материалы дела не содержат.

Таким образом, оснований для изменения или отмены постановлений суда не имеется. Не могут, служит такими основаниями и доводы апелляционных жалоб,

.Руководствуясь ст. 389.13, 389.20 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановления Кировского районного суда Астраханской области от 10 мая 2018 и 18 июня 2018 года о взыскании процессуальных издержек с осужденного ФИО2 связанных с оплатой труда адвокатов Шаповаловой Т.А. и Бурыкиной М.В. оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК Российской Федерации.

Председательствующий: В.Ф. Плискин