УИД №26RS0035-01-2023-002667-84

Дело № 1-248/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Михайловск 14 ноября 2023 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Марьева А.Г., 

при секретаре Пожидаеве К.С.,

с участием государственных обвинителей, старшего помощника прокурора Шпаковского района Ставропольского края Рогозина А.В., помощника прокурора Шпаковского района Ставропольского края Васюкова С.Ю., 

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого, в лице адвоката адвокатской конторы Шпаковского района ФИО2, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, образование неполное среднее, холостого, детей на иждивении нет, работающего по найму, не судимого, зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах: 

ФИО1, примерно в 10 часов 00 минут более точное время не установлено ДД.ММ.ГГГГ, находясь около домовладения расположенного по 

<

адрес>, в ходе внезапно возникшего умысла на тайное хищение имущества, принадлежащего К.А.И., через незапертую калитку проник во двор вышеуказанного домовладения, после чего, под листами гофротары, расположенной на пороге вышеуказанного домовладения приискал ключ от входной двери, оставленный К.А.И., затем открыл входную дверь, ведущую в жилой дом, куда незаконно проник. 

Далее, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, находясь в комнате вышеуказанного домовладения, из верхнего ящика тумбочки компьютерного стола похитил денежные средства купюрой достоинством 5000 рублей и две купюры достоинством по 1000 рублей каждая, а всего на общую сумму 7000 рублей, после чего из морозильной камеры холодильника расположенного в кухне вышеуказанного домовладения похитил упаковку сосисок производителя «ТАВР. Ганноверские», не представляющую материальной ценности, затем, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями К.А.И. имущественный вред на сумму 7000 рублей, который для него является значительным ущербом.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью и, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч.3 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Так, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, в качестве подозреваемого и обвиняемого, в присутствии защитника, ФИО1 показал, что у него есть знакомый К.А.И., который проживает по 

<

адрес>. К.А.И. он знает очень долгое время, около 20 лет. На протяжении всего их знакомства он очень часто приходит к К.А.И. домой, где помогает ему по хозяйству, косит траву в огороде, сажает овощи в огороде. Очень часто он бывал в доме у К.А.И. и знает, где у него что лежит. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 30 минут ему позвонил К.А.И., с которым они пообщались на различные темы. Также в ходе беседы К.А.И. сообщил, что находится на работе. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 15 минут он вышел из дома и направился на подработку на своем велосипеде, работа расположена за хутором Верхнеегорлыкским, так как подрабатывает он на ферме у местного жителя по имени Шамиль, его фамилия ему неизвестна. По пути следования на работу, он передумал туда идти и вернулся обратно в 

<

адрес>. После, находясь в центре 

<

адрес> он встретил своего знакомого по имени А., фамилию его он не помнит. После чего, они с А. посидели в центре 

<

адрес>, пообщались, затем они с А. пошли вместе по 

<

адрес>, он домой, а А. по своим личным делам, по каким именно он не уточнял. Когда они проходили мимо домовладения К.А.И., то он решил зайти к нему домой, мужчина по имени А. пошел дальше, он свернул к домовладению К.А.И., прошел во двор и стал его звать, однако К.А.И. не выходил, он постучал в окна, после чего поняв, что К.А.И. нет дома, он решил совершить кражу денежных средств у К.А.И., так как ему было известно, где К.А.И. хранит денежные средства, также ему было известно, где у К.А.И. лежит ключ от входной двери, ведущей в дом. 

Примерно в 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, он с левой стороны, где лежат гофротары, нашел ключ от входной двери, ведущей в жилой дом К.А.И., открыл ключом дверь и незаконно проник в дом. К.А.И. никогда не разрешал ему заходить в дом в его отсутствие. Зайдя в дом, он сразу же направился в комнату, где К.А.И. хранит денежные средства, где в верхнем ящике тумбочки компьютерного стола похитил денежные средства в сумме 7000 рублей, купюрами достоинством по 5000 рублей и две купюры достоинством по 1000 рублей, после прошел на кухню домовладения, где из морозильной камеры холодильника похитил упаковку сосисок производителя «Тавр Ганноверские». У него при себе был рюкзак, куда он сложил похищенные сосиски, а похищенные денежные средства он положил в карман брюк надетых на нем. Выйдя из домовладения, он также на ключ закрыл входную дверь, ключ он положил обратно, откуда и взял, после вышел со двора домовладения и поехал на велосипеде обратно к себе домой, где по пути встретил своего знакомого по имени А., который возвращался к себе домой. После, он предложил А. распить спиртных напитков, и он пригласил его к себе домой. Они с мужчиной по имени А. приобрели в ларьке спиртных напитков, сигареты, продукты питания, за покупку которых он расплатился похищенными денежными средствами, принадлежащими К.А.И., после чего пошли к А. домой, где стали распивать спиртные напитки, адрес местожительства мужчины по имени А. он не знает. В процессе распития спиртных напитков мужчина по имени А. попросил занять ему денежных средств в сумме 1000 рублей, просьбу А. он выполнил. Денежные средства в сумме 1000 рублей, А. ему позже вернул, когда именно он не помнит, данные денежные средства он потратил по своему усмотрению, почему он не вернул денежные средства в сумме 1000 рублей К.А.И., он не знает. После распития спиртных напитков он находился в сильном алкогольном опьянении, после чего решил пойти домой и лечь спать. По приходу домой, оставшиеся денежные средства в сумме 3000 рублей он выложил на тумбочку в своей комнате, а сосиски употребил в пищу. После чего, спустя время к нему приехал сотрудник полиции, который сказал, что подозревает его в краже денежных средств у К.А.И., он не стал отрицать свою вину и изъявил желание написать явку с повинной, после чего дал объяснение по данному факту и выдал оставшиеся денежные средства. Вину в совершении хищения денежных средств и продуктов питания у К.А.И. он признает, в содеянном раскаивается. (л.д. 60-63, л.д. 170-172, л.д. 180-182).

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 показал, что он давал такие показания.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший К.А.И. показал, что с подсудимым ФИО1 он был знаком, приглашал его к себе помогать ему, он помогал. Он проживает в 

<

адрес>. В мае или июне 2023 года к нему приехал его двоюродный брат, забрать лестницу. Он попросил его купить продукты и сказал, что отдаст деньги потом, которые он хранил дома, в тумбочке. Пока брат завязывал лестницу, он зашел в дом и заметил, что деньги пропали. Это было в 17 часов вечера. В этот они со ФИО1 разговаривали по телефону, он сказал, что пойдет на кошару. Его брат с ним созванивался на следующий день, после обеда, он попросил у него лестницу. Дом был закрыт, ключи всегда находятся у него в кармане, но есть ещё один ключ, он спрятан в сарае, подсудимый об этом знал. В тумбочке было 7000 тысяч рублей, когда обнаружил пропажу денежных средств, подумал на ФИО1. Ранее ФИО1 неоднократно был у него дома, но в его отсутствие заходить к нему в дом, он не разрешал. Он был уверен, что кражу совершил ФИО1, что это сделал он. Он позвонил своей соседке, она сказала, что он был, были двое, но во двор заходил только ФИО1. ФИО1 подрабатывал на кошаре у И.Ш.Я., данный человек живет на кошаре, ФИО1 у него подрабатывал. Когда ему позвонил И.Ш.Я., он спросил, был ли у него ФИО1, он сказал, что не был. Со ФИО1 он не связывался, он сразу обратился к участковому и написал заявление. К нему подходила племянница ФИО1 и предлагала урегулировать вопрос, он отказался. Данная сумма для него является значимой, ущерб подсудимым не возмещен. Когда приехал участковый, он забрал у ФИО1 3 тысячи рублей, а потом сотрудники полиции отдали ему эти 3 тысячи рублей, и за ним осталось еще 4 тысячи рублей. Когда ФИО1 привели к участковому, он рассказывал, каким образом совершал преступление, он рассказал, где взял ключ от его дома, указал пальцем и сказал где -то здесь. Он не помнит, С.К.В. знал о том, что у него в этом ящике могут лежать денежные средства, но он знал о том, что он снимает деньги с карты, что у него могут быть дома наличные денежные средства, знал расположение комнат у него в доме. На сегодняшний день он перед ним даже не извинился. Просит наказать подсудимого на усмотрение суда.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст.281 ч.3 УПК РФ, в связи с существенными противоречиями, были оглашены показания потерпевшего К.А.И., данные в ходе предварительного следствия.

Допрошенный в ходе предварительного следствия потерпевший К.А.И. показал, что он проходит стажировку на должность охранника в детский сад №. Время стажировки с 07 часов 00 минут до 19 часов 00 минут каждый день, но бывает, он освобождается раньше, как заберут последнего ребенка, суббота и воскресенье, выходные дни. ДД.ММ.ГГГГ он как обычно пошел на стажировку в детский сад, вышел он из дома в 06 часов 15 минут, как обычно он закрыл на ключ входную дверь, ведущую в жилой дом, запер калитку на щеколду и ушел. Ключи от дома есть только у него. Находясь на работе, примерно в 07 часов 30 минут он позвонил своему знакомому ФИО1 с которым у него приятельские отношения, поговорив со ФИО1 на отвлеченные темы, он закончил разговор. При этом в разговоре он сказал ФИО1, что находится на работе. Примерно в 17 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился на работе, то ему позвонил его брат К.И.В., который попросил у него лестницу, которая нужна была ему в хозяйственных целях. Он сказал К.И.В., что как только он освободиться с работы, то сможет дать ему на время лестницу, также он попросил забрать его с работы, кроме тог в ходе телефонного разговора он попросил брата купить ему удобрения для растений и пачку бумаги формата А 4, а денежные средства пообещал вернуть К.И.В. по его приезду, вечером. Примерно в 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он окончил свою работу, за ним заехал брат, и они поехали к нему домой. По приезду он как обычно открыл дверь, ведущую в дом своим ключом, замок открылся как обычно нормально, вошел в дом и сразу направился в комнату, чтобы передать брату денежные средства, за покупки, сделанные по его просьбе, открыв верхний ящик тумбочки компьютерного стола, где он всегда хранил денежные средства, он не увидел их на месте, денежные средства у него лежали просто сверху. Он сразу понял, что в доме был кто-то посторонний. Денежные средства он положил в верхний ящик тумбочки компьютерного стола ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8500 рублей, из них он ДД.ММ.ГГГГ передал 1500 рублей человеку, который косил у него траву, а остальные денежные средства в сумме 7000 рублей так и лежали в столе. Он сообщил К.И.В. о том, что у него пропали денежные средства, после чего К.И.В. уехал к себе домой. После отъезда К.И.В., он решил поужинать. Когда он открыл морозильную камеру холодильника, второй отсек, чтобы достать себе сосиски, то обнаружил, что не начатая упаковка сосисок «Тавр. Ганноверские» пропала, хотя он точно помнит, что они лежали на месте, рядом с открытой упаковкой сосисок. Он подумал, что кражу из его домовладения мог совершить ФИО1, так как он вход в его дом, знает где, у него лежат денежные средства, так как неоднократно доставал ФИО1 денежные средства из верхнего ящика тумбочки компьютерного стола. После, он позвонил И.Ш.Я., у которого подрабатывает ФИО1, чтобы узнать приходил ли тот на подработку, однако И.Ш.Я. сказал, что его не было, также в ходе телефонного разговора он расспросил И.Ш.Я., когда он последний раз давал крупную сумму ФИО1, на что тот ему ответил, что около 4 дней назад давал ФИО1 денежные средства в сумме 1000 рублей, а оставшиеся дни только по 200 рублей. Затем он позвонил ФИО1 и попросил прийти к нему домой, по разговору ФИО1 он понял, что тот находится в состоянии сильного алкогольного опьянения. После он решил позвонить К.Е.А., которая является его соседкой, в ходе телефонного разговора он спросил, не видела ли она подозрительных людей днем на улице, на что К.Е.А. сказала, что видела как ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут к нему во двор заходил ФИО1, также она видела как он потом выходил со двора его домовладения. После, он сразу позвонил в полицию и сообщил о случившемся. Денежные средства, которые у него похитил ФИО1 были купюрами достоинством 5000 рублей и две купюры достоинством по 1000 рублей, всего 7000 рублей, сосиски для него материальной ценности не представляют. ФИО3 обязательств перед ФИО1 у него никогда не было. Он действительно помогал ему по дому, когда он попросит ФИО1 об этом, при этом он ему за помощь покупал продукты питания, спиртные напитки, сигареты. Лежал ли ключ от двери ведущей в домовладение рядом со входом в дом ДД.ММ.ГГГГ, между листами гофротары он не помнит, однако действительно периодически ключи от дома, он клал между листами гофротары, когда работал в огороде. Ущерб, причиненный ему действиями ФИО1, для него является значительным, так как размер его пенсии составляет 18900 рублей. Сотрудниками полиции ему возвращены денежные средства в сумме 3000 рублей, похищенные ФИО1 у него. В настоящее время ему следователем разъяснена статья 44 УПК РФ от написания искового заявления он отказывается. (л.д. 53-57, 168-169).

После оглашения показаний потерпевший К.А.И. показал, что он поддерживает оглашенные показания, тогда он помнил лучше.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, оглашены показания, не явившихся свидетелей К.Е.А., М.А.В., И.Ш.Я., К.И.В., данными при производстве предварительного расследования.

Допрошенная в ходе предварительного следствия свидетель К.Е.А. показала, что ДД.ММ.ГГГГ в промежутке времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 00 минут, она находилась дома, в своем дворе и видела как по 

<

адрес> шли ФИО1 и М.А.В. При этом она видела, как ФИО1 вошел во двор 

<

адрес>, где проживает К.А.И. и вышел со двора примерно через 10 минут. Выйдя со двора ФИО1 встретился с М.А.В. и пошли в обратном направлении в сторону школы. Примерно около 17 часов 30 минут, точное время она не помнит ей позвонил К.А.И. и поинтересовался, не видела ли она кого-либо из посторонних в его дворе и рассказал, что у него из дома похитили денежные средства в сумме 7000 рублей и упаковку сосисок. Она предполагает, что к данному преступлению причастен ФИО1, так как во двор к К.А.И. заходил только он. (л.д. 77-78).

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель М.А.В. показал, что у него есть товарищ ФИО1, которого он знает еще со времен учебы в школе. ДД.ММ.ГГГГ до обеда он вышел в центр 

<

адрес>, где встретил ФИО1, они со ФИО1 шли вместе и общались на различные темы. По пути следования ФИО1 сказал, что пойдет зайдет к К.А.И., ФИО1 свернул к дому К.А.И., а он пошел дальше в сторону речки. После, примерно в 11 часов 00 минут, более точное время он назвать не может, так как не помнит, когда он возвращался домой, то встретил ФИО1, с которым они снова пошли по 

<

адрес>, до магазина. Придя в магазин ФИО1 купил две бутылки пива, которые передал ему, также он попросил ФИО1 занять ему денежных средств в сумме 1000 рублей, так как на тот момент у него не было денежных средств. ФИО1 занял ему денежные средства в сумме 1000 рублей, после чего пошел в другой магазин, где приобрел водки, после они пошли к нему домой, где стали употреблять спиртные напитки. В магазине ФИО1 расплачивался купюрой достоинством 5000 рублей, откуда у него денежные средства, он не уточнял, так как думал, что деньги ему И.Ш.Я., так как ФИО1 подрабатывает у него на ферме. Денежные средства, которые ему занял ФИО1, он ему вернул примерно через день, точную дату не помнит. Денежные средства ФИО1 сразу потратил на покупку спиртных напитков. О том, что ФИО1 похитил у К.А.И. денежные средства, за которые он приобретал спиртные напитки, он не знал, в случае если бы ему было известно, что ФИО1 похитил денежные средства у К.А.И. и приобретает на них спиртные напитки, то он сообщил бы об этом в правоохранительные органы. (л.д. 142-145).

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель И.Ш.Я. показал, что он является главой КФХ «И.Ш.Я.», у него на территории 

<

адрес> есть ферма. К нему на подработку приходит местный житель ФИО1. Он выполняет у него разовые работы, за которые он ему сразу дает денежные средства, иногда он ФИО1 покупает сигареты, дает продукты питания. В последний раз ФИО1 приходил к нему на подработку примерно 5-ДД.ММ.ГГГГ, более точную дату он назвать не может, так как не помнит и до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 больше на подработку так и не пришел. ДД.ММ.ГГГГ ему звонил местный житель, кто именно он не помнит и спрашивал, приходил ли подработку ФИО4, на что от ответил, что его не было. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу из домовладения К.А.И. денежных средств, какую именно сумму похитил ФИО1 у К.А.И. он не знает. (л.д. 146-149).

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель К.И.В. показал, что у него есть брат К.А.И., который проживает в 

<

адрес> МО. У него с братом очень хорошие отношения, они с ним часто общаются. Так, ДД.ММ.ГГГГ он в послеобеденное время примерно в 15-16 часов позвонил своему брату К.А.И. и попросил у него в пользование лестницу, так как она ему нужна была по хозяйству, К.А.И. сказал, что будет до вечера на работе и как только освободится, то сообщит, он приедет к нему, так же К.А.И. попросил его купить ему удобрения для растений и пачку бумаги формата А 4. В ходе телефонного разговора К.А.И. сказал ему, что денежные средства он ему вернет когда он приедет за лестницей. Находясь в 

<

адрес>, по просьбе брата он купил удобрения и пачку бумаги формата А4. Примерно в 17 часов 50 минут 07.06.2023 К.А.И. позвонил ему и сказал, что освободился, он заехал за ним на работу, после они поехали к нему домой. Находясь дома у К.А.И., он своим ключом открыл входную дверь, ведущую в дом, чтобы вынести ему денежные средства, за приобретенные им для него покупки. Он в это время привязывал лестницу к автомобилю, чтобы перевезти ее в 

<

адрес>. Когда его брат вышел из дома, то сообщил, что отдать денежные средства он не может, так как они у него пропали. Он спросил у К.А.И., кто мог похитить у него из дома денежные средства, на что К.А.И. сказал, что денежные средства может похитить ФИО1, так как он частый гость в его доме. После, он попрощался с братом и уехал, спустя время от брата ему стало известно, что действительно кражу из его домовладения совершил ФИО1, как он и подозревал. ФИО1 он визуально знает, ранее с ним здоровался, но близко никогда не общался. (л.д. 163-165).

В судебном заседании по постановлению суда были оглашены в порядке ст.285 УПК РФ, следующие материалы дела: заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого след пальца руки на отрезке СДП № оставлен большим пальцем правой руки гр. ФИО1, след пальца руки на отрезке СДП № оставлен указательным пальцем правой руки гр. ФИО1 (л.д. 83-91); протоколы следственных действий: протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого было осмотрено домовладение расположенное по 

<

адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты на два отрезка СДП № два следа пальцев рук, принадлежащие подозреваемому ФИО1 (л.д. 13-30); протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ совместно со ФИО1 по 

<

адрес> входе которого были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 3000 рублей, похищенные ФИО1 у К.А.И. (л.д. 38-42); протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в кабинете № СО ОМВД России «Шпаковский» расположенный по 

<

адрес>, были осмотрены денежные средства в сумме 3000 рублей, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по 

<

адрес> у подозреваемого ФИО1, похищенные им у К.А.И. (л.д. 118-122); протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в кабинете № СО ОМВД России «Шпаковский» расположенный по 

<

адрес>, были осмотрены отрезки СДП №№,4 со следами рук подозреваемого ФИО1, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по 

<

адрес>. (л.д. 128-137); протокол проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по 

<

адрес>, в ходе которой подозреваемый ФИО1 указал место совершения им преступления. (л.д. 150-159); иные документы: заявление К.А.И., зарегистрированное в КУСП ОМВД России «Шпаковский» за № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 30 минут до 18 часов 00 минут незаконно проник в принадлежащий ему жилой дом, расположенные по 

<

адрес>. Откуда из ящика тумбочки похитил денежные средства в сумме 7000 рублей, из холодильника упаковку сосисок, не представляющих материальной ценности. Причинив ему ущерб на сумму 7000 рублей, который для него является значительным. (л.д. 5); протокол явки с повинной ФИО1, зарегистрированный в КУСП ОМВД России «Шпаковский» за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого последний сознался в совершенном им преступлении, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов он зашел в 

<

адрес>, с помощью ключа который взял слева от двери под гофротарами, открыл дверь проник в комнату, где из ящика стола похитил денежные средства в сумме 7000 рублей, купюрами достоинством 5000 рублей и две купюры достоинством по 1000 рублей, из холодильника похитил упаковку сосисок. Вышел из дома, запер на ключ дверь, который положил обратно. Часть денег он потратил на покупку спиртных напитков, сигареты, а часть денег у него остались. В содеянном раскаивается. (л.д. 36).

Кроме того, в судебном заседании оглашены следующие материалы дела, характеризующие личность подсудимого ФИО1: требование ИЦ МВД России по Ставропольскому краю в отношении ФИО1 (л.д. 184,185), согласно которому он не судим; сообщение из ФИО5 в отношении ФИО1 (л.д. 188), согласно которому он на учёте у врача психиатра и нарколога не состоит; характеристика на ФИО1 по месту жительства (л.д.191), согласно которой, он характеризуется удовлетворительно; выписки из медицинской карты ФИО1, согласно которым у него Цирроз печени, хронический вирусный гепатит С.. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашёл своё подтверждение в судебном заседании, так как ущерб, причинённый потерпевшему К.А.И., с учётом его материального и семейного положения, а также примечания к ст.158 УК РФ, суд признаёт значительным

Оценивая в совокупности все представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении кражи имущества К.А.И., доказанной в полном объеме.

Суд, в основу обвинительного приговора кладет показания потерпевшего К.А.И. как данные в судебном заседании, так и оглашенные показания, данные в ходе предварительного следствия, оглашенные показания свидетелей К.Е.А., М.А.В., И.Ш.Я., К.И.В., поскольку ими даны последовательные и подробные показания по обстоятельствам совершенного преступления, которые согласуются с оглашенными показаниями подсудимого ФИО1, а также исследованные в судебном заседании материалы дела уголовного дела: протоколы следственных действий, которые согласуются со всеми представленными стороной обвинения доказательствами, а также доказательствами, приведенными в описательно-мотивировочной части приговора и сомнений у суда не вызывают. 

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии со ст.60-63 УПК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, состояние здоровья, частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. 

Вместе с тем, суд, считает не возможным также применение ст.64 УК РФ при назначении наказания ФИО1, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения ФИО1 категории преступления, на более мягкую. 

Суд, обсуждая вопрос об условной мере наказания, считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, возложив на осужденного определенные обязанности, поскольку суд полагает, что исправление осужденного ФИО6 будет возможным без изоляции от общества, и назначенное наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, а также предупреждению совершения новых преступлений. 

Обсуждая вопрос о назначении ФИО1 менее строгого наказания, чем лишение свободы, суд считает, что оно не будет соответствовать характеру преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1 и считает, что наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, позволит достичь целей наказания и будет справедливым. 

Суд назначает наказание подсудимому ФИО1 по правилам части 1 статьи 62 УК РФ, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого наказания.

Гражданский иск по делу, не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 297, 299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 дополнительные обязанности: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: денежные средства в сумме 3000 рублей, купюрами достоинством: 1000 рублей, серии «ГВ» номер «9736987»; 500 рублей, серии «бМ» номер «6809965»; 500 рублей, серии «ЬК» номер «4897538»; 500 рублей, серии «ЭМ» номер «6857372»; 500 рублей, серии «ЯЧ» номер «3091083», принадлежащие потерпевшему К.А.И., похищенные ФИО1, возвращенные под сохранную расписку потерпевшему К.А.И. по вступлению приговора в законную силу, оставить у потерпевшего К.А.И.; отрезки СДП №№,4 со следами пальцев рук подозреваемого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, переданные на хранение в камеру вещественных доказательств ОМВД России «Шпаковский» по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Шпаковский районный суд Ставропольского края в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья А.Г. Марьев