Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

р.п. Панино 30 июля 2020 года

Панинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Стуровой И.М., 

при секретаре Бокареве А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Воронежской области к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, 

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Воронежской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, указывая на то, что ФИО1 состоит на учете в инспекции налоговой службы № 5. В соответствии со ст.ст.357, 23, 45 НК РФ ФИО1 является плательщиком транспортного налога, так как согласно сведениям, представленным органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств, имеет в собственности объекты налогооблажения, указанные в налоговом уведомлении от 10.07.2019 № 25637644, направляемом налогоплательщику – физическому лицу в соответствии со ст.52 НК РФ. Ответчику на праве собственности принадлежат транспортные средства: ВАЗ 2106, гос № №, а также ШЕВРОЛЕ КОБАЛЬТ, гос №№ Согласно ст.363 НК РФ уплата налогов производится не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. В установленный срок начисленные в соответствии с расчетом, приведенном в налоговом уведомлении, налоги ФИО1 не уплатил. На основании ст.75 НК РФ ответчику начислены пени за неуплату налога в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального Банка РФ от неуплаченной суммы налога за каждый день просрочки. В результате неуплаты налога в установленный законодательством о налогах и сборах срок и на основании ст.69 НК РФ ответчику направлено требование об уплате налога, пени от 03.02.2020 №983. В указанный в требовании срок ответчик требование не исполнил. 

Истец обращался в судебный участок №2 Панинского судебного района Воронежской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание указанной задолженности с ответчика, однако на основании возражений ФИО1 мировым судьей 19.05.2020 было вынесено определение об отмене судебного приказа, в связи с чем истец обратился в суд с исковым заявлением.

Истец просит взыскать с ФИО1 недоимку по транспортному налогу: налог в размере 4660 руб. за период 2018 г.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал. 

В соответствии со ст.150 КАС РФ суд находит возможным рассмотреть дело в их отсутствии. 

Суд, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему. 

В соответствии со ст.57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении сборов, пеней, штрафов и распространяются на плательщиков сборов и налоговых агентов.

Статьей 357 главы 28 «Транспортный налог» Налогового кодекса РФ установлено, что плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Согласно ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы.

П.1 ст.362 НК РФ предусматривает, что сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Судом установлено, что ФИО1 состоит на учете в инспекции налоговой службы № 5, является плательщиком транспортного налога, так как согласно сведениям, представленным органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств, имеет в собственности объекты налогооблажения. 

Ответчику на праве собственности принадлежат транспортные средства: ВАЗ 2106, гос № №, а также ШЕВРОЛЕ КОБАЛЬТ, гос №№. 

Согласно ст.363 НК РФ уплата налогов производится не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. В установленный срок начисленные в соответствии с расчетом, приведенном в налоговом уведомлении, налоги ФИО1 не уплатил. 

В соответствии со статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Перечень сведений, которые должно содержать требование об уплате налога, определен пунктом 4 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации, которым установлено, что требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Во всех случаях требование должно содержать подробные данные об основаниях взимания налога, а также ссылку на положения законодательства о налогах и сборах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог.

Исследовав и оценив по правилам статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации представленные доказательства, руководствуясь вышеуказанными нормами законодательства, суд считает, что требования об уплате налога выставлены обоснованно, поскольку. требование выставлено уполномоченным органом в пределах предоставленной компетенции, содержит все необходимые сведения, установленные пунктом 4 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации.

Административным ответчиком не представлено доказательств об уплате налогов, учитывая, что обязанность по уплате транспортного налога, за 2018 год административным истцом не исполнена, имеется недоимка по налогам, приходит к выводу о правомерности действий налогового органа по начислению пени и выставлению в связи с этим оспариваемого требования.

Согласно расчета недоимка по транспортному налогу за 2018 г. составляет 4660 руб. 

Суд считает, что недоимка по транспортному налогу была начислена ФИО1 обоснованно, расчет верный.

В результате неуплаты налога в установленный законодательством о налогах и сборах срок и на основании ст.69 НК РФ ответчику направлено требование об уплате налога, пени от 03.02.2020 №983 (л.д.6). 

В указанный в требовании срок ответчик требование не исполнил.

Ответчиком до настоящего времени недоимка по транспортному налогу не погашена.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию недоимка по транспортному налогу.

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В связи с чем, государственную пошлину, размер которой в соответствии со ст.333.19 НК составляет 400 руб., необходимо взыскать с ответчика ФИО1 в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Воронежской области недоимку по транспортному налогу – налог в размере 4660 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета госпошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Панинский районный суд в течение месяца.

Судья:

1версия для печати