Дело № 2-758/2023

УИД 42RS0035-01-2023-001216-60

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 4 августа 2023 г. 

Таштагольский городской суд 

<

адрес> в составе:

судьи Гончалова А.Е., 

при секретаре Тодышевой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда 

<

адрес> гражданское дело по иску ООО МФК «Займер» к ФИО1 е о взыскании суммы долга, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Займер» (далее по тексту ООО МФК «Займер») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга в размере 75 000 руб.: из которых 30 000 руб. сумма займа, 9000 руб. проценты по договору за 30 дней пользования займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 34 143,41 руб. проценты за 207 дней пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 1856,59 руб. пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также государственную пошлину в размере 2450 руб.

Требования истца мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займер» и ФИО1 заключен договор займа №, по которому истцом предоставлен ответчику заем в размере 30 000 руб. с процентной ставкой 365% годовых, срок возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Однако обязательства по договору зама ответчиком не исполнены (л.д.3-4).

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не известила. Судом заблаговременно извещена судебной повесткой по месту регистрации, однако почтовые конверты возвращены в адрес суда с отметкой, что истекли сроки хранения. Известить ответчика иными способами, по имеющимся в материалах дела его данным, суду не представилось возможным. Сведений о наличии уважительной причины неявки в судебное заседание ответчик не предоставил. Неявка лица в судебное заседание, непредставление им доказательств не может рассматриваться как противодействие правильному и быстрому рассмотрению и разрешению дела, поскольку право лица действовать подобным образом вытекает из принципа диспозитивности. В состязательном процессе лицо, участвующее в деле, вправе выбирать как активный, так и пассивный способ защиты своих интересов.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика. 

Суд, изучив доказательства по делу, считает возможным удовлетворить заявленные требования истца по следующим основаниям. 

На основании ч. 2 ст. 12 ГПК РФ суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу (абз. 2 п. 1 ст. 807абз. 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов установлены и правоотношения сторон регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", а также Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Исходя из п. 4 ч. 1 ст. 2 ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 23 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции на момент заключения договора) (далее по тексту - ФЗ "О потребительском кредите (займе)") процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

Согласно ч. 24 ст. 5 по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В соответствии с п. 14 ст. 7 ФЗ Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займер» и ФИО1 заключен договор займа №, по которому истцом предоставлен ответчику денежный заем в размере 30 000 руб. под 365% годовых на срок 30 календарных дней. Срок возврата займа был предусмотрен до ДД.ММ.ГГГГ 

Договор между сторонами заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца в сети интернет, расположенного по адресу www.zaymer.ru. (л.д.8-13)

Непосредственными частями заключенного договора являлись Индивидуальные условия договора, подписанные ответчиком аналогом собственноручной подписи - простой электронной подписью (уникальный конфиденциальный символичный код).

Как следует из расчета задолженности на ДД.ММ.ГГГГ и выписке по счету задолженность ответчик не погашает, в результате чего, образовалась задолженность размере 75 000 руб., из которой 30 000 руб. сумма займа, 9000 руб. проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 34 143,41 руб. проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и 1856,59 руб. пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5, 7). 

Данный расчет ответчиком не оспорен.

Суд, проверив представленный расчет задолженности, считает его арифметически верным и соответствующим условиям договора. 

Факт зачисления денежных средств на счет заемщика ФИО1 подтверждается справкой о подтверждении перечисления денежных средств на банковскую карту ФИО1 (л.д.24).

Определением мирового судьи судебного участка № Таштагольского городского судебного района был отменен судебный приказ, вынесенный в отношении ответчика ФИО1 (л.д.6).

Кроме того, из содержания п. 2 ч. 1 ст. 2, п. 3 ст. 3, ч. 2 ст. 8 Закона о микрофинансовой деятельности следует, что деятельность микрофинансовых организаций, как специального вида юридических лиц имеет особую специфику, в том числе в сфере установления процентных ставок за пользование микрозаймами, выражающуюся в отсутствие установленных законом ограничений, касающихся размера процентов, взыскиваемых за пользование микрозаймом, в зависимости от срока, на который он выдавался, и его суммы.

По условиям договора ответчик обязалась уплатить не позднее ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере 30 000 руб., а также проценты за пользование суммой займа исходя из 1 % в день.

В силу п. 12 индивидуальных условий договора потребительского займа за неисполнение обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в срок, установленный договором займа, с первого дня нарушения условий договора потребительского займа на непогашенную часть суммы займа продолжают начисляться проценты, а также начинается начисляться пеня в размере 20% на непогашенную часть суммы основного долга.

Как было установлено в ходе рассмотрения дела и не оспаривалось ответчиком, в установленный договором срок сумма займа не возвращена, проценты не выплачены.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Сумма заявленных истцом и взысканных судом процентов за пользование займом 75 000 руб. (30 000 руб. *2,5) не превышает ограничения, установленного частью 4 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В настоящее время ответчик ФИО1 не погасила образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора, суд с учетом отсутствия иного расчета со стороны ответчика считает возможным удовлетворить требования и взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 000 руб., из которой: 30 000 руб. сумма займа, 9000 руб. проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 34 143 руб. 41 коп. проценты за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и 1865 руб. 59 коп., а также пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

Анализируя доказательства по настоящему делу в их совокупности, суд находит их допустимыми и достаточными для разрешения иска по существу и возложения ответственности на ответчика. Требования истца основаны на законе. Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком в суд не предоставлено.

В виду отсутствия возражений по делу и не предоставления иного расчета со стороны ответчика, а также доказательств исполнения ответчиком своих кредитных обязательств о погашении задолженности, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объёме.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2450 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д.2).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 ы, ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт 

<

...> выдан Отделение по вопросам миграции ОМВД России по 

<

адрес>, код подразд. 420-031) в пользу в пользу ООО МФК «Займер» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 000 руб., из которой: 30 000 руб. - сумма займа, 9000 руб. - проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 34 143 руб. 41 коп. - проценты за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и 1865 руб. 59 коп. - пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также государственную пошлину в размере 2450 руб., всего 77 450 руб. 00 коп.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ и может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Кемеровский областной суд через суд 

<

адрес>. 

Судья А.Е. Гончалов