Дело № 2-4273/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2017 года г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Власюка М.А., 

при секретаре Васильевой Г.В., 

с участием старшего помощника прокурора – И.Н.У., действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации, Следственному отделу МВД РФ по РБ по Орджоникидзевскому району г. Уфы о компенсации морального вреда в размере 250 000 руб., 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации, Следственному отделу МВД РФ по РБ по Орджоникидзевскому району г. Уфы о компенсации морального вреда в размере 250 000 руб., указав в обоснование иска, что Постановлением Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ уголовное преследование в отношении ФИО1 в части обвинения, предъявленного по преступлению, предусмотренному ст. 

<

данные изъяты> УК РФ, прекращено на основании ст. 

<

данные изъяты> УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления. На основании п. 

<

данные изъяты>, ч. 

<

данные изъяты> УПК РФ за ФИО1 признано право на реабилитацию в части уголовного преследования по преступлению, предусмотренному ст. 

<

данные изъяты> УК РФ.

На основании изложенного, истец просит взыскать со Следственного отдела МВД РФ по РБ по Орджоникидзевскому району г. Уфы компенсацию морального вреда в размере 250 000 руб. 

Истец в судебное заседание не явился, в связи с содержанием в ФКУ ИК-7 УФСИН России по РБ, в соответствии с распиской об извещении о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося истца. 

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о чем в деле имеются почтовые уведомления, о причинах неявки не сообщили. Суд, руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся ответчиков. 

Прокурор в заключении по делу полагала исковые требования не подлежащими удовлетворению, как поданные к ненадлежащему ответчику. 

Выслушав заключение прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований. 

Согласно ст. 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

В Российской Федерации в силу статьи 17 Конституции Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

Достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию (ст. 21 Конституции Российской Федерации).

В соответствии ст. 151 ГК РФ в случае причинения гражданину морального вреда действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

В силу ч. 3 ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

В силу статьи 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В соответствии с ч. 1 ст. 1070 ГК РФ, вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина (ст. 1071 ГК РФ). 

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2011 N 17 "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве" к участию в делах по требованиям реабилитированных о возмещении имущественного вреда в качестве ответчика от имени казны Российской Федерации привлекается Министерство финансов Российской Федерации. Интересы Министерства финансов Российской Федерации в судах представляют по доверенности (с правом передоверия) управления Федерального казначейства по субъектам Российской Федерации.)

Судом установлено, что Постановлением Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ уголовное преследование в отношении ФИО1 в части обвинения, предъявленного по преступлению, предусмотренному 

<

данные изъяты> УК РФ, прекращено на основании ст. 

<

данные изъяты> УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления. На основании п

<

данные изъяты> УПК РФ за ФИО1 признано право на реабилитацию в части уголовного преследования по преступлению, предусмотренному ст. 

<

данные изъяты> УК РФ.

В связи с чем, истец просит взыскать со Следственного отдела МВД РФ по РБ по Орджоникидзевскому району г. Уфы компенсацию морального вреда в размере 250 000 руб. 

Судом в определении о подготовке от ДД.ММ.ГГГГ истцу было разъяснено право на замену ненадлежащего ответчика – Следственный отдел МВД РФ по РБ по Орджоникидзевскому району г. Уфы надлежащим.

Указанное определение было получено истцом ДД.ММ.ГГГГ, о чем в деле имеется почтовое уведомление, однако, истец данным правом не воспользовался.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в исковые требования ФИО1 предъявлены к ненадлежащему ответчику, в связи с чем, в удовлетворении данных требований истцу должно быть отказано. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд, 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации, Следственному отделу МВД РФ по РБ по Орджоникидзевскому району г. Уфы о компенсации морального вреда в размере 250 000 руб., отказать в полном объеме. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы.

Судья М.А. Власюк