Дело № 2-107/2025

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 января 2025 г. г. Вязьма Смоленской области

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Воронкова Р.Е.,

при секретаре Ефимовой С.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СААБ» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее - ООО «СААБ») обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указало, что 19 июля 2009 года ФИО1 оформила заявление ХХХ на получение кредита в АО «ОТП Банк». Указанное заявление является офертой на открытие Банковского счета и выдачу банковской карты, а также предоставление услуги по кредитованию в виде овердрафта по банковскому счету. 

10 марта 2010 года между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен договор о предоставлении и использовании кредитной карты, которому Банком присвоен ХХХ, установленный размер кредита (лимит овердрафта) составляет – 59600 рублей. 

АО «ОТП Банк» и ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» 21 марта 2018 года заключили договор уступки прав требования (цессии) ХХХ, в соответствии с которым право требования по кредитному договору ХХХ от 10 марта 2010 года было передано ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» в размере задолженности на сумму 107403 рублей 67 копеек, состоящей из основного долга – 58 346 рублей 78 копеек, процентов – 47 329 рублей 29 копеек, комиссии – 1 727 рублей 60 копеек. 

На основании решения Вяземского районного суда Смоленской области от 26.10.2018 по делу № 2-1480/2018 взыскано с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности»: задолженность по кредитному договору – 107403 (сто семь тысяч четыреста три) рубля 67 копеек; в возврат государственной пошлины – 3348 (три тысячи триста сорок восемь) рублей 00 копеек.

Решение вступило в законную силу 05.02.2019.

Истец вправе требовать присуждения процентов на основе ст. 395 ГК РФ, ст. 809 ГК РФ. Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 22 марта 2018 года (после уступки прав) по 27 ноября 2023 г. подлежат уплате в размере 131 475,41 руб.

В виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 395 ГК РФ за период с 22 марта 2018 г. (после уступки прав) по 03 марта 2019 г. подлежат уплате в размере 4 133,43 руб.

В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным постановлением, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04 марта 2019 по 27 ноября 2023 г. в размере 21 635,17 руб.

Просит взыскать с ответчика вышеуказанные проценты, а также проценты до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГПК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 718 руб., почтовые расходы по направлению копии искового заявления ответчику в размере 99 руб.

Представитель истца - ООО «СААБ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки в суд не сообщила, ходатайств и заявлений не представила.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 820 ГК РФ предусматривается, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 309 - 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Как следует из материалов дела, 19 июля 2009 года между ОАО «ОТП Банк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор ХХХ, в соответствии с которым ОАО «ОТП Банк» предоставило ответчику денежные средства (лимит овердрафта) 3200 рублей с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 47,7% годовых (полная стоимость кредита 59,61% годовых), с условием страхования здоровья и жизни клиента, при этом размер первого ежемесячного платежа – 652 рубля 80 копеек, размер последнего ежемесячного платежа – 590 рублей 72 копейки, размер остальных ежемесячных платежей (кроме первого и последнего) – 648 рублей 80 копейка. 

Одновременно ФИО1 19 июля 2009 года подано заявление на получение потребительского кредита по банковской карте в размере 150000 рублей, с указанием полной стоимости кредита – 61,65 % годовых, с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 49% годовых.

Составными частями заключенного договора являлись заявление на получение потребительского кредита от 19 июля 2009 года ХХХ, Правила выпуска обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк» (Общие условия кредитования) и Порядок погашения кредитов и уплаты процентов по банковским картам ОАО «ОТП Банк». 

Согласно заявлению на получение потребительского кредита от 19 июля 2009 года ФИО1 Банком предоставлена кредитная услуга в виде овердрафта на весь период действия договора в размере кредитного лимита до 150000 рублей.

Согласно информации ОАО «ОТП Банк» о полной стоимости кредита, перечне и размерах платежей, связанных с несоблюдением условий кредитного договора, с которой ФИО1 ознакомлена до заключения кредитного договора, дополнительная плата за пропуск минимального платежа впервые не взимается, дополнительная плата за пропуск минимального платежа второй раз подряд – 500 рублей, дополнительная плата за пропуск минимального платежа третий раз подряд – 1000 рублей. 

АО «ОТП Банк» свои обязательства перед ответчиком исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету, ответчик обязательства по возврату кредита выполняла ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в сумме 107403 рублей 67 копеек. 

Ответчик воспользовался кредитной картой, совершал различные операции с использованием предоставленного лимита овердрафта, что следует из выписки по счету номеру договора (л.д.20-26).

Банк имел право уступить полностью или частично свои права требования по договору третьему лицу (п. 8.4.4.5 Правил). 

АО «ОТП Банк» и ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» 21 марта 2018 года заключили договор уступки прав требования (цессии) ХХХ, в соответствии с которым право требования по кредитному договору ХХХ от 10 марта 2010 года было передано ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» в размере задолженности на сумму 107403 рублей 67 копеек, состоящей из основного долга – 58 346 рублей 78 копеек, процентов – 47 329 рублей 29 копеек, комиссии – 1 727 рублей 60 копеек. 

На основании решения Вяземского районного суда Смоленской области от 26.10.2018 по делу № 2-1480/2018 взыскано с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности»: задолженность по кредитному договору – 107403 (сто семь тысяч четыреста три) рубля 67 копеек; в возврат государственной пошлины – 3348 (три тысячи триста сорок восемь) рублей 00 копеек.

Решение вступило в законную силу 05.02.2019.

Согласно определению Вяземского районного суда Смоленской области от 15.11.2024 взыскано с ФИО1 за период с 26.10.2018 по 27.11.2023 23 931,33 руб. в качестве индексации денежной суммы - 110 751,67 руб., присужденной вышеуказанным решением.

В соответствии п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

По правилам п. 3 ст. 809 ГК РФ, подлежащим применению к кредитным отношениям, исходя из требований п. 2 ст. 819 ГК РФ, проценты по договору кредита подлежат уплате ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Таким образом, взыскание задолженности по кредиту решением суда само по себе обязательств по кредитному договору об уплате процентов за период пользования денежными средствами не прекращает.

Поскольку кредитный договор, заключенный между сторонами, не расторгнут, соглашение об его расторжении не заключалось, суд приходит к выводу о том, что истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договорами процентов за пользование заемными денежными средствами с момента вынесения судебного решения до дня его фактического исполнения.

Согласно справке истца, за период с 24.04.2019 по 27.11.2023 задолженность ответчика, определенная решением суда была погашена (л.д. 21).

Расчет исковых требований в части взыскания процентов в порядке ст. 809 ГК РФ судом признается правильно арифметически исчисленным.

Следовательно, в пользу ООО «СААБ» с ответчика подлежит взысканию сумма процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 22 марта 2018 года по 27 ноября 2023 года в размере 131 475 руб.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ). При этом в соответствии с пунктом 2 статьи 317.1 ГК РФ по общему правилу не допускается начисление предусмотренных законом или договором процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, на такие же проценты за предыдущий срок (сложные проценты), за исключением обязательств, возникающих из договоров банковского вклада или из договоров, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности. Однако, если иное не установлено законом или договором, за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ.

Суд исходит из доказанности истцом факта наличия на стороне ответчика денежного обязательства, которое не было своевременно исполнено и законности начисления процентов на основании статьи 395 ГК РФ за период с 22 марта 2018 года по 03 марта 2019 года в размере 4 133,43 руб., и за период с 04 марта 2019 года по 27 ноября 2023 года в размере 21 635,17 руб.

Таким образом, суд соглашается с представленным ООО «СААБ» расчетом задолженности по кредитному договору, исчисленной в порядке ст. 395 ГК РФ, поскольку он полностью отвечает условиям договора и ст. 395 ГК РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным, тогда как ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено суду допустимых доказательств в опровержение правильности этого расчета, а равно не представлены доказательства, свидетельствующие о надлежащем исполнении обязанности по погашению задолженности по неисполненному кредитному обязательству, в связи с чем, иск ООО «СААБ» к ответчику о взыскании задолженности по договору займа подлежит удовлетворению в полном объеме. При этом истцом при расчете учтены все платежи, которые внес ответчик в счет исполнения судебного приказа.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 718 руб., а также почтовые расходы в размере 99 руб. 

В силу разъяснений, данных в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, требования истца о взыскании процентов по день фактического исполнения обязательства обоснованы.

Общий размер задолженности ответчика перед истцом на момент вынесения заочного решения составляет 163061,01 руб. 

На основании изложенного требования истца о взыскании с ответчика процентов в порядке ст. 395 ГК РФ с момента вынесения решения суда до момента его фактического исполнения, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «СААБ» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт: серия ХХХ) в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) проценты по договору займа ХХХ от 4 июня 2014 года в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 22 марта 2018 года по 27 ноября 2023 года в размере 131 475 (Сто тридцать одна тысяча четыреста семьдесят пять) рублей 41 копейка, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 22 марта 2018 года по 03 марта 2019 года в размере 4 133 (Четыре тысячи сто тридцать три) рубля 43 копейки, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 04 марта 2019 по 27 ноября 2023 года в размере 21 635 (Двадцать одна тысяча шестьсот тридцать пять) рублей 17 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 718 (Пять тысяч семьсот восемнадцать) рублей, почтовые расходы по направлению копии искового заявления ответчику в размере 99 (Девяносто девять) рублей.

Взыскать с ФИО1 (паспорт: серия ХХХ) в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по день фактического исполнения решения суда. 

Ответчик вправе подать в Вяземский районный суд Смоленской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.Е. Воронков

24.02.2025- решение вступает в законную силу