резолютивная часть решения оглашена 11 декабря 2024

мотивированное 

решение

 составлено 20 декабря 2024 

36RS0034-01-2024-002243-11

Дело № 2-957/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Россошь 11 декабря 2024г.

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Фомкиной С.С.

при секретаре судебного заседания Бондаревой А.В.,

с участием помощника Россошанского межрайонного прокурора /ФИО1./,

истца /ФИО2./, её представителя по заявлению /ФИО3./, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску /ФИО2./ к /ФИО4./ о взыскании морального ущерба, убытков, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

/ФИО2./ обратилась в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к /ФИО4./ о возмещении морального вреда, в связи с причинением вреда здоровью, убытков, судебных расходов, в обосновании требований указав, что /ФИО4./ 12.03.2024 в ходе словесной ссоры правой рукой поцарапала лицо /ФИО2./, причинила ей физическую боль и телесные повреждения, причинившие легкий вредздоровью /ФИО2./ Постановлением мирового судьи, оставленным без изменения апелляционной инстанцией, /ФИО4./ признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ. В связи с полученными телесными повреждениями истец находилась на лечении, испытывала нравственные переживания, по поводу эстетичности внешнего вида, сильный эмоциональный стресс, тем самым ей причинен моральный вред, который оценивает в 50 000,00 рублей.Являясь потерпевшей по данному административному делу, /ФИО2./ понесла расходы по оплате услуг представителя по составлению письменных объяснений - 7000,00 руб., представлению интересов в судебном заседании 16.07.2024 и 27.08.2024 по 9000,00 руб. за каждое, составлению отзыва на жалобу -9000,00 рублей. 

Истец просит взыскать с /ФИО4./ компенсацию морального вреда в размере 50 000,00 рублей, убытки, понесенные в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в общем размере 34 000,00 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя по составлению данного искового заявления в размере 10 000,00 рублей.

В судебномзаседании истец /ФИО2./ требования поддержала, суду пояснила, что причиненные ей ответчиком телесные повреждения доставили сильные душевные переживания, за её состояние здоровья и неэстетичный внешний вид. Ответчик моральный вред не компенсировал. 

Иск просит удовлетворить, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, в размере 50 000,00 рублей, убытки по оплате услуг представителя 44 000,00 рублей.

Представитель истца /ФИО3./, по устному заявлению истца, в судебном заседании поддержал требования доверителя /ФИО2./, настаивал на удовлетворении, обосновав аналогично тексту искового заявления.

Ответчик /ФИО4./ в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки, возражений относительно заявленных требований, ходатайств об отложении слушания дела не предоставила. 

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

К числу общепризнанных, основных, неотчуждаемых прав и свобод человека, подлежащих государственной защите, относится право на охрану здоровья (часть 1 статьи 41 Конституции Российской Федерации), которое также является высшим для человека благом, без которого могут утратить значение многие другие блага.

Статьей 2 Федерального закона от 21 ноября 2011 года N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" определено, что здоровье - это состояние физического, психического и социального благополучия человека, при котором отсутствуют заболевания, а также расстройства функций органов и систем организма.

В соответствии с пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1).

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2).

В силу пункта 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

В соответствии с частями 1, 2 статьи 25.2 КоАП РФ потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред; потерпевший вправе знакомиться со всеми материалами дела об административном правонарушении, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью представителя, обжаловать постановление по данному делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с названным кодексом.

Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 11 постановления Пленума N 5, исходя из части 3 статьи 25.2 КоАП РФ право потерпевшего на участие в деле об административном правонарушении должно быть обеспечено независимо от того, является ли наступление последствий признаком состава административного правонарушения.

Согласно части 1 статьи 25.5 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему - представитель.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является взыскание компенсации морального вреда.

В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Положениями статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Как следует из разъяснений, изложенных в абзаце третьем пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественныеправа (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасностии гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В пункте 12 данного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации указано, что обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случаях, предусмотренных законом, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда (пункт 1 статьи 1070, статья 1079, статьи 1095 и 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 14 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Отсутствие заболевания или иного повреждения здоровья, находящегося в причинно-следственной связи с физическими или нравственными страданиями потерпевшего, само по себе не является основанием для отказа в иске о компенсации морального вреда.

Из приведенных положений закона и разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что право на благоприятную окружающую среду неразрывно связано с правом на здоровье человека и относится к неимущественным правам, нарушение которых влечет право на компенсацию морального вреда на основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (пункт 2 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Из изложенного следует, что, предусматривая в качестве способа защиты нематериальных благ компенсацию морального вреда, закон (статьи 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) устанавливает лишь общие принципы для определения размера такой компенсации, суду при разрешении спора о компенсации морального вреда необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимание фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав как основополагающие принципы, предполагающие установление судом баланса интересов сторон. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

Материалами дела установлено.

Постановлением мирового судьи судебного участка №5 в Россошанском судебном районе Воронежской области от 16.07.2024 /ФИО4./ признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000,00 рублей, данное постановление решением Россошанского районного суда Воронежской области оставлено без изменения, а жалоба /ФИО4./ без удовлетворения.

По данному делу об административном правонарушении судом установлено, что 12.03.2024 в ходе словесной ссоры правой рукой поцарапала лицо /ФИО2./, причинила ей физическую боль и телесные повреждения. Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования у потерпевшей /ФИО2./ обнаружены телесные повреждения: ссадины в левой щечной области с переходом на левое крыло носа.

Согласно выводов судебно-медицинской экспертизы, имеющиеся у /ФИО2./ телесные повреждения, как в совокупности, так и каждое в отдельности, расцениваются как не причинившие вред здоровью человека. 

Согласно разъяснениям, изложенных в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" наличие причинной связи между противоправным поведением причинителя вреда и моральным вредом (страданиями как последствиями нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага) означает, что противоправное поведение причинителя вреда повлекло наступление негативных последствий в виде физических или нравственных страданий потерпевшего.

В данном случае, постановление мирового судьи о привлечении /ФИО4./ к административной ответственности вступило в законную силу, с учетом положений ч.4 ст.61 ГПК РФ, ч.2 ст.68 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что в результате противоправного поведения /ФИО4./ истец получила телесные повреждения не причинившие вред здоровью, при этом учитывая характер повреждений, их локализацию, влияющую на эстетичность внешнего вида, повлекло за собой физические и нравственные страдания истца, по вине ответчика. Ответчик, как непосредственный причинитель вреда, в данном случае обязан компенсировать моральный вред.

Определяя размер компенсации, суд исходит из фактических обстоятельств, при которых был причинен вред здоровью истца, степень вины ответчика, характер полученных потерпевшей травм, длительность лечения, причинившего нравственные страдания, исходя из требований разумности и справедливости, приходит к выводу о взыскании компенсации морального вреда с ответчика, в размере 15000, 00 рублей.Суд считает данную сумму разумной, справедливой и обоснованной.

Ответчик в нарушение положений ст.56 ГПК РФ возражений относительно заявленных требований суду не предоставил.

Разрешая требование /ФИО2./о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг, суд руководствуется положениями статей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктами 11, 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", учитывая объем выполненных представителем работ, считает заявленный размерпонесенных истцом в ходе рассмотрения административного дела убытков завышенным, требующим снижения, до разумных пределов.

Таким образом, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца понесенные им расходы, подтвержденные онлайн чеками, актами об оказании услуг представителем,представлению интересов потерпевший в судебном заседании 16.07.2024 -9 000,00 руб., в судебном заседании суда апелляционной инстанции 27.08.2024 -9 000,00 руб.,составление искового заявления 9 000,00 рублей, итого 27 000,00 рублей.

Суд не усматривает оснований для взыскания расходов за подготовку письменных объяснений от 16.07.2024, письменного отзыва на жалобу (материалы административного дела №5-357/2024) потерпевшей/ФИО2./ в размере 7000,00 рублей, и 9 000,00 рублей по следующим основаниям, так в силу ч. 1 ст. 25.2 КоАП РФ потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественныйилиморальный вред.Потерпевший обладает достаточно широким объемом правомочий, позволяющих ему знакомиться со всеми материалами дела об административном правонарушении, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью представителя, обжаловать постановление по данному делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ (ч. 2 ст. 25.2 КоАП РФ). 

Согласно ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. Для оказания юридической помощи потерпевшему в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать представитель (ч. 1 ст. 25.5 КоАП РФ).

В судебном заседании потерпевшая, представитель потерпевшего, принимали участие, подготовленные письменные пояснения, отзыв являются расходами, которые суд относит к расходам за участие представителя в судебном заседании, следовательно, данные расходы дополнительно взысканию не подлежат.

В силу ст.103 ГПК РФ и ст.333.19 НК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика,

руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования /ФИО2./ к /ФИО4./ о взыскании морального ущерба, убытков, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с /ФИО4./ , 

<

Дата обезличена> года рождения (паспорт 

<

данные изъяты>

в пользу /ФИО2./,

<

Дата обезличена> года рождения (паспорт 

<

данные изъяты>компенсацию морального вреда в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, судебные расходы 34 000,00 (тридцать четыре тысячи) рублей, а всего 49 000,00 (сорок девять тысяч) рублей.

Взыскать с /ФИО4./ , 

<

Дата обезличена> года рождения (паспорт 

<

данные изъяты> в доход бюджета муниципального образования Россошанский муниципальный район Воронежской области государственную пошлину в размере 4000,00 (четыре тысячи)рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Россошанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья С.С.Фомкина