1-144/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела 

г. Березовский 20 сентября 2018 года

Березовский городской суд Кемеровской области в составе 

председательствующего судьи Воробьевой И.Ю.,

с участием государственного обвинителя Рещиковой Т.А., 

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Савельева А.П.,

при секретаре Вининчук И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, совершенной в г.Берёзовском Кемеровской области при следующих обстоятельствах.

ФИО1 14 июня 2018 года в период времени с 16 часов 30 минут до 16 часов 40 минут, находилась у банкомата № в помещении банка ПАО «ВТБ» по адресу: 

<

адрес> в 

<

адрес> 

<

адрес>, когда воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 после проведения операций в банкомате по снятию денежных средств с использованием своей банковской кары, забрав карту из карт - ридера банкомата вышла из банка, не дождавшись выдачи банкоматом денежных средств в сумме 11 000 рублей и то, что никто не наблюдает за её действиями, достоверно зная о принадлежности выданных банкоматом денежных средств другому лицу, 14.06.2018 в 16 часов 37 минут, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила данные денежные средства, противоправно, безвозмездно изъяв их из шторки - шатор банкомата.

Таким образом, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила денежные средства в сумме 11 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 распорядилась ими по своему усмотрению, причинив гражданке Потерпевший №1 с учетом её имущественного положения значительный материальный ущерб.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой и заглаживанием причиненного ущерба.

Подсудимая, защитник ходатайство потерпевшей поддержали.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд находит ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению.

В силу ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившие преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Судом установлено, что преступление, предусмотренное п.В ч.2 ст.158 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимая, является преступлением средней тяжести, ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, примирилась с потерпевшей, причиненный ущерб возместила.

С учетом изложенного, в соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, суд считает возможным уголовное дело по обвинению ФИО1 прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, суд считает необходимым освободить подсудимого от взыскания процессуальных издержек.

Вопросы о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежат разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу – меру пресечения отменить.

От взыскания процессуальных издержек ФИО1 освободить. 

Вещественные доказательства по делу: CD-RW диск TDK с записью камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ, установленных в помещении банка ВТБ по 

<

адрес> в 

<

адрес>, изъятый у свидетеля ФИО6; информация о лице, производившем операции в банкомате АТМ № по адресу: г.

<

адрес>Ленина, 14, хранящиеся в материалах дела, - оставить в деле.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток. 

судья: 

3