Дело №

УИД 53RS0№-77

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<

адрес> 19 июля 2021 года

Боровичский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Шабариной О.В. при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя – помощника Боровичского межрайонного прокурора 

<

адрес> ФИО4,

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката ФИО13,

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, признанного ограниченно годным к военной службе, образование среднее специальное, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого: 

1) ДД.ММ.ГГГГ Боровичским районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 01 году 07 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 01 год 07 месяцев, постановлением Боровичского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 01 месяц;

2) ДД.ММ.ГГГГ Боровичским районным судом 

<

адрес> по ст. 158.1 УК РФ (17 преступлений) к 01 году лишения свободы условно с испытательным сроком 06 месяцев; приговор Боровичского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно;

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении в качестве меры пресечения,

обвиняемого в совершении трёх преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Вину подсудимого ФИО2 в совершении трёх мелких хищений чужого имущества, совершенных лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ; в покушении на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО2, ранее на основании постановления мирового судьи судебного участка № Боровичского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлеченный к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста на срок 14 суток, то есть в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ являющийся лицом, подвергнутым административному наказанию, действуя умышленно, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 50 минут по 16 часов 20 минут, находясь в торговом зале магазина «Дикси-№» АО «Дикси Юг», расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, со стеллажей с товаром тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил товарно-материальные ценности, а именно: 1 бутылку коньяка «ФИО12 3-х летний» 0,5 л, стоимостью 316 рублей 29 копеек, 1 бутылку коньяка «ФИО12 5 лет», 0,5 л, стоимостью 369 рублей 99 копеек, 1 упаковку огузка говяжьего охлажденного, весом 600 гр, стоимостью 284 рубля 32 копейки, которые убрал в одежду, надетую на нем. После чего без оплаты товара, минуя кассовую зону, из вышеуказанного магазина вышел на улицу, с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению. Тем самым ФИО2 причинил АО «Дикси Юг» материальный ущерб на общую сумму 970 рублей 60 копеек.

Он же, ранее на основании постановления мирового судьи судебного участка № Боровичского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлеченный к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста на срок 14 суток, то есть в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ являющийся лицом, подвергнутым административному наказанию, действуя умышленно, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 00 минут по 22 часа 24 минуты, находясь в торговом зале магазина «Дикси №» АО «Дикси Юг», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, со стеллажей с товаром тайно, умышленно, из корыстных побуждений попытался похитить товарно-материальные ценности, а именно: 2 бутылки виски «White Horse», 0,5 л каждая, стоимостью 433 рубля 30 копеек за 1 бутылку, всего на общую сумму 866 рубля 60 копеек, 1 бутылку коньяка «Заказной 5 летний», объемом 0,25 л, стоимостью 137 рублей 09 копеек. 1 тубу чипсов «Принглс», стоимостью 84 рубля 64 копейки, а всего на общую сумму 1088 рублей 33 копейки, которые убрал в одежду, надетую на нем и направился к выходу из магазина. Однако, не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так к был задержан управляющей магазином Свидетель №1, которая потребовала вернуть похищенный товар. ФИО2, осознавая, что его преступные действия стали очевидны сотруднику магазина, с целью отвлечения внимания последней и удержания части похищенного передал Свидетель №1. 1 бутылку коньяка «Заказной 5 летний», объемом 0,25 л, стоимостью 137 рублей 09 копеек, 1 тубу чипсов «Принглс», стоимостью 84 рубля 64 копейки, а 2 бутылки виски «White Horse», 0,5 л каждая, стоимостью 433 рубля 30 копеек за 1 бутылку, всего на общую сумму 866 рубля 60 копеек оставил в одежде, пояснив, что больше ничего не похищал и с места преступления скрылся. Тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений пытался похитить принадлежащее АО «Дикси Юг» 2 бутылки виски «White Horse», 0,5 л каждая, стоимостью 433 рубля 30 копеек за 1 бутылку, а всего на общую сумму 866 рубля 60 копеек, 1 бутылку коньяка «Заказной 5 летний», объемом 0.25 л, стоимостью 137 рублей 09 копеек, 1 тубу чипсов «Принглс», стоимостью 84 рубля 64 копейки, а всего на общую сумму 1088 рублей 33 копейки, однако не смог довести свой преступный умысел на хищение вышеуказанных товарно-материальных ценностей до конца по независящим от него обстоятельствам, так как его действия были пресечены сотрудником магазина.

Он же, ранее на основании постановления мирового судьи судебного участка № Боровичского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлеченный к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста на срок 14 суток, то есть в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ являющийся лицом, подвергнутым административному наказанию, действуя умышленно, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 25 мину г по 23 часа 00 минут, находясь в торговом зале магазина «Магнит-Буфет» АО «Тандер», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, со стеллажей с товаром тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил товарно-материальные ценности, а именно: бекон «Мираторг» свиной охлажденный, 0,26 кг, стоимостью 91 рубль 30 копеек, окорок свиной, охлажденный, 1,868 кг, стоимостью 429 рублей 45 копеек, скумбрию «Балтийский Берег» атлант, 280 гр, в количестве 3 упаковок, стоимостью 159 рублей 00 копеек за 1 упаковку, а всего на сумму 477 рублей. 00 копеек, сельдь филе «Красная рыбка» 200 гр, в количестве 2 упаковок, стоимостью 119 рублей 00 копеек за 1 упаковку, а всего на сумму 238 рублей 00 копеек, которые убрал в одежду, надетую на нем. После чего без оплаты товара, минуя кассовую зону вышел из магазина, похищенным распорядился по своему усмотрению. Тем самым ФИО2 причинил АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 1235 рублей 75 копеек.

Он же, ранее на основании постановления мирового судьи судебного участка № Боровичского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлеченный к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста на срок 14 суток, то есть в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ являющийся лицом, подвергнутым административному наказанию, действуя умышленно, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 50 минут до 17 часов 30 минут, находясь в торговом зале магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, со стеллажей с товаром тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил товарно-материальные ценности, а именно: 2 банки кофе Bushido Original, массой 100 гр каждая, стоимостью 431 рубль 97 копеек за 1 банку, а всего на общую сумму 863 рубля 94 копейки, которые убрал в одежду, надетую на нем, после чего без оплаты товара минуя кассовую зону, вышел из магазина, с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению. Тем самым ФИО2 причинил АО «Тандер» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступлений признал полностью и показал, что все события не помнит. Все происходило в летний период прошлого года, заходил в магазины, что-то брал. После оглашения его показаний, подтвердил их. Ущерб им возмещен. 

Согласно показаниям ФИО2, данными на предварительном расследовании и оглашенными в судебном заседании, ранее он неоднократно привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества, и ему за каждое правонарушение назначались административные аресты. Точные даты совершения мелких хищений, а также вынесеных постановлений мировым судом он не помнит, но было это в августе 2019 года. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут он проходил около магазина «Дикси», который расположен в Коммунистическом поселке, и хотел употребить спиртное, но поскольку денежных средств у него не было, решил совершить хищение. Зайдя в данный магазин, он направился к стеллажам с алкогольной продукцией, откуда взял две разные бутылки коньяка «ФИО12», которые убрал под куртку. Далее он направился в отдел с мясной продукцией, по пути он взял лапшу быстрого приготовления, никуда её не убирал, далее, подойдя к отделу, с мясной продукцией, он взял говяжий огузок, и спрятал его в карман куртки. После чего направился к кассовой зоне, где оплатил лапшу быстрого приготовления и покинул торговый зал магазина, не оплатив товар, который спрятал под куртку. В момент хищения он оборачивался по сторонам и убеждался, что его никто не видит. Хищение он совершал тайно. 

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут он, проходя мимо магазина «Дикси», в котором ранее он в дневное время совершил хищение, захотел вновь похитить продовольственные товары. Зайдя в магазин, он направился к стеллажам с алкогольной продукцией, откуда взял две бутылки виски и одну бутылку конька, объемом 0,5 л, убрал их в рукава куртки и под куртку, со стоящего рядом стеллажа он взял банку чипсов «Принглс», которую так же убрал под куртку и направился к выходу из магазина. Когда он проходил мимо касс, к нему обратилась женщина - сотрудник магазина и попросила выложить товар. Он удивился, так как был уверен, что в момент хищения его никто не видит. Он хотел похитить весь товар, который взял со стеллажей, но решил, что попробует часть выложить, чтобы снять подозрение и уйти хоть с каким-нибудь товаром, поэтому находясь у кассовой зоны, он выложил банку чипсов и бутылку коньяка, которые достал из-под одежды, при этом сказал, что больше у него ничего нет. Его никто не просил показать карманы, или расстегнуть куртку. Видимо сотрудник магазина поверила ему и отпустила. Он незамедлительно покинул торговый зал магазина с двумя бутылками виски, которые в последующем распил дома.

ДД.ММ.ГГГГ после того, как он совершил кражу в магазине «Дикси», решил совершить хищение в соседнем магазине, для этого направился в магазин «Магнит», расположенный рядом, в 10-ти метрах. В нем он решил совершить хищение продуктов питания для закуски, так как ранее совершил хищение спиртного. Войдя в торговый зал магазина, он направился к холодильникам с мясной продукцией, откуда взял упаковку бекона, наименование не помнит, спрятал под куртку, оттуда же он взял две упаковки с сельдью, точного наименования нё помнит, спрятал их также под куртку, затем из рядом стоящего холодильника взял подложку окорока, спрятал её под куртку, затем со стеллажа, расположенного рядом, он взял три упаковки скумбрии, разложил их по карманам куртки и направился в сторону выхода их магазина. Минуя кассовую зону, не оплатив товар, он покинул торговый зал. После чего похищенный товар он употребил в пищу. 

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов он прогуливался в районе 

<

адрес> и решил совершить хищение кофе. Он направился в магазин «Магнит», расположенный на вышеуказанной улице. Войдя в торговый зал магазина, он направился в сторону стеллажей с кофейной и чайной продукцией. Подойдя, он взял две банки кофе одинакового наименования, какого именно не помнит. Данные банки кофе он убрал под кофту, которая была на нем надета, и направился в сторону выхода из магазина, Минуя кассовую зону, не оплатив товар, он покинул помещение магазина, после чего, придя домой, похищенный товар употребил в пищу (т. 1 л.д. 209-215, т. 2 л.д. 162-164).

1. Кроме полного признания подсудимым ФИО2 своей вины, его виновность в совершении мелкого хищения ДД.ММ.ГГГГ с 15 часов 50 минут по 16 часов 20 минут в магазине «Дикси-№» ЗАО «Дикси Юг по адресу: 

<

адрес>, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО14, данными на предварительном расследовании и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что он является менеджером отдела по предотвращению потерь АО «Дикси-Юг». ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила управляющая магазина «Дикси», расположенного по адресу: 

<

адрес>, Свидетель №1 и сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО2 посещал вышеуказанный магазин, в котором похитил ТМЦ. Подробностей совершения хищений она ему не рассказывала (т. 1 л л. 117-119).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в судебном заседании, из которых следует, что она работает управляющей магазина «Дикси». Им известен ФИО2, который часто похищает товар. При просмотре видеозаписи камер наблюдения, она видела, как он берет коньяк, прячет в рукава, карманы и выходит из магазина, не оплачивая. После оглашения ее показаний, подтвердила их.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на предварительном расследовании и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте, после 22 часов 20 минут направилась в подсобное помещение магазина для того, чтобы просмотреть записи с камер видеонаблюдения, и при просмотре обнаружила, что ФИО2 посещал их магазин ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 07 минут и совершил хищение двух бутылок коньяка: ФИО12 3-х летний», закупочной стоимостью 316,29 рублей, и «ФИО12 5-летний», закупочной стоимостью 369,99 рублей, огузка говяжьего в вакуумной упаковке, закупочной стоимостью 284,32 рублей. При этом он взял со стеллажа лапшу быстрого приготовления и направился к кассовой зоне, где на кассе оплатил лапшу. Похищенный товар он еще в торговом зале спрятал под одежду, одетую на нем и с данным товаром, после оплаты лапши, покинул торговое помещение магазина, не оплатив его. О выявленном факте хищения в утреннее время ДД.ММ.ГГГГ она сообщила в полицию и ФИО14 (т. 1 л.д. 123-125).

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении указанного преступления подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: 

- заявлением управляющего магазина «Дикси №» Свидетель №1 КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 07 минут неустановленное лицо, находясь в торговом зале магазина «Дикси» по адресу: 

<

адрес>, совершило хищение товарно-материальных ценностей, (т. 1 л.д. 4);

- рапортом об обнаружении признаков преступления УУП МО МВД России «Боровичский» ФИО5, согласно которому в действиях ФИО2 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (т. 1, л.д. 12);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено тортовое помещение магазина «Дикси» АО «Дикси Юг» по адресу: 

<

адрес>. Прилагается фототаблица. В ходе осмотра изъят диск с видеозаписью (т. 1 л.д. 9-10);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен изъятый в ходе осмотра места происшествия диск с видеозаписью, который приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 153-156);

- постановлением мирового судьи судебного участка № Боровичского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ к 14 суткам административного ареста (т. 1 л.д. 229-230);

- справкой начальника специального приемника для содержания лиц, подвергнутых административному аресту МО МВД России «Боровичский» ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2 отбыл административное наказание по постановлению мирового судьи судебного участка № Боровичского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 231);

- заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость бутылки коньяка «ФИО12 3-летний», объемом 0,5 литра, составляет 316 рублей 29 копеек, стоимость бутылки коньяка «ФИО12 5 лет», объемом 0,5 литра - 369 рублей 99 копеек, стоимость огузка говяжьего охлажденного, весом 600 грамм - 284 рубля 32 копейки (т. 2 л.д. 113-116).

2. Кроме полного признания подсудимым ФИО2 своей вины, его виновность в покушении на мелкое хищение ДД.ММ.ГГГГ с 22 часов 00 минут по 22 часа 24 минуты в магазине «Дикси-№» ЗАО «Дикси Юг по адресу: 

<

адрес>, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО14, оглашенных на предварительном расследовании и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что он является менеджером отдела по предотвращению потерь АО «Дикси-Юг». ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила управляющая магазина «Дикси», расположенного по адресу: 

<

адрес>. Свидетель №1 и сообщила о том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время данный магазин посещал ФИО2, который совершил хищение ТМЦ (т. 1 л.д. 117-119). 

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в судебном заседании, содержание которых приведено выше.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на предварительном расследовании и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте, около 22 часов 19 минут обратила внимание, что в магазин зашел ФИО2, который ей знаком, так как он часто совершает хищение ТМЦ. Он походил по магазину, она в это время стояла у кассовой зоны, за ним не наблюдала, так как была занята, но периодически видела ФИО2 M., так как он появлялся в поле её зрения, но она не видела, чтобы тот что-то брал со стеллажей с товаром или убирал в одежду. Однако, когда ФИО2 направился к выходу из магазина, то она решила проверить, не похитил ли он что-нибудь. Она подошла к нему в районе кассовой зоны и обратилась с просьбой выложить товар, который он не может оплатить. Она на тот момент не знала, есть ли что-нибудь у ФИО2 в одежде. После ее слов ФИО2 остановился и достал из-под куртки тубу чипсов «Принглс», закупочной стоимостью 84,64 руб. и бутылку коньяка «Заказной 5 летний», объемом 0,25 л, закупочной стоимостью 137,09 руб. Визуально у ФИО2 более ничего не было, поэтому она подумала, что он выложил весь товар, и она его отпустила. После того, как ФИО2 покинул торговый зал магазина, она направилась в подсобное помещение магазина для того, чтобы просмотреть записи с камер видеонаблюдения, чтобы успокоиться, что тот более ничего не похитил, и при просмотре обнаружила, что он еще похитил и вынес, не оплатив, две бутылки спиртного а именно: виски «Уйат хорс», объемом 0,5 л, закупочной стоимостью 423 рубля 30 копеек за 1 бутылку, которые были спрятаны в рукава куртки (т. 1 л.д. 123-125).

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении указанного преступления подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: 

- заявлением управляющей магазина «Дикси №» Свидетель №1, КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 19 минут неустановленное лицо, находясь в торговом зале магазина «Дикси» по адресу: 

<

адрес>, совершил хищение товарно-материальных ценностей (т. 1 л.д. 39);

- сообщением от управляющей магазина «Дикси №» Свидетель №1, КУСП-2485 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в магазине «Дикси» по адресу: 

<

адрес>, ФИО2 совершил хищение ТМЦ (т. 1 л.д. 8);

- рапортом об обнаружении признаков преступления КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ УУП МО МВД России «Боровичский» ФИО5, отом что в действиях ФИО2 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (т. 1 л.д. 43);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено торговое помещение (зал) магазина «Дикси», АО «Дикси Юг», расположенного по адресу: 

<

адрес>. Прилагается фототаблица. В ходе осмотра изъята видеозапись (т. 1 л.д. 46-47);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен изъятый в ходе осмотра места происшествия диск с видеозаписью, который приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 153-156);

- постановлением мирового судьи судебного участка № Боровичского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 привлечен по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ к административному аресту на срок 14 суток (т.1 л.д. 229-230);

- справкой начальника специального приемника для содержания лиц, подвергнутых административному аресту МО МВД России «Боровичский» ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2 отбыл административное наказание по постановлению мирового судьи судебного участка № Боровичского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ в ИВС МО МВД России «Боровичский» (т. 1 л.д. 231);

- заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость Виски «White Horse», объемом 0,5 л, составляет 433 рубля 30 копеек за 1 бутылку, всего на общую сумму 866 рублей 60 копеек, стоимость коньяка «Заказной 5-летний», объемом 0,25 л - 137 рублей 09 копеек, стоимость чипсов «Принглс» - 84 рубля 64 коп. (т. 2 л.д. 113-116).

3. Кроме полного признания подсудимым ФИО2 своей вины, его виновность в совершении мелкого хищения ДД.ММ.ГГГГ с 22 часов 25 минут по 23 часа 00 минут в магазине «Магнит-Буфет» ЗАО «Тандер» по адресу: 

<

адрес>, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО15, данными на предварительном расследовании и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что он является специалистом по экономической безопасности АО «Тандер» 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время директор магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, Свидетель №2 по телефону сообщила ему о том, что в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ совершено хищение ТМЦ. Ей это стало известно после того, как она просматривала камеры видеонаблюдения и обнаружила, что хищение ТМЦ совершил ФИО2, который взял со стеллажей товар, убрал его под куртку и, минуя кассовую зону, покинул торговое помещение магазина, не оплатив товар. Знает она того, так как сотрудниками всех магазинов сети «Магнит» создана беседа в социальной сети, где выложены фотографии граждан, которые часто совершают хищения. Подробностей совершения преступления Свидетель №2 ему не рассказывала (т. 1 л.д.103-105).

Показаниями свидетеля ФИО8 (ранее ФИО9), из которых следует, что она работает в должности директора магазина «Магнит». Знает ФИО2, как часто ворующего товар из магазинов. Утром, когда она пришла на работу, просмотрела записи с камер видеонаблюдения и увидела, что ФИО2 в вечернее время убрал под куртку окорок, ребра и две упаковки рыбы и, не оплачивая товар, прошел через кассу. Стоимость похищенного товара он возместил. 

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении указанного преступления подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: 

- сообщением КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, поступившим от директора магазина «Магнит» ФИО9 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 22.30 в магазине «Магнит-Буфет» по адресу: 

<

адрес>a, неустановленное лицо совершило хищение ТМЦ (т. 1 л.д.21);

- заявлением от директора магазина «Магнит» ФИО9, КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, находясь в торговом зале магазина «Магнит-Буфет» по адресу: 

<

адрес>, совершило хищение ТМЦ (т. 1 л.д. 22); 

- рапортом об обнаружении признаков преступления УУП МО МВД России «Боровичский» ФИО5 КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в действиях ФИО2 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (т. 1 л.д. 30);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено торговое помещение (зал) магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенное по адресу: 

<

адрес>. Прилагается фототаблица (т. 1 л.д. 27-28);

- постановлением мирового судьи судебного участка № Боровичского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 привлечен по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ к административному аресту на срок 14 суток (т. 1 л.д. 229-230);

- справкой начальника специального приемника для содержания лиц, подвергнутых административному аресту МО МВД России «Боровичский» ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2 отбыл административное наказание по постановлению мирового судьи судебного участка № Боровичского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 231);

- заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость бекона «Мираторг», свинина охлажденная в вакуумной упаковке, весом 0.26 кг, составляет 91 рубль 30 копеек, стоимость окорока свиного охлажденного в вакуумной упаковке, весом 1,868 кг - составляет 429 рублей 45 копеек, стоимость скумбрии «Балтийский Берег» атлантическая в вакуумной упаковке, весом 280 гр, в количестве 3 штук - 159 рублей 00 копеек за 1 штуку, всего на общую сумму 477 рублей, стоимость сельди филе «Красная рыбка», 200 гр в вакуумной упаковке «Балтийский Берег», в количестве 2 штук, составляет 119 рублей 00 копеек за 1 штуку, всего на общую сумму 238 рублей (т. 2 л.д. 113-116).

4. Кроме полного признания подсудимым ФИО2 своей вины, его виновность в совершении мелкого хищения ДД.ММ.ГГГГ с 16 часов 50 минут по 17 часа 30 минут в магазине «Магнит» АО «Тандер» по адресу: 

<

адрес>-б, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО15, данными на предварительном расследовании и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что он является специалистом по экономической безопасности АО «Тандер» 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время директор магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, Свидетель №3 по телефону сообщила ему о том, что в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ совершено хищение ТМЦ. Ей это стало известно после того, как она просматривала камеры видеонаблюдения и обнаружила что хищение ТМЦ совершил ФИО2, который взял со стеллажей две банки кофе, убрал его под куртку и минуя кассовую зону, покинул торговое помещение магазина, не оплатив товар. Знает она его, так как между сотрудниками всех магазинов сети «Магнит» создана беседа в социальной сети, где выложены фотографии граждан, которые часто совершают хищения. Подробностей совершения хищения Свидетель №3 ему не рассказывала (т. 1 л.д. 103-105).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в судебном заседании, из которых следует, что она работает директором магазина «Магнит». ФИО2 она знает, как часто похищающего товар. При просмотре записи с камер видеонаблюдения она увидела, что ДД.ММ.ГГГГ около 17.00 часов ФИО2 берет две банки кофе и уходит из магазина, не оплатив товар. 

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении указанного преступления подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: 

- сообщением КУСП- № от ДД.ММ.ГГГГ, поступившим от Свидетель №3 о том, что в магазине «Магнит» по адресу: 

<

адрес>Б, совершено мелкое хищение (т. 1 л.д. 169);

- заявлением директора магазина «Магнит» АО «Тандер» ФИО10, КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 03 минут до 17 часов 10 минут из магазина «Магнит» совершено хищением ТМЦ (т. 1 л.д.170);

- рапортом об обнаружении признаков преступления УУП МО МВД России «Боровичский» ФИО11 о том, что в действиях ФИО2 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (т. 1 л.д. 179);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено торговое помещение (зал) магазина «Магнит» АО «Тандер» по адресу: 

<

адрес>Б (т. 1 л.д. 176-178);

- постановлением мирового судьи судебного участка № Боровичского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ к административному аресту на срок 14 суток (т. л.д. 229-230);

- справкой начальника специального приемника для содержания лиц, подвергнутых административному аресту МО МВД России «Боровичский» ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2 отбыл административное наказание по постановлению мирового судьи судебного участка № Боровичского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 231);

- заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость кофе Biishido Original, массой 100 гр, составляет 431 рубль 97 копеек за одну банку, всего на общую сумму 863 рубля 94 копейки (т. 2 л.д. 113-116).

Оценивая изложенные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения данного уголовного дела, суд находит вину ФИО2 по всем преступлениям доказанной.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ст. 158.1 УК РФ (3 преступления), как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ; по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, как покушении на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Совокупность данных о личности ФИО2, его поведение в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства позволяют признать последнего вменяемым, и поэтому, согласно положениям ст. 19 УК РФ он, как вменяемый и как лицо, достигшее возраста, установленного ст. 20 УК РФ, подлежит уголовной ответственности. 

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, обстоятельства совершения преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО2 совершены три оконченных умышленных преступлений и одно неоконченное умышленное преступление, направленные против собственности, которые в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО2 судим (т. 1 л.д. 222), привлекался к административной ответственности (1 л.д. 228, т. 2, л.д. 147, 148, 150), наблюдается у врача нарколога с диагнозом «синдром зависимости от сочетанного употребления наркотических средств группы каннабиноидов и стимуляторов» (т. 1 л.д. 223), состоит на учете у врача психиатра с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «диссоциальное расстройство личности» (т. 1 л.д. 224), по месту жительства УУП МО МВД России «Боровичский» характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, склонен к совершению преступлений (т. 1 л.д. 237), состоит на учете в ГОБУЗ «Боровичская «ЦРБ» с хроническими заболеваниями в поликлиническом отделении у врача-инфекциониста (т. 1 л.д. 234) и на учете в КИЗ с диагнозом ХВГС +В24 (т. 1 л.д. 235).

Согласно заключению судебно - психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 хроническим психическим расстройством ранее не страдал, в моменты совершения инкриминируемых ему деяний не страдал и не страдает в настоящее время. Обнаруживает признаки диссоционального расстройства личности, также выявлен синдром зависимости, вызванный сочетанным употреблением психоактивных веществ (канабиноиды, стимуляторы). Указанные изменения психики испытуемого выражены незначительно, не сопровождаются грубыми расстройствами памяти, внимания, эмоционально-волевой сферы и критических способностей. В периоды времени, относящиеся к моменту совершения инкриминируемого ему деяния, испытуемый признаков какого-либо временного психического расстройства не обнаруживал, а поэтому ФИО2 в период времени, относящийся к моментам совершения инкриминируемых ему деяний, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО2 способен лично участвовать в уголовном процессе и самостоятельно реализовывать свои процессуальные права. ФИО2 в настоящее время страдает наркоманией, нуждается в лечении и медицинской реабилитации. В случае его осуждения данные действия могут быть осуществлены медицинской комиссией учреждения, исполняющей наказание в соответствии с ч. 3 ст. 18 УИН РФ (т. 2 л.д. 102-105).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, в соответствии с п.п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ по всем преступлениям суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ по всем преступлениям – признание вины, раскаяние в содеянном, уход за престарелой бабушкой, состояние здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка супруги и неофициального заработка, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено, поскольку в соответствии с ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива не учитываются судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении с установлением испытательного срока, в течение которого ФИО2 должен своим поведением доказать свое исправление.

Основания для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ судом не установлены.

Размер наказания подсудимому ФИО2 следует определить с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, а также ч.3 ст.66 УК РФ, в соответствии с котором срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

Размер наказания подсудимому ФИО2 за неоконченное преступление следует определить с учетом положений ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Окончательное наказание подсудимому ФИО2 следует назначить в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Поскольку ФИО2 совершены преступления небольшой тяжести, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, суд полагает возможным на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ не отменять ему условное осуждение по приговорам Боровичского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданские иски не заявлены.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу следует решить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками по делу являются суммы, выплачиваемые, в том числе адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя и суда. 

Таким образом, к процессуальным издержкам за оказание юридической помощи ФИО2 следует отнести суммы, выплаченные на предварительном расследовании адвокату ФИО13 в размере 16365 рублей, а также суммы выплачиваемые адвокату ФИО13, участвующему по назначению суда, в сумме 9650 рублей, всего 26015 рублей.

На основании ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки следует отнести на счет федерального бюджета в связи с имущественной несостоятельностью подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, 

П р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении трёх преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ (3 преступления) в виде 06 месяцев лишения свободы за каждое.

- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ в виде 04 месяцев лишения свободы за каждое.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 10 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком 06 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 в течение испытательного срока следующие обязанности: не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление условно осужденного, постоянного места жительства, регистрации, не менее одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление условно осужденного.

Приговоры Боровичского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: 2 СD-диска с содержащимися на них видеозаписями, находящиеся в уголовном деле, оставить при уголовном деле.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Боровичский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, вправе пригласить защитника или ходатайствовать о назначении защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.В. Шабарина