Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Тамбовка «20» ноября 2017 года 

Тамбовский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Третьякова Е.Л.,

при секретаре Нуриевой М.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тамбовского района Ковальчук Т.Ю.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Тамбовской районной коллегии ФИО2, представившего удостоверение № и ордер № от 17.12.2017 года, 

рассмотрев в судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села 

<

адрес>

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Тамбовским районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ – обязательные работы 480 часов. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Тамбовского районного суда 

<

адрес> обязательные работы заменены на 2 месяца лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ, освобожден по отбытию наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство - марихуану в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

адрес>, около 18 часов 10 минут у ФИО1, находившегося по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотического средства – марихуаны, в значительном размере, для личного потребления.

Реализуя данное преступное намерение, ФИО1, достоверно зная, что на участке местности, расположенном возле «силосных ям» при въезде в 

<

адрес>, произрастают растения наркотико – содержащей дикорастущей конопли, в 18 часов 10 минут того же дня, взял с собой пустой прозрачный полимерный пакет, прошел на участок местности, расположенный возле «силосных ям» при въезде в 

<

адрес>, где сойдя с проезжей части и отыскав место произрастания растений наркотико – содержащей конопли, в период времени с 19 часов до 19 часов 10 минут незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – марихуану в количестве 88,6 грамм, что является значительным размером, нарвав руками листья и верхушечные части наркотико – содержащих растений дикорастущей конопли, которые сложил в принесенный с собой прозрачный полимерный пакет без цели сбыта.

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение наркотического средства – марихуаны в значительном размере, ФИО1, взял в руки прозрачный полимерный пакет с собранными им листьями и верхушечными частями наркотико – содержащих растений дикорастущей конопли и, сохраняя таким образом, наркотическое средство – марихуану в значительном размере 88,6 грамм, при себе, около 19 часов 10 минут вышел на проезжую часть и направился по дороге в 

<

адрес>, к себе домой, однако в 19 часов 40 минут в районе 

<

адрес>, наркотическое средство у него было обнаружено и изъято.

Во время проведения дознания по настоящему уголовному делу, ФИО1 свою вину в совершении преступления признал в полном объёме, при ознакомлении с материалами уголовного дела он заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. 

В судебном заседании ФИО1 свою вину в содеянном также признал полностью и подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Данное ходатайство подсудимого в судебном заседании полностью поддержано его защитником.

Изучив материалы уголовного дела, личность подсудимого, суд приходит к выводу о том, что в соответствии со ст. 314 УПК РФ, ходатайство стороны защиты о порядке рассмотрения уголовного дела может быть удовлетворено, поскольку по настоящему уголовному делу подсудимый привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, за которое действующим УК РФ предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

ФИО1 совершеннолетний, дееспособный, он понимает предъявленное ему обвинение, с которым полностью согласен. Своё ходатайство ФИО1 заявил добровольно, после консультации с защитником и ему известны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения ходатайства стороны защиты о порядке судебного разбирательства.

Кроме собственного признания, вина ФИО1 подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере. 

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания не имеется.

Значительный размер наркотического средства, изъятого у ФИО1, кроме собственного его собственного признания, подтверждается имеющимся в материалах дела заключением эксперта, протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра предметов.

Решая вопрос о назначении наказания, и изучая в связи с этим личность подсудимого, суд установил, что согласно справке - характеристике УУП ОМВД России по 

<

адрес> ФИО1 характеризуется посредственно, как не имеющий постоянного месте жительства, проживающий у своих знакомых по адресу 

<

адрес> в 

<

адрес>, не работающий, неоднократно замеченный в употреблении спиртными напитками в быту, поддерживающий отношения с лицами, склонными к совершению преступлений и административных правонарушений, по месту жительства характеризующийся удовлетворительно (л.д. 110). На учетах у психиатра и нарколога ГАУЗ АО «Тамбовская больница» не состоит (л.д. 113, 114). 

Смягчающими обстоятельствами суд признаёт: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем проверки показаний на месте, указанное в обвинительном заключении и поддержанное в судебном заседании стороной защиты и обвинения. 

Отягчающим обстоятельством, суд признаёт рецидив преступлений.

С учетом тяжести содеянного, имеющегося отягчающего обстоятельства, с учетом личности виновного лица, суд приходит к выводу о том, что за совершенное преступление ФИО1 следует назначить наказание, связанное с лишением его свободы, как наиболее соответствующее достижению цели его исправления, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, суд, с учетом фактических обстоятельств его совершения не усматривает.

В то же время, при назначении размера наказания в виде лишения свободы, суд учитывает имеющиеся смягчающие обстоятельства, а также требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая характер и степень тяжести содеянного – то, что совершенное ФИО1 преступление не относится к категории тяжких и особо тяжких, учитывая имеющиеся смягчающие обстоятельства, суд считает возможным наказание для ФИО1 назначить с применением к нему ст. 73 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: полимерный пакет, внутри которого находится наркотическое средство – марихуана, массой 88,1 г.; два белые бумажных конверта – хранящиеся в камере хранения ОМВД России по 

<

адрес>, подлежат уничтожению. Справку об исследовании № –хс от ДД.ММ.ГГГГ, представленную экспертно-криминалистическим центром УМВД России по 

<

адрес>, хранящуюся в уголовном деле – оставить при деле.

С учетом порядка рассмотрения уголовного дела, избранного судом, ФИО1 подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание – 1 (один) год лишения свободы. Руководствуясь ст. 73 УК РФ, наказание для ФИО1 считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать ФИО1 после вступления приговора в законную силу незамедлительно встать на учет в органе, контролирующем поведение условно осужденных, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного органа, занимающегося исправлением осужденных и регулярно – один раз в месяц проходить регистрацию в указанном органе.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: полимерный пакет, внутри которого находится наркотическое средство – марихуана, массой 88,1 г.; два белые бумажных конверта – хранящиеся в камере хранения ОМВД России по 

<

адрес> – уничтожить. Справку об исследовании № –хс от ДД.ММ.ГГГГ, представленную экспертно-криминалистическим центром УМВД России по 

<

адрес>, хранящуюся в уголовном деле – оставить при деле.

В силу п. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Тамбовский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защитника в заседании апелляционного суда.

Председательствующий судья:______________________ Е.Л. Третьяков.