Дело № 2-4164/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

25 июня 2019 г. г. Хабаровск 

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Костюченко С.А., 

с участием истца ФИО1, 

при секретаре Крук В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов, ссылаясь на то, что между ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа, по условиями которого ФИО2 получила от ФИО1 денежные средства в сумме 150000 руб. 00 коп. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, обязавшись уплатить проценты за пользование суммой займа в размере 5 % в месяц, что в денежном выражении составляет 7500 руб. 00 коп. в соответствии с определенным графиком платежей. Заемщик в установленные договором сроки денежные средства, проценты по договору займа займодавцу не выплатил. Поскольку денежные средства ФИО2 брались на лечение сына, считает, что ФИО3, являющий супругом ФИО2, должен нести ответственность как и займодавец. Просит взыскать с ответчиков сумму основного долга в размере 150000 руб. 00 коп., проценты в сумме 99000 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, подтвердил изложенное в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчики не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, в том числе, посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

При таких обстоятельствах, учитывая мнение истца, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как определено ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно положениям ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В материалы дел представлен договор займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ФИО2, согласно п. 1.1 которого займодавец передает заемщику сумму займа в размере 150000 руб. 00 коп. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ (п. 3.1 Договора).

За пользование заемными средствами, согласно п.п. 2.1 Договора, заемщик обязуется ежемесячно выплачивать Займодавцу проценты в размере 5 %, что составляет 7500 руб. 00 коп. за каждый месяц пользования заемными денежными средствами займодавца, в соответствии с графиком, установленным сторонами.

Как установлено судом и следует из материалов, ФИО1 свои обязательства выполнил в полном объеме, передав денежные средства в сумме 150000 руб., ФИО2, в свою очередь, денежные средства получила, что также подтверждается графиком платежей, которым она обязалась возвращать денежные средства, а также постановлением следователя СО ОП № 4 СУ УМВД России по г. Хабаровску. 

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что займодавец в общем порядке имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в ГК РФ. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу ст.ст. 310, 314 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Если обязательство предусматривает день его исполнения, то обязательство подлежит исполнению в этот день.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Таким образом, в судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что между займодавцем и заёмщиком договор займа заключен в соответствии с действующим законодательством, обязательства по договору денежного займа займодавцем исполнены в полном объеме, денежные средства получены ФИО2, надлежащих доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

При этом, в судебном заседании установлено и не оспорено стороной ответчика надлежащими доказательствами, что денежные средства, проценты в установленные договором займа срок и объеме до настоящего времени не возвращены.

Согласно расчету, приставленному стороной истца, сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно с учетом выплаченных денежных средств в ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ составляет 99000 руб. 00 коп., указанный расчет признан соответствующим условиям Договора.

Принимая во внимание, что ответчиком ФИО2, в нарушение требований ст. 309 ГК РФ, условия договоров займа, обязательства по возврату суммы займа и процентов надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства не исполнены, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полно объеме.

Вместе с тем, требования истца о взыскании денежных средств по договору займа с ФИО3 суд находит необоснованными? противоречащими действующему законодательству. Стороной истца доказательств тому, что ФИО3 являлся заемщиком по Договору займа, либо являлся поручителем ФИО2, не представлено. Доводы истца о том, что денежные средства брались для лечения несовершеннолетнего ребенка, в связи с чем, ФИО3 должен нести ответственность такаю же как ФИО2, являясь отцом ребенка, суд находит несостоятельными, бездоказательными, основанными на неверном толковании норм законодательства, регулирующих возникшие между истцом и ответчиком ФИО2 отношения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждается возместить с другой стороны все понесённые по делу расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 150000 руб. 00 коп., проценты в сумме 99000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5690 руб. 00 коп., всего взыскать 254690 руб. 00 коп.

В удовлетворении исковых требований к ФИО3 отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска путём подачи апелляционной жалобы.

Мотивированное решение составлено 01.07.2019.

председательствующий: С.А. Костюченко

Копия верна: председательствующий С.А. Костюченко

Секретарь_____________ 

Решение суда не вступило в законную силу.

Уникальный идентификатор дела 27RS0001-01-2019-002935-23.

Подлинник решения подшит в дело № 2-4164/2019 и хранится в Центральном районном суде г. Хабаровска.