УИД23RS0024-01-2023-003613-38

К делу №2-244/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2024 года г.Крымск, Краснодарского края

Крымский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Литвиненко Т.А.

при секретаре Щербатовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивирует тем, что 01.09.2014 г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

05.12.2014 г. полное и сокращенное наименование Банк приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как ПАО «Совкомбанк».

27.04.2019 г. между банком и умершим Керчь Н.И. был заключен кредитный договор №2148892209, по условиям которого банк предоставил ответчику кредитную карту с возобновляемым лимитом.

Факт предоставления ответчику кредита подтверждается выпиской по счету, договор считается заключенным и обязательным для его исполнения.

Далее истец указывает, что просроченная задолженность по кредиту по состоянию на 08.08.2023 составляет 10 410,3 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Далее истец указывает, что Керчь Н.И. умер 22.05.2021.

А поэтому истец был вынужден обратиться в суд с данными требованиями.

В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк» не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, при этом просил суд исковые требования удовлетворить. 

Привлеченная по делу в качестве ответчика Керчь Т.А. супруга умершего Керчь Н.И. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление. На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

Исследовав письменные материалы дела, изучив доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно со ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого срока.

В соответствии со ст. 809,819 ГК РФ заемщик обязан уплатить кредитору проценты за пользование кредитом в размере и порядке, определенных договор, которые выплачивают до дня возврата кредита.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Также в п.2 ст.811 ГК РФ закреплено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.п. 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита под залог транспортного средства банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

В судебном заседании установлено, что 27.04.2019 г. между банком и умершим Керчь Н.И. был заключен кредитный договор №2148892209, по условиям которого банк предоставил ответчику кредитную карту с возобновляемым лимитом.

Факт предоставления ответчику кредита подтверждается выпиской по счету, договор считается заключенным и обязательным для его исполнения.

Далее истец указывает, что просроченная задолженность по кредиту по состоянию на 08.08.2023 составляет 10 410,3 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Наследником после смерти Керчь Н.И. является его супруга ответчица Керчь Т.А., и данные обстоятельства подтверждаются имеющейся в материалах дела копией наследственного дела, представленного нотариусом Крымского нотариального округа.

Факт предоставления ответчику кредита подтверждается выпиской по счету, договор считается заключенным и обязательным для его исполнения.

Таким образом, с учетом вышеизложенного суд приходит к выводу об удовлетворении требований ПАО «Совкомбанк» в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 416,41 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк», удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки 

<

адрес>, Казахской ССР, паспорт № выдан Крымским РОВД 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ код подразделения 232-039, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>.в.5 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 10 410,3 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 416,41 руб.

А всего взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» денежные средства в размере 10 826,71 руб.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения. 

Судья. подпись. Копия верна