Дело № 5-65/2019

(55RS0021-01-2019-000541-13)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

р.п. Муромцево

30.07.2019 г.

Судья Муромцевского районного суда Омской области Мешалова С.С., 

при секретаре Фроловой Т.Д., 

рассмотрев в Муромцевском районном суде Омской области, расположенном по адресу: 

<

...>, дело об административном правонарушении, возбужденном по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ в отношении Казенного учреждения Омской области «Управление дорожного хозяйства Омской области», расположенного по адресу: 

<

...> «а» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) ранее к административной ответственности привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

04.06.2019 г. в 01 час 00 минут, на участке автомобильной дороги Муромцево-Бергамак-Окунево, с. 1 км. по 4 км., участок автомобильной дороги проходящей в границах населенного пункта по ул. 30 лет Победы, 

<

...>, р.п. Муромцево до выезда из р.п. Муромцево, юридическим лицом КУ «Управление дорожного хозяйства Омской области» не приняты меры по обеспечению безопасности дорожного движения на вышеуказанном участке, а именно: на нерегулируемых пешеходных переходах обозначенных дорожными знаками 5.19.1 (5.19.2), отсутствует дорожная размета 1.14.1, тем самым нарушены п. 6.2.17 ГОСТ Р 52289-2004, а так же отсутствует стационарное электрическое наружное освещение, тем самым нарушены пункты 4.6.1.1, 4.5.2.4 ГОСТ Р 52766-2007, что угрожает безопасности дорожного движения. 

В судебном заседании представитель КУ «Управление дорожного хозяйства Омской области» по доверенности ФИО1 участия не принимала, в возражении (л.д. 74-75) просила о рассмотрении дела в ее отсутствии, указывает, что Учреждение как получатель бюджетных средств в соответствии со ст. 219 БК РФ, принимает бюджетные обязательства в пределах доведенных до него лимитов бюджетных обязательств и размещает заказы на выполнение работ путем проведения торгов. В соответствии с результатами торгов, Учреждение заключает с победителями торгов государственные контракты по содержанию автомобильных дорог общего пользования. 25.01.2019 Учреждение во исполнение своих обязанностей заключило государственный контракт № Ф.2019.12563 с АО «Омскавтодор» на выполнение комплекса работ по содержанию автомобильных дорог общего пользования регионального и межмуниципального значения и сооружений на них, в том числе на территории Муромцевского муниципального района Омской области на общую сумму 934 932 246 рублей 73 копейки. В связи с неудовлетворительным состоянием автодорог, Учреждение неоднократно обращалось в адрес Министерства строительства и жилищно-коммунального комплекса Омской области, как к главному распорядителю бюджетных средств, в частности: Письмом от 22.03.2018 от 06-12/827 информация на устройство освещения, тротуаров и необходимого барьерного ограждения на автодорогах общего пользования Омской области на 2019-2020 г.г.; Письмом от 15.05.2018 № 06-12/1456 о направлении информации на поэтапную работу по устройству освещения, тротуаров и необходимого барьерного ограждения на автодорогах общего пользования Омской области на 2019-2020 г.г. Однако до настоящего времени ответы на обращения в адрес Учреждения не поступали, денежные средства выделены не были. Считает, что Учреждением предприняты меры для устранения нарушений, указанных в представлении, а также привлечения дополнительного финансирования. Учитывая изложенное, просит признать Учреждение невиновным в совершении административного правонарушения по ст. 12.34 КоАП РФ, а в случае признания виновным просит снизить наказание в соответствии с п. 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ до 100 000 рублей, поскольку Учреждение не занимается предпринимательской деятельностью и назначение штрафа может пагубно повлиять на его деятельность, кроме того, учреждением предприняты все меры для устранения выявленных нарушений. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 12.34 КоАП РФ предусматривает ответственность за несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, и влечет наказание в виде наложения административного штрафа на юридических лиц от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей. 

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Отношения, возникающие в связи с использованием автомобильных дорог и осуществлением дорожной деятельности в Российской Федерации, регулируются Федеральным законом от 08 ноября 2007 г. № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

В соответствии с пунктом 6 статьи 3 данного Федерального закона дорожной деятельностью признается деятельность по проектированию, строительству, реконструкции, капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог.

Содержание автомобильной дороги - это комплекс работ по поддержанию надлежащего технического состояния автомобильной дороги, оценке ее технического состояния, а также по организации и обеспечению безопасности дорожного движения (пункт 12 статьи 3 Федерального закона от 8 ноября 2007 г. № 257-ФЗ).

Согласно пункту 2 статьи 12 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог.

Исходя из положений приведенных норм и пункта 13 Основных положений, субъектами административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются должностные и юридические лица, ответственные за состояние дорог и дорожных сооружений.

Указанная норма не содержит указаний на исключительные признаки субъекта соответствующего административного правонарушения, следовательно, таким субъектом может быть любое должностное или юридическое лицо, ответственные за состояние дорог и дорожных сооружений.

В силу статьи 15 Федерального закона от 8 ноября 2007 г. № 257-ФЗ осуществление дорожной деятельности обеспечивается федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, а также физическими или юридическими лицами, являющимися собственниками таких автомобильных дорог или правообладателями земельных участков, предоставленных для размещения таких автомобильных дорог.

В соответствии с положениями гражданского законодательства Российской Федерации для осуществления управленческих, социально-культурных или иных функций некоммерческого характера Российской Федерацией, субъектом Российской Федерации, муниципальным образованием может быть создано учреждение (государственное или муниципальное соответственно). Государственное или муниципальное учреждение может быть казенным, бюджетным или автономным.

Согласно статье 6 Бюджетного кодекса Российской Федерации казенным учреждением является государственное (муниципальное) учреждение, осуществляющее оказание государственных (муниципальных) услуг, выполнение работ и (или) исполнение государственных (муниципальных) функций в целях обеспечения реализации предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий органов государственной власти (государственных органов) или органов местного самоуправления, финансовое обеспечение деятельности которого осуществляется за счет средств соответствующего бюджета на основании бюджетной сметы.

Приказом Ростехрегулирования от 23 октября 2007 года N 270-ст утвержден "ГОСТ Р 52766-2007. Дороги автомобильные общего пользования. Элементы обустройства. Общие требования" (ГОСТ Р 52766-2007), который распространяется на элементы обустройства автомобильных дорог общего пользования, предназначенные для повышения удобства и безопасности дорожного движения, устанавливает основные параметры и технические требования к элементам обустройства автомобильных дорог

В соответствии с п. 4.5.2.4 ГОСТ Р 52766-2007, пешеходный переход должен быть оборудован дорожными знаками, разметкой, стационарным наружным освещением (с питанием от распределительных сетей или автономных источников).

В соответствии с п. 4.6.1.1 ГОСТ Р 52766-2007, стационарное электрическое освещение на автомобильных дорогах предусматривают: - на автобусных остановках, пешеходных переходах, велосипедных дорожках, на участках концентрации дорожно-транспортных происшествий в темное время суток, у расположенных вблизи от дороги клубов, кинотеатров и других мест сосредоточения пешеходов в населенных пунктах, где нет уличного освещения, при расстоянии до мест возможного подключения к распределительным сетям не более 500 м.

Обязательными являются требования ГОСТ 33151-2014 "Дороги автомобильные общего пользования. Элементы обустройства. Технические требования. Правила применения", в п. 4.6.2.1 которых предусмотрено, что стационарное электрическое освещение устраивают: на пешеходных переходах по ГОСТ 32944. 

Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 23 августа 2016 года N 990-ст утвержден ГОСТ 32944-2014. «Дороги автомобильные общего пользования пешеходные переходы классификация. Общие требования» (ГОСТ 32944-2014)

В соответствии с п. 6.2.14 ГОСТ 32944-2014, обозначенные пешеходные переходы и подъезды к ним должны быть обустроены стационарным электрическим освещением.

В соответствии с п. 6.2.15 ГОСТ 32944-2014, протяженность освещаемых подъездов к пешеходным переходам должна быть не менее: - 50 м - при установленной скорости движения 40 км/ч; - 75 м - при установленной скорости движения 60 км/ч; - 150 м - при установленной скорости движения 90 км/ч. 

В соответствии с п. 6.2.16 ГОСТ 32944-2014, освещение покрытия должно соответствовать требованиям ГОСТ 33176. 

В данном случае, согласно протоколу 55АА №252096 от 10.07.2019 (л.д. 3-5), 04.06.2019 г. в 01 час 00 минут, на участке автомобильной дороги Муромцево-Бергамак-Окунево, с. 1 км. по 4 км., участок автомобильной дороги проходящей в границах населенного пункта по ул. 30 лет Победы, 

<

...>, р.п. Муромцево до выезда из р.п. Муромцево, юридическим лицом КУ «Управление дорожного хозяйства Омской области» не приняты меры по обеспечению безопасности дорожного движения на вышеуказанном участке, а именно: на нерегулируемых пешеходных переходах обозначенных дорожными знаками 5.19.1 (5.19.2), отсутствует дорожная размета 1.14.1, тем самым нарушены п. 6.2.17 ГОСТ Р 52289-2004, а так же отсутствует стационарное электрическое наружное освещение, тем самым нарушены пункты 4.6.1.1, 4.5.2.4 ГОСТ Р 52766-2007, что угрожает безопасности дорожного движения. 

Согласно Уставу (л.д. 26-32), выписке из ЕГРЮЛ (л.д. 33-42), свидетельству (л.д. 49), Казенное учреждение Омской области «Управление дорожного хозяйства Омской области», является унитарным юридическим лицом, правопреемником бюджетного учреждения Омской области «Управление дорожного хозяйства Омской области» целями деятельности которого является, в том числе, управление автомобильными дорогами общего пользования регионального или межмуниципального значения Омской области и сооружениями на них, а также содействие обеспечению безопасного и бесперебойного движения автомобильного транспорта по автомобильным дорогам общего пользования регионального или межмуниципального значения Омской области, сохранности указанных автомобильных дорог, повышению их пропускной способности, благоустройству и экологической безопасности. Предметом деятельности Учреждения является деятельность по исполнению функций государственного заказчика по выполнению работ в сфере осуществления дорожной деятельности. 

Из акта выявленных недостатков в эксплуатации автомобильной дороги (л.д. 62), составленном 04.06.2019 г. в 01 час 00 минут, госинспектором ДН ОГИБДД ОМВД России по Муромцевскому району ст. лейтенантом полиции ФИО2 следует, что на участке автодороги Муромцево-Бергамак-Окунево, 2 км., 4 км., на перекрестке ул. Ленина и ул. 30 лет Победы №65, на ул. Зеленая, №24, напротив детского сада, нерегулируемые пешеходные переходы обозначены дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2, дорожная разметка отсутствует, также отсутствует стационарное электрическое освещение в темное время суток.

Данные обстоятельства подтверждаются фототаблицей (л.д. 52-58). 

Согласно свидетельству о государственной регистрации права (л.д.51), автомобильная дорога Муромцево-Бергамак-Окунево, протяженностью 27000.00 м., инвентарный номер 90000031 от раб. пос. Муромцево с заездом в с. Бергамак до д. Окунево, находится в оперативном управлении ГУ «Управление дорожного хозяйства Омской области» на основании Распоряжений Комитета по управлению имуществом Омской области № 362-РК от 12.11.2001 г.

Постановлением Правительства Омской области от 17.11.2011 № 222-П (л.д. 14-24) утвержден Порядок содержания и ремонта автомобильных дорог общего пользования регионального и межмуниципального значения, относящихся к собственности Омской области, согласно которому организация работ по ремонту и содержанию автомобильных дорог в отношении автомобильных дорог, находящихся в оперативном управлении КУ «УДХ Омской области» осуществляется Учреждением. 

Из государственного контракта № Ф.2019.12563 от 25.01.2019 г., казенное учреждение Омской области «Управление дорожного хозяйства Омской области» заключило государственный контракт на выполнение комплекса работ по содержанию автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения и сооружений на них на территории Горьковского, Калачинского, Черлакского, Кормиловского, Омского, Муромцевского, Нижнеомского, Оконешниковского муниципальных районов Омской области с акционерным обществом «Омскавтодор». Начало срока выполнения работ - со дня заключения контракта, окончание срока выполнения работ 30 июня 2020 г.. Подрядчик АО «Омскавтодор» обязался выполнить работы в соответствии с требованиями установленные контрактом, выполнить комплекс работ по содержанию автомобильных дорог общего пользования регионального и межмуниципального значения Омской области и сооружений на них, и сдать результат Государственному заказчику в объеме, определенном Заказом на выполнение работ, в том числе на территории Муромцевского района. 

Согласно перечню автомобильных дорог общего пользования регионального и межмуниципального значения, являющемуся приложением №1 к Заказу на выполнение работ, под № 76 значится автомобильная дорога Муромцево-Бергамак – Окунево, протяженностью 27 км. 

В бюджетной смете КУ «УДХ Омской области» на 2019 финансовый год (на плановый период 2020 и 2021 годов) (л.д. 79-83) средства на строительство и реконструкцию автомобильной дороги Муромцев-Бергамак-Окунево, не заложены. 

22.03.2018 КУ «УДХ Омской области» в адрес заместителя министра строительства и жилищно-коммунального комплекса Омской области была направлена информация по разработанным сотрудниками Учреждения подпрограммам на автодорогах общего пользования (с ориентировочными стоимостями), проходящих через населенные пункты, на устройство тротуаров и освещения, а так же на устройство необходимого недостающего барьерного ограждения на автодорогах общего пользования Омской области (л.д. 78). 

Согласно информации № 1456 от 15.05.2018 (л.д. 77), направленной КУ «УДХ Омской области» в адрес заместителя министра строительства и жилищно-коммунального комплекса Омской области ответ на предложение о поэтапном распределении работ по устройству тротуаров, освещения и барьерного ограждения на автодорогах общего пользования, Учреждение сообщает, что выполнить вышеуказанные работы в 2019-2020 г.г. в пределах выделенных лимитов на содержание не представляется возможным, необходима отдельная программа финансирования. При условии создания такой программы возможно разделение работы на 3 этапа. Устройство освещения на участках автодорог, проходящих через населенные пункты на территории Омской области отнесено к 3 этапу, со сроком исполнения июль-октябрь 2020 года, на его устройство потребуется ориентировочно 2227079,81 руб.

В перечне участков автомобильных дорог регионального и межмуниципального значения Омской области, на которых необходимо выполнить устройство наружного освещения значится автомобильная дорога Муромцево-Бергамак-Окунево, но только в пределах населенного пункта с. Лисино протяженностью 2000 м (л.д. 89-93). 

Учитывая изложенное, КУ «Управление дорожного хозяйства Омской области» обязано в соответствии с целями и задачами, определенными Уставом, обеспечивать сохранность автомобильных дорог общего пользования, улучшать их техническое состояние путем обеспечения безопасного бесперебойного движения транспортных средств по автомобильным дорогам.

Факт нарушения КУ «Управление дорожного хозяйства Омской области» правил содержания дорог в безопасном для дорожного движения состоянии при отсутствии доказательств принятия всех зависящих от него мер к соблюдению действующего законодательства с учетом положений Федерального закона от 8 ноября 2007 г. № 257-ФЗ, Федерального закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ установлен судом и подтверждается представленными материалами дела. 

КУ «Управление дорожного хозяйства Омской области», будучи лицом, ответственным за состояние автодороги Муромцево-Бергамак-Окунево, является субъектом вмененного ему административного правонарушения и подлежит административной ответственности по статье 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия КУ «Управление дорожного хозяйства Омской области» квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доказательств, свидетельствующих о невозможности соблюдения КУ «Управление дорожного хозяйства Омской области» требований по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дорог, равно как и о принятии Учреждением всех зависящих от него мер по соблюдению этих требований, не представлено.

В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что КУ «УДХ Омской области» были приняты все зависящие от него меры, направленные на исполнение возложенных на него обязанностей по содержанию дорог, что, в свою очередь, не позволяет сделать вывод об отсутствии в действиях юридического лица состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.34 КоАП РФ.

Согласно части 4 статьи 24.5 КоАП РФ в случае, если во время производства по делу об административном правонарушении будет установлено, что высшим должностным лицом субъекта Российской Федерации (руководителем высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации), иным должностным лицом органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, главой муниципального образования, возглавляющим местную администрацию, иным должностным лицом местного самоуправления, руководителем государственного, муниципального учреждения вносилось или направлялось в соответствии с порядком и сроками составления проекта соответствующего бюджета субъекта Российской Федерации, соответствующего местного бюджета предложение о выделении бюджетных ассигнований на осуществление соответствующих полномочий органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, органа местного самоуправления, выполнение государственным, муниципальным учреждением соответствующих уставных задач и при этом бюджетные ассигнования на указанные цели не выделялись, производство по делу об административном правонарушении в отношении указанных должностных лиц и государственных, муниципальных учреждений подлежит прекращению.

Из дословного содержания указанной нормы следует, что установленные в ней основания прекращения производства по делу об административном правонарушении применяются в отношении должностных лиц государственных, муниципальных учреждений, финансирование которых предусматривается путем выделения бюджетных ассигнований из бюджета субъекта Российской Федерации либо соответствующего местного бюджета.

Доводы КУ «УДХ Омской области» о том, что оно 22.03.2019 и 15.05.2019 обращалось в адрес Министерства строительства и жилищно-коммунального комплекса Омской области, как к главному распорядителю бюджетных средств с информацией о необходимости устройства освещения, тротуаров и барьерного ограждения на автодорогах общего пользования Омской области, не могут быть приняты во внимание, поскольку данные письма не являются достаточным доказательствам того, что предложение о выделении бюджетных ассигнований на осуществление соответствующих полномочий Учреждения было направлено (внесено) в соответствии с порядком и сроками составления проекта соответствующего бюджета Омской области, и при этом бюджетные ассигнования на указанные цели не выделялись.

Кроме того, доказательств в подтверждение отправления и получения Министерством строительства и жилищно-коммунального комплекса Омской области, предложений о выделении бюджетных ассигнований на содержание и проведение работ по устройству освещения на автодороге общего пользования Муромцево-Бергамак-Окунево, не представлено.

По мнению суда, в данном конкретном случае недостаточное бюджетное финансирование не является основанием для освобождения КУ «УДХ Омской области» от исполнения обязанностей по соблюдению требований безопасности дорожного движения на основании части 4 статьи 24.5 КоАП РФ. 

Более того, ранее Постановлением Муромцевского районного суда от 15.11.2018 г. Учреждение уже привлекалось к административной ответственности за ненадлежащее содержание указанного участка дороги по ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ, но каких-либо мер к установке стационарного освещения пешеходного перехода не приняло, несмотря на то, что на указанном участке дороги по данным Муромцевского РЭС (л.д.66) имеются электрические сети и возможность подключения фонарного освещения пешеходных переходов. 

Кроме того, наступление административной ответственности не может ставиться в зависимость от наличия у субъекта правонарушения финансовых средств на исполнение обязанностей, возложенных на него законодательством Российской Федерации, иначе такие действия привели бы к нарушению принципов административной ответственности, закрепленных КоАП РФ.

При решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания, суд учитывает характер совершенного КУ «Управление дорожного хозяйства Омской области» правонарушения, его имущественное и финансовое положение. 

В качестве обстоятельства отягчающего административную ответственность юридического лица, суд установил повторное совершение однородного административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд полагает необходимым назначить КУ «Управление дорожного хозяйства Омской области» наказание в виде административного штрафа. 

Согласно ч. 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических, лиц составляет не менее ста тысяч рублей.

Учитывая, предмет деятельности учреждения, факт того что привлекаемое к административной ответственности юридическое лицо финансируется за счет средств, предусмотренных соответствующими статьями областного бюджета, наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей суд считает слишком суровым, поэтому полагает возможным снизить наказание, с учетом требований ч. 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ до 100 000 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.34 ч. 1, 23.1, 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Казенное учреждение Омской области «Управление дорожного хозяйства Омской области» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 (ста тысяч) рублей.

Взыскание назначенного КУ «Управление дорожного хозяйства Омской области» штрафа произвести по следующим реквизитам: УФК МФ РФ по Омской области (УМВД России по Омской области), ИНН 

<

***>, КПП 550301001, ОКТМО 52634000, БИК 045209001, счет получателя платежа 40101810100000010000, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Омской области, код бюджетной классификации 18811630030016000140, УИН: 18810455190190000881, наименование платежа Административный штраф. 

Разъяснить КУ «Управление дорожного хозяйства Омской области» положения ст. 32.2 КоАП РФ, согласно которым административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренным законодательством. Кроме того, судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности. 

При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы через Муромцевский районный суд Омской области.

Судья

С.С. Мешалова